中國現在可以有條件地建造大型粒子對撞機_風聞

    最近一篇網絡宏文《楊振寧的最後一戰》，洋洋灑灑兩萬多字，又將關於大型粒子對撞機和高能物理的爭論拉進公眾視野。原因很簡單，新的五年規劃（十四五）2021年就要開始了，爭取立項和阻止立項的各種力量又紛紛出來活動。那麼，現在究竟應該怎麼看這場爭論呢？

    客觀地説，2016年楊振寧先生所指出的七條反對理由：項目預算超支、影響民生經濟、擠壓其他科研經費、不能實現預期科學目標、即便有發現也無法實用、中國為歐美作嫁衣裳，以及對物理學未來兩個發展方向的判斷（楊老認為應以凝聚態物理為主，不宜大搞高能物理）等，目前依然存在或成立。中國的經濟實力和四五年前相比，也尚未出現根本性的飛躍提高。那麼，為何我還認為可以有條件地上這個耗資200億美元的大項目呢？

    主要原因在於外部環境出現了急劇變化，**中國現在面臨的最大危險，是美國企圖聯合其他西方國家對中國實施技術封鎖。而要打破這種技術封鎖，一個能彙集眾多世界頂尖科技家的大型項目將是非常有力的武器。**試想，如果全世界超過10000名物理學和其他學科的頂尖人才跑來中國做實驗，美國和西方還能封鎖技術嗎？還能限制交流嗎？至少對於項目直接所需的技術、設備和人才無法封鎖，間接有關的技術、設備和人才也可以多了很多迂迴的空間進入中國，不然自有這些科學家去和美西方政客吵架，不需我們勞心。而只有這些頂尖的東西能進來，能首先被我們認識和使用，才有進一步仿製和提高的可能，否則你連基本概念也沒有，怎麼做？

    中美第一階段的貿易協議，據傳2020年就要購買500億美元的美國農產品。相對來説200億美元建個大型粒子對撞機真的不算什麼，何況這是十幾年分期的總投入。如果能用200億美元挫敗美西方的技術封鎖企圖，我認為百分之一千的超值。當然，這麼大的工程必須計劃好，怎麼節省成本（包括興建和運行成本），怎樣回收費用，怎樣充分利用。例如建成後以出租工作小時的形式對外國研究者開放。再譬如，產生的大量熱能可考慮興建大型海水淡化工廠，不能僅僅用於城市供暖，因為供暖只是冬天有用，其他時間浪費了，而海水淡化技術已很成熟，對我國尤其北方的意義很大。

    總之，在做好計劃，認真研究和積極實施節省成本，回收費用和充分利用的條件下，目前這個項目對我國利大於弊，可以上馬。