天將降大任於（鮑裏）斯人_風聞

英國大選，鮑里斯領銜的保守黨大勝。這個頭髮和語言都與川普一樣飛揚的白男，也激起了川普當選後一樣的反彈。川普當選的當晚，紐約街頭人潮湧動，包圍川普大樓，大喊：“非我總統”（Not my president）！彷彿當前的倫敦。但那又如何。所謂票選，就是願賭服輸，出來個什麼都得忍着。

工黨收穫幾十年來最大失敗。有記憶以來最左翼的黨首黯然下台。依今日結果回看歷史，科爾賓在兩個歷史關頭都有重大失誤。一個是在梅姨下台之前，走投無路，尋求與工黨妥協，挽救局面。科爾賓強硬懟回，聲稱不會與即將下台的政治對手媾和。如果當時能與理智尚存的保守黨温和派談判，利用局面提高要價影響英國政治走向--比起今日被鮑里斯碾壓，局面完全不同。

另一個是此次大選，鮑里斯秉持自希特勒墨索里尼川普以來的競選策略，口號簡單，前程大好，火力全開。科爾賓一方面宣稱對脱歐保持中立，一方面強調改革英國政治經濟、惠及普羅大眾。這個競選策略的前半截縮手畏尾，想要示好中間選民；後半截學究氣太重，完全無視英國社會的暴戾和分裂。選戰比的是忽悠的暴力，他卻想和人講理，結果當然是秀才遇到兵。　

當然，這些分析，都是事後諸葛亮。但是回看比較中國革命的關鍵時刻，就能看出歷史人物的高下之分。英國此次大選，正值西安事變週年。８３年前，四一二之後血債累累的蔣介石被擒，中共居然主張放掉。而當時西北的紅軍將士、東南的民國大員，基於完全不同的理由，都熱盼蔣人頭落地。是什麼樣的政治智慧，能看透時局、擱置家仇，一舉扭轉局面。統一戰線，今日説來容易，但歷史上的過程甘苦自知。

至於鮑里斯，有史為鑑，凡是叫這個名字的，都善於搞分裂。鮑里斯-葉利欽在將近三十年前動手拆掉了蘇聯。鮑里斯-約翰遜治下的英國，比之前任何時候都接近脱歐，蘇格蘭接近脱英，北愛爾蘭則夾在中間左顧右盼。兩個鮑里斯都有一個天真爛漫的幫手，葉利欽有戈爾巴喬夫，鮑里斯有川普。戈爾巴喬夫與川普當然不會看到彼此的影子，但是兩個人都身居高位，而完全不知道自己在幹什麼--人類歷史上，怕沒有多少這樣的人物。

幾百年來世界政治經濟的格局，都以歐洲為中心。兩次世界大戰，都是歐洲若干利益集團不睦，累及全球生靈。在２１世紀的今天，假如鮑里斯得手，英國幾將分裂，蘇格蘭倒向歐盟，英格蘭倒向美國。兩個鮑里斯在三十年的時間內，先後將歐洲東西兩端的強國拆解。這是否標記全球地緣政治的中心，正式離開歐洲，轉向太平洋的兩岸？

今日中國歷史的開端，正如人民英雄紀念碑的碑文所説，始於鴉片戰爭。那場戰爭，幫助如日中天的大英帝國在全球範圍內整合資源統一力量，也使中國從世界第一大經濟體步入衰落和分裂。是否可以設想，鮑里斯之政，將扭轉兩百年來的局勢，使大英帝國步入衰落和分裂，而助中國的復興和統一？

先人在兩千年前就説過：“天將降大任於斯人也”。