厄齊爾事件有感_風聞

填鴨式的，口號式的宣傳已經過時了。

目前的現實是在國際上所有的相關敍事全部由西方人把控着，全世界人民在相關話題上的認知都是基於西方人的論述來做判斷的。這種話語權統治的達成是全方位的：電視媒體，紀錄片，電影，電視劇，學術刊物，雜誌，書籍，網絡新媒體。目前來看我們國家在這個戰場上正在經歷慘敗。

“厄齊爾們”覺得自己瞭解的是“真相”，支持的是“正義”，中國人連同足協，外交部叫得再響再兇，在“厄齊爾們”看來都是高漲的民族主義旗幟下的不理性的吼叫罷了，是受了“政治宣傳（propaganda）”的洗腦，中國人最多就是不給“厄齊爾們”掙錢，而“厄齊爾們”會覺得自己是“為了正義”寧願放棄中國人的臭錢。

CGTN最近放出的紀錄片是一次值得肯定的嘗試，但是收效甚微，Youtube用冠冕堂皇的理由把CGTN的片子直接下架，重新上傳後觀看數目前好像就幾千人，而且大多數是我們國人，而西方媒體比如vice, wsj之類的，動不動都是上百萬觀看數，下面留言來自世界各地，都是一邊倒的。其他的國際信息渠道比如twitter，情況基本都一樣，凡是支持中國敍事的，全部刪掉，再比如BBC，報道中給予反對派充分的發揮，發聲的空間，而且極少質疑（challenge），而凡是支持中國的，要麼不給你上台的機會，要麼拼命質疑，你看，信息散步的水龍頭掌握在西方人手裏。

現實非常非常嚴峻，而我們能做的不多，很多機構還是習慣100年前，填鴨式的，口號式的宣傳方式，有很多動作我甚至都看不懂：比如之前在紐約時代廣場的廣告牌上看到新華社的廣告，靜態的新華社的logo在那邊亮着，這…意義何在？外國人在看到“新華社”這個牌子的時候首先想到的是“宣傳機器”，效果上已經完全比不上自詡為民間媒體的西方主流媒體（全世界大部分地區的人是相信這一點的），然後就這麼一個靜態廣告放在時代廣場，除了燒錢，到底起到了什麼作用？

我們需要的是“民間”的東西，請學一學西方人，讓官方躲在後台，讓“民間機構和個人”衝在前面，把電視劇，電影，書籍，特別是紀錄片，都拍出來，寫出來，製作出來，把我們的敍事“巧妙地”放進去。也許若干年後能夠改變中國敍事被單方面蹂躪的現狀。