糾正“現在美國戰略界開始抱怨，我們的外交……”低估、低俗及錯誤的認識_風聞

糾正“現在美國戰略界開始抱怨，我們的外交已經成功把他們搞糊塗了”低估、低俗及錯誤的認識

楊瑞華

“現在美國戰略界開始抱怨，我們的外交已經成功把他們搞糊塗了”一文談中國改革開放後的內政，外交，比較客觀公證，但是，由於格調不高，氣魄不大，對****30年的內外評價，產生——低估，低俗及錯誤的認識。

一，此文****稱：“30年我們戰略上有收穫，”

這太低估了“收穫”的價值！

30年豈是淡淡的“我們戰略上有收穫”？

而是世界的戰略巨大成功！

以蘇聯為首的東歐社會主義陣營跨台，世界社會主義處於冰點；以美國為首的西方陣營，歡呼歷史的終結——掉轉方向——全力對中國進行制裁，圍攻。

“小平時期和他選拔的兩個領導人”沉着應戰——開創性的建成中國特色社會主義國家——制裁，圍攻冰消瓦解。

社會主義——鳳凰涅槃！——人類發展史上的偉大轉折——從此社會主義走上了通向共產主義的光明大道！！！

二．此文對“原來”和“現在”的外交評價：

“原來我們的外交風格是反應式外交，現在是積極進取的外交。”

這是錯誤認識——只不過把流行的俗民認識重複而已。

“原來”和“現在”都是積極進取——中國特色社會主義的優勢就是政策的連續性——之不過方式方法不同。

“原來”——只做不説，漸行漸進，讓事實説話。

“現在”——正如金教授所言——“一個倡議接一個倡議，上一個（倡議）還沒有消化（下一個倡議）又來了。”

三．此文稱：“當然也有代價，有時候受了欺負就是忍氣吞聲了”是小國俗民認識：

説明白就是****對“銀河號事件”，“炸館”、“撞機”的歪曲，更是反華分子常用來全盤否定，抹黑、嘲笑中國特色社會主義證據。

.這幾件事與韓信胯下之辱，楊志刀劈潑皮劉2同性質。

其結果是成大事者——韓信——《歷害了，我的國》

不成事，遭罪者——楊志

而嘲笑韓信，讚揚楊志的是那一類人？——無知小人。

韓信畢競受了胯下之辱，而中國政府卻以中國特色的高超外交能力圓滿的解決了這3項事件——書寫了精采外交華章，永載世界外交史——嬴得國內外有識之士高度讚譽。

美國雖然是世界的標榜，但在這3件事上卻自我表現了潑皮無賴一面。

中國雖是後起之秀，正好借勢展示了君子大國形象。

“銀河號事件”是美國誣告事件。如果當時中國不接受檢查，表面上看中國硬了。但是，單方面怎麼解釋，也洗白不了——正中美國下懷。

外人不知道，中國知道明擺着是美國耍潑，誣陷——將計就計，聽從美國安排，到指定地點開船檢查——這一檢查——潑皮無賴，堂堂君子亮相世界舞台！

“炸館”事件處置 ，同樣展現出中國特色的高超外交能力，超出人們想象的圓滿解決。

如果説“銀河號事件”，“撞機事件”，沒有留下讓人永世不忘的足跡，美國“炸館”讓世界人民世世代代，每時每刻眼見美國潑皮無賴、兇殘醜惡形象。

如果説“銀河號事件”，如不開船檢查，世人是不知誰是誰非的。

但是，美國“炸館”是有意，世人肚知心明。只是美國一咬定是誤炸，別人也拿不出法律根據。

中國如按有意方式解決，正中美國下懷——美國正要中國和他武力對抗——則現在就不是——《歷害了，我的國》。而是一夜回到解放前——這也是毛澤東當年可以發動抗美援朝戰爭，而不能發動解放台灣戰役的唯一原因。

中國沒有上美國的當，按楊志以牙還牙方式“解決”，而是順勢接受按“誤炸”方式解決。

“誤炸”也是理虧，美國不得不對中國賠禮道歉，賠償損失。

此事更精采的是在前南斯拉夫首都，保留了美國“誤炸”的遣址——讓美國世世代代在世人面前獻醜——古今中外唯此一例。

“撞機”與“誤炸”是同樣性質，結果美國又是賠禮道歉，賠償損失。

更妙的美機落入中國之手，雖然最後是還了，但是，其義意深遠這也是世人肚知心明——中國偵察機突的躍上新台階——美國啞吧吃黃連。

[附原文]

現在美國戰略界開始抱怨，我們的外交已經成功把他們搞糊塗了

人大教授金燦榮

20191204

對70年中國外交做一個總的評價;

對十八大以來主席執政以來的外交做一點介紹；

對國際形勢來做一個分析；

談談中美關係。

金燦榮：

那麼其實前面兩個領導人完成都挺好的。毛主席就是解決新中國要“站起來”，就是要活下去。

所以他對外要打仗了，對內要鎮壓，換到別的人他也會這麼幹，這是歷史決定的，知道吧？

等到把安全問題解決，第二代領導人就可以安心地悶頭髮財了，就可以富裕，那麼小平解決也挺好。

剛改革開放是不是飯都吃不飽，要發糧票，發糧票就是當時情況下最佳的選擇。

如果整個資源不夠，國家不發糧票，那就窮人會餓死的，知道吧！

富人會吃撐，窮人會餓死的！發糧票在當時條件下是必然的。

我們從發糧票到現在供給過剩，就幾十年時間，很了不起的！

從吃不飽飯到現在吃多了，吃出三高來了，是不是？這是偉大的成就，嘿嘿。

所以很肯定地講，前面兩個偉人都很優秀的，他們完成了歷史賦予他們的任務。

那麼現在這個階段，我們現在就是要尋求尊嚴，尋求“富起來”、“強起來”。

網民的説法，毛主席解決“捱打”，解決了；小平要解決“捱餓”，解決了；現在要解決“捱罵”。

我覺得網民這個要求有點高，捱罵這個東西我覺得解決不了的，對不對？

人家對你不滿，對你羨慕嫉妒恨，罵你兩句總是人家的權利了，是不是？連罵都不讓人家罵，這個有點霸道了，是不是，而且也做不到。

除非中國某一天太強大了，像成吉思汗那樣，誰罵我我就揍你，揍地你哭着説你愛我。

也行，但是那個是假的，對不對，心裏還在罵，嘿嘿嘿。

所以我現在有個建議，就中國人得去習慣捱罵。你做了一把手以後，人家混的不順，人家就會罵你。

這沒辦法，人性決定的。所以這個東西可能太高了。

好，OK，這是對新中國外交評價的兩個部分：

第一個沒有大錯，第二個每個階段的任務，前面兩個階段都完成得不錯。

第三個綜合來講，它有幾個工作做得不錯，一個就是國家獨立維護的可以；

人民生活水平提高，還可以；

工業化，這是我很看重的一個任務，完成得很好；

國際地位維持的也不錯，我們國際地位總體上升。

還有中國其實對全球治理做了很多貢獻的。

另外我這裏還漏掉了一點，其實（我們）對東亞和平我們是做了貢獻。

以中國的今天的能力，如果我們的脾氣是俄羅斯這樣，我們肯定把周邊很多國家已經揍一遍，是吧？

但是總體來講是東亞挺和平的，因為中國挺剋制的，最後中國還提供了一個現代化的新的模式。

這個都是整體國家的成就，裏面都有外交的成就。

所以這是我對整個中國外交70年代評價，很成功的。

當然70年具體講它是分期的。毛主席的時期解決“捱打”，我覺得解決挺好的。

然後小平時期解決“捱餓”，（解決地）也挺好。

那麼當然小平他是這樣，他只是在後面指揮，其實前台具體治理，他並不是直接操作的。

所以我們研究學術界，基本上把小平時期和他選拔的兩個領導人合在一個時期。

那麼現在是到了新的時期了。現在執政以來，咱們國家外交有很多變化，應該講內政、外交都有變化。

所以中央文件是這麼寫的，自十八大以來，我們進入到叫“新時代中國特色社會主義階段”，它是個獨立的階段。

它裏面內政有外交，內政問題我不太懂，我不敢説；外交，我覺得主席執政以來有如下8個變化：

第一個就是指導思想變了，原來咱們外交指導思想叫韜光養晦，是小平定的，然後後面兩位領導人都嚴格執行的。

附帶講韜光養晦實際上是很複雜的一個思想，我個人理解韜光養晦的核心內涵有這麼幾個，

一個就是強調中國的國家跟別的國家不同。我們超大型國家，因此內部問題永遠是大於外部問題的。

內部問題的核心是經濟發展是硬道理，這是第一個觀點。

第二，對外部世界的矛盾，中國不要去選邊站，儘量跟外部吵架，保持距離，不捲入外部矛盾。

第三，你不捲入外部矛盾，有時候外部矛盾來惹你，那個時候我們中國也要很剋制地使用力量。

這三點構成了韜光養晦的思想，它是符合中國國情的：超大型國家、內部問題優先、內部問題的核心是經濟、外部絕對不要捲入矛盾。

但是，外部有時候你不整人家，人家還會整你。

（即使）外部整我們，我們也（要）很剋制使用力量，這就是韜光養晦。

總體來講這個思想是成立的，附帶告訴大家韜光養晦，翻譯成英文的時候出現了問題。

咱們中國有一套翻譯，但是國際上都不用。現在國際上用韜光養晦是美國人的翻譯。

美國人很壞，他們把韜光養晦翻成了卧薪嚐膽。

英文的翻譯叫“hide your capabilities and bide your time”，再翻譯成中文叫做“隱蔽力量，等待時機”，這就是卧薪嚐膽。

美國人挺壞的，翻譯者我認識叫Michael Pillsbury，中文名字白邦瑞，他是美國國防部首席中國專家。

這個傢伙研究孫子兵法的，中文好極了。尤其是古文，古文比大部分中國的知識分子都好。

我每次見到都罵他存心使壞！你明明知道韜光養晦的意思，你故意把它翻成卧薪嚐膽，讓美國人聽得毛骨悚然的。

其實日本在卧薪嚐膽，我們真是韜光養晦。

好，不管美國人怎麼翻譯，我們國家其實過去30年真是很認真地執行小平的韜晦戰略。不惹事兒，低調。

總體來講，

所以韜光養晦網民是很不滿的。

主席執政以前網上是經常傳這個段子，你們應該都看過，叫做：

世界上美國人最爽，老子想打誰打誰；俄國人湊活，誰打我打誰，中國人最慘，誰打我我罵誰。嘿嘿嘿。

所以這30年我們戰略上有收穫，戰術上是有點代價的。

但是很肯定地講，主席執政以來指導思想變了，現在從韜光養晦轉向了奮發有為，這是原話：奮發有為。

指導思想一變，定位就變了。

原來我們的定位是個地區大國、東亞地區大國，現在定位是世界大國，它的標誌就是主席一執政就提出了做構建中國特色大國外交。

在中國的外交語境裏面，大國外交專門指美蘇兩個超級大國的外交。一旦説我們要構建大外交，就是我們要做世界大國。

定位變了，風格也變了。

原來我們的外交風格是反應式外交，現在是積極進取的外交。

大家注意到沒有，原來我們中國外交在國際上出了事都是很低調的，不提倡議的。

整個江主席、胡主席時代，實際上出什麼事，中國都不提倡議。

外交部發言人永遠一樣，中東、拉美、非洲、東歐買中亞出什麼事，中國外交部發言人都是一模一樣的調子，叫做希望有關各方保持克制，談判解決問題。

有關各方是誰？怎麼保持克制？剋制以後怎麼補償人家？我們不管的，徹底不管了。

你幾十年都是這樣。所以那個時候我們叫反應式外交，英文叫Reactive diplomacy。

現在不同了，現在世界上氣候變化、反恐……中國都有自己的倡議！

倡議之多、之複雜，比美國人都多。

所以現在美國戰略界開始抱怨，説我們在説服美國方面還沒有成功，在把美國人搞糊塗方面已經成功了。

你知道因為一個倡議接一個倡議，上一個（倡議）還沒有消化（下一個倡議）又來了。

中國整個外交的風格變得積極進取，美國人是不適應的。

我們把我們的外交風格叫積極進取，美國人把我們的外交新風格叫獨逼人。

有時候他更惡的用的詞叫Aggressive diplomacy，有侵略性的外交。