下一代大型對撞機如果是國際分工，成本國際分擔，構件國際採購，那我贊成_風聞

最近啊，大型對撞機要不要建的問題，一波又一波的爭論，來來去去，好不熱鬧。

支持建造的大有人在，反對現在建造的人，似乎更多。

爭論的核心不外乎，能不能出成果，需要多大的資金，以及人員構成。

憑心而論，中國拿1000億搞大型對撞機，拿得出這筆錢。可問題是，為什麼要中國拿這筆錢。

而且，中國掏這筆錢出來，建造大型對撞機，還得向西方國家購買大量的用於大型對撞機的設備，變着法子花中國的錢，買一堆對中國經濟沒有用的，但是能提升西方國家GDP的的東西，而且不是一元二元的東西，是以百億計的產品。瘋了嗎？還是當中國人瘋了？

高能物理學的泰斗級人物，因為反對現在建造大型對撞機，被支持的那一邊，已經快罵得不成人樣了。可是支持的那一邊，對於能不能出成果，到底1000億夠不夠，是很含糊的。

反正現在反對建造就一頂大帽子扣過來：你們沒有遠見，你們沒有擔當，你們小心眼，你們人品不好，你們煽動老百姓情緒。

對於反對現在建造的人所持的質疑：能有多大機率出成果，1000億夠不夠，為什麼要西方人主導，中國人掏錢，成果還是全世界共享？建造大型對撞機的構件是全球採購，還是中國設計製造？是不是反對建造的都一定要被你們罵成無惡不赦？支持建造的一方卻無法給出令人滿意的答覆。

我仍然且當然反對現在製造，理由已經在前面的二篇文章中説過。

但我也不反對以後建造，因為我謙卑的認為，人類沒有可能在100年的時間內，就能搞清這個宇宙的物理學本質，肯定能很多未知領域需要人類發現，利用，最終實現人類星晨大海的願景。

既然支持者們，如此肯定大型對撞機，認為將是人類下一次物理學突破的窗口，那你們可以呼籲全球合作啊。

**全球合作，各國共同投資，成果世界共享，**中國甚至可以多佔一點投資比例，但肯定不能超過15%。投資最多的國家，有權利承接大型對撞機構件的對等份額的設計製造，大型對撞機的施工建造。（當然，我説的是，如果中國成了出資比例最大的國家，建造大型對撞機的部件中，必須有對應比例的部件生產製造由中國企業完成）

如果你們連全球合作都做不到，那還是回去搞搞歐洲現有的13TeV的LHC吧。