民進黨爸爸要你説「對不起」，你敢不説「我錯了」？_風聞

(本文面向台灣讀者)

儘管執政無方的事例罄竹難書，卻沒有人敢低估民進黨的選舉能力，因為作為對照組的國民黨是選舉白痴，處於選民版圖弱勢的民進黨，只需要在選前抖機伶就能由弱轉強，甚至逆轉勝。

不過，「高雄人對不起台灣」這招，不禁又令人反省，輿論是否普遍高估了民進黨的選舉能力？

民進黨的競選影片「給台灣的一封信」，這概念本身就透露著詭異，難道民進黨人不是台灣人？而若是自己寫信給自己，不正説明瞭該黨與台灣民意彼此分離嗎？

關於此，丟槍給國民黨撿的管碧玲，完全暴露了民進黨的心靈結構，她説「高雄人對不起台灣，是普遍的心情」。這話立刻引起爭議是當然的。其一，高雄人怎麼對不起台灣了？第二，所謂「普遍」是指高雄選民，還是指台灣選民？所有台灣人都該怪高雄人？還是投陳其邁的高雄人該怪投韓國瑜的高雄人？其三，民進黨認為該愧疚的是不是25萬轉投韓國瑜的高雄選民？(陳菊2014年得票數減掉2018年陳其邁得票數約25萬)

分化，是民進黨一貫選舉伎倆，也是台灣內戰30年的禍首，「給台灣人的一封信」是一羣人對另一羣人的喊話，顯示民進黨根深蒂固認為在政治認同嚴重分裂的台灣社會裡，高喊「團結」不過是深化「分裂」的手段，區分「敵我」才是勝選保證，按此邏輯，管碧玲只是説了大實話而已。

我也想寫一封信給台灣人，內容很簡短 —— 有選舉的社會，很難團結，只剩敵我與勝負的環境，永遠都有一羣人對不起另一羣人，但絕不會有一羣人對另一羣人道歉。

管碧玲一番大實話毀了民進黨為自己上好的妝，逼得黨中央緊急滅火，自己也再三澄清，是啊是啊，選舉怎麼能講實話呢？但這補妝也只是愈描愈黑，因為早前綠委劉世芳就邀請網紅館長擔任「我錯了大隊長」，民進黨真實的心態就是「搖擺選民錯了」，而且要懺悔認錯，對象是台灣，以及「唯一有資格代表台灣」的民進黨。

真相大白，所謂「普遍的心情」，不過就是民進黨支持者的普遍心情而已。去年韓國瑜勝選，委實重創了民進黨綁架南部人的自信。

民進黨將羣眾集體智商與館長智商劃上等號，未必是錯的。有本書「羣眾心裡: 為何進入羣體後，人們的智商就大幅降低？」詳細地剖析了「羣眾」衝動，善變，易受煽動的特質，而這「系統性弱智」大大為透過選舉產生的政客所利用，台灣印證此説已至少20年。值得一提的是，這本書是百多年前初版，至今再版顯示其説法歷久彌新。

就選舉論選舉，分化羣眾策略是經濟學層次上的常理，當我們進入選舉理論深水區時，是非，倫理，道德或民族情懷等等一切概念，都僅是策略，粉飾與引導，對這些高大上的概念較真你就輸了。因此早早有人説「政治就是高明的騙術」，也終於在去年，基層農民深有覺悟，冷批政治語言「攏係假」，而這才是人民「普遍的心情」。

「民進黨是詐騙集團，蔡英文是騙子」，這話過分嗎？具體事證可不勝枚舉，「系統性弱智」的程度有多嚴重，這個黨的謊言就有多誇張。真正令民進黨感到不可思議的，是去年竟然有約一百萬選民沒繼續上當。(2018年兩大黨地方首長得票數減去2014年得票數)

這太違反人性，也太不科學，民進黨顯然認為錯不在自己，更不是「系統性弱智」有錯，而在於韓國瑜騙術更高明，一句「民進黨不是高雄人的爸爸」席捲全台，呼隆了百萬人。因此民進黨不但沒有回應人民的失望，反而只有「策略自省」，開始進行整整一年的加碼詐騙，「給台灣人的一封信」則為總結。

高雄人，民進黨爸爸要你説「對不起」，你敢不説「我錯了」，那就太不科學，太沒人性了。

這招當然是昏招，否則何必急著澄清？但為何民進黨判斷「要選民認錯」是好招？究其因，只有性質相反的兩種可能，其一，以民調，網軍帶風向騙票，騙久了連自己也真信穩贏，真信選民「普遍」對民進黨有所愧疚。其二，對選情極端焦慮，對挽回搖擺選票毫無自信，只好不斷強化對手的欺騙性質，以淡化自己的詐騙形象。

謙卑謙卑再謙卑，「謙卑」到要求選民低頭説對不起，也算選舉聊齋之人鬼殊途，鬼邏輯是正常人理解不了的。

仰賴搖擺選票的柯文哲一聞就知道這是昏招，立馬集中攻擊是陳菊致使高雄債台高築，陳菊也當即回嗆柯「以訛傳訛，人民不會被欺騙」。可見這場選舉一如過往，必須在「騙」字上打轉，務必騙到搖擺選票才能贏。

曾經的綠色高雄，債台高築，坑洞處處，經濟不振，人口外移，此皆鐵一般的事實，高雄人還不能反對民進黨爸爸的「家暴」嗎？韓國瑜是否也騙高雄人那是另一回事，但縱使韓市長有萬般不是，都不能掩蓋民進黨對不起高雄人的事實。

那高雄人要對不起什麼？又要「慚愧」什麼，讓管碧玲「安慰鼓勵」之？

新潮流系搶菜攤丟江山，謝系疑似養網軍爆醜聞現在又丟槍讓國民黨撿，按民進黨之鬼邏輯，謝長廷能怪黨內誰肚子痛就扯謝系嗎？謝系管碧玲餵瀉藥給黨，撕開高雄人舊傷口，新潮流陳菊肚子痛不怪謝系又能怪誰呢？

對不起，正常的台灣人都不會責怪高雄人，正常的高雄人也不需要「謝罪」，不正常的是自認選情很穩的民進黨，卻屢屢表現出選情不穩的焦慮。