秦制勝利本質_風聞

秦制勝利本質

李非

兩千多年前的戰國時代，除了秦國，它國幾乎都沒有實行郡縣制，而是封建貴族領地制。三家分晉就是這種制度的集中體現。三家分晉時晉國根本沒有郡縣制的影子。後來號稱四大公子的信陵君、春申君、孟嘗君、平原君實際是各國封建貴族領主。

正由於如此，六國的抗秦實為六國個別封建領主的聯合抗秦。這樣的抗秦搞得六國的國力都不能總動員。反觀秦國，在郡縣制基礎上，排除封建領主幹擾，建立起國家的軍隊、國家的政府。這是秦國勝利之本。而這個勝利也不能看成秦始皇一人之功。是秦制之功。是奮六世之餘烈，六世都堅持制度之功。

所以，把秦始皇描述為暴君也是錯誤的。要算暴君，你可説秦六世都是暴君。但暴君六世，能取得最終勝利。這些君真的就是暴嗎？非也！非秦君之暴，乃六國國君堅持封建制之世代腐朽也！

六國軍隊論總兵力數倍於秦軍，僅楚就能動員百萬軍隊。和秦相當。但六國就是不能動員全部國力聯合抗秦。楚不能動員百萬軍隊的原因就在於百萬軍隊都在貴族手中，是貴族們的私家軍，不是國家軍。春申君要抗秦，也只能調動自己的幾萬私家軍，和其它國家的個別貴族軍隊拼湊為兵力不足的聯軍。

這説明六國都沒有認真實現郡縣制。國家以下的權力在封建貴族手上。這裏包括軍權。組建軍隊和調動軍對都要通過貴族們的首肯。軍隊只聽命於頂頭上級。而上級的上級，既六國國君，軍隊根本不買賬。這就是私家軍的特色。

反觀秦，軍隊在國家的軍事官僚集團手中，軍隊只聽國家的，不聽私家的。這一點就是從秦朝崩潰也得到有力證明。公子扶蘇在北方，被胡亥賜死。這時他手中有幾十萬軍隊。但這個國家軍隊並未因公子扶蘇的冤死而造反。這就是國家軍隊的紀律。

但這支軍隊若是公子扶蘇的私家軍，那結果就截然不同了。很可能是這支私家軍造反，打到咸陽，推翻秦二世，扶蘇繼位。猶如一千多年後的大明永樂帝朱棣故事。那麼，中國歷史就改寫了。我等成為秦人，説秦語。

後來漢代劉邦，殺異姓王，封同姓王。同姓王手握包括軍權在內的大權。就是吸取了公子扶蘇的教訓，搞漸變式制度改革。