秦制勝利本質_風聞
李非ABC-2019-12-17 10:32
秦制勝利本質
李非
兩千多年前的戰國時代,除了秦國,它國幾乎都沒有實行郡縣制,而是封建貴族領地制。三家分晉就是這種制度的集中體現。三家分晉時晉國根本沒有郡縣制的影子。後來號稱四大公子的信陵君、春申君、孟嘗君、平原君實際是各國封建貴族領主。
正由於如此,六國的抗秦實為六國個別封建領主的聯合抗秦。這樣的抗秦搞得六國的國力都不能總動員。反觀秦國,在郡縣制基礎上,排除封建領主幹擾,建立起國家的軍隊、國家的政府。這是秦國勝利之本。而這個勝利也不能看成秦始皇一人之功。是秦制之功。是奮六世之餘烈,六世都堅持制度之功。
所以,把秦始皇描述為暴君也是錯誤的。要算暴君,你可説秦六世都是暴君。但暴君六世,能取得最終勝利。這些君真的就是暴嗎?非也!非秦君之暴,乃六國國君堅持封建制之世代腐朽也!
六國軍隊論總兵力數倍於秦軍,僅楚就能動員百萬軍隊。和秦相當。但六國就是不能動員全部國力聯合抗秦。楚不能動員百萬軍隊的原因就在於百萬軍隊都在貴族手中,是貴族們的私家軍,不是國家軍。春申君要抗秦,也只能調動自己的幾萬私家軍,和其它國家的個別貴族軍隊拼湊為兵力不足的聯軍。
這説明六國都沒有認真實現郡縣制。國家以下的權力在封建貴族手上。這裏包括軍權。組建軍隊和調動軍對都要通過貴族們的首肯。軍隊只聽命於頂頭上級。而上級的上級,既六國國君,軍隊根本不買賬。這就是私家軍的特色。
反觀秦,軍隊在國家的軍事官僚集團手中,軍隊只聽國家的,不聽私家的。這一點就是從秦朝崩潰也得到有力證明。公子扶蘇在北方,被胡亥賜死。這時他手中有幾十萬軍隊。但這個國家軍隊並未因公子扶蘇的冤死而造反。這就是國家軍隊的紀律。
但這支軍隊若是公子扶蘇的私家軍,那結果就截然不同了。很可能是這支私家軍造反,打到咸陽,推翻秦二世,扶蘇繼位。猶如一千多年後的大明永樂帝朱棣故事。那麼,中國歷史就改寫了。我等成為秦人,説秦語。
後來漢代劉邦,殺異姓王,封同姓王。同姓王手握包括軍權在內的大權。就是吸取了公子扶蘇的教訓,搞漸變式制度改革。