香港記協又發聲明“譴責”港警 網友嘲：不敢譴責法國警察？_風聞

【環球網報道】香港記者協會又針對港警發“譴責聲明”，聲稱“第四權天職不容侵犯”云云。有香港網民對此表示：記者組差辦公，警察當然有權不客氣。有網民發佈“市民聲明”：嚴厲譴責記協保護暴徒，抹黑警方，要求所有記者鄭重道歉。還有網民針對反對派記者被法國警察打，香港記協臉書隻字未提諷刺：為什麼不譴責法國警察打傷記者呀？一視同仁嘍！不敢？不認識法文？不是記者？

香港記協12月16日在臉書發文，聲稱反對派媒體《癲狗日報》一名攝影記者以及香港浸會大學學生記者在12月15日暴力活動現場被警員及催淚彈襲擊；有女記者15日在添馬公園採訪“控訴暴力大集會”期間被包圍、謾罵，香港記者協會、香港攝影記者協會對此“嚴厲譴責”，“第四權天職不容侵犯”云云。

香港記協臉書截圖

香港記協宣稱要捍衞“新聞自由”，頻頻發文“譴責”香港警方，遇到法國記者就噤若寒蟬。當地時間12月5日法國爆發大罷工，香港反對派聚集的網絡平台“高登討論區”臉書賬號6日發佈消息，自稱其派出的記者在示威衝突現場採訪時被法國警方投擲的“突圍彈”炸傷。然而事發至今，香港記協臉書對此隻字未提。

此次香港記協這篇洋洋灑灑的“譴責聲明”發出後，有網友對此諷刺：為什麼不譴責法國警察打傷記者呀，一視同仁嘍！你不投訴法國警方？不敢？不認識法文？不是記者？↓

還有香港網民反問：為什麼TVB被暴徒打爛相機，記者被暴徒打，記協不譴責？先譴責那些恐嚇TVB記者的黑衣暴徒啦！“當日TVB記者被暴徒襲擊，為何不見你們大張旗鼓地予以譴責？當第四權早已淪為政治工具，還有自命高尚的立場嗎？簡直可笑”↓

有香港網民表示，記者組差辦公，警察當然有權不客氣，全世界的記者沒有惡過香港的↓有網民則怒稱：請問記者做過什麼？看見市民被幾十人打有沒有報警啊？用攝影機美化暴徒，都已經不是正常人啦；只知道拍警察不拍暴徒，是人都知道你報道偏頗啦，你值得尊重就沒人阻止你；黑記協，香港之恥↓

還有網民則發佈“市民聲明”：嚴厲譴責記協保護暴徒，針對警方無理抹黑，要求所有記者立即停止干擾及傷害警察，並向警方鄭重道歉。支持警方嚴正執法↓

————————————————————————

香港有個奇葩的“A貨學者”，為暴徒撐腰、為亂局火上澆油2019年12月18日 16:28:19來源：環球網

47人蔘與10評論近日，香港中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在港媒發表文章《“A貨”比“無貨”更可怕：獨立調查委員會，三個同心圓，缺一不可》，叫囂特區政府要成立“真正的獨立調查委員會”才能緩和局勢，並就反對派所謂的“五大訴求”炮製出“十大題目”，氣勢洶洶，以“學術”的口吻質疑“一國兩制”的合理性和香港警隊的正當執法，言之鑿鑿的指出“十大題目”不調查，香港永不可能向前走，羣眾也永不可能散去。

這個為暴徒撐腰、為亂局火上澆油的沈旭暉，其一貫的言行，可用兩個字來形容——“A貨”，正如其在自己的文章中所説“魔鬼在細節”，今天有理哥帶大家一起看看沈旭暉乾的奇葩事。

矛盾的產物

在香港，有人稱沈旭暉是全港人際關係光譜最闊的國際關係學者。

這個先後畢業於耶魯大學、牛津大學的“優秀”學生，父親是港大電機電子工程系退休教授，其母親、外祖父母都在《大公報》任過職，並是早期《大公報》總編輯、著名報人張季鸞的家族中人。

雖然出生自精英家庭，但沈旭暉的父母卻分別是香港泛民主派與建制派的支持者。家庭中不同的政治觀點和立場，也許從小就決定了沈旭暉日後的搖擺不定、言行不一。

沈旭暉曾多次宣稱自己愛國，他描述到自己家人曾移民加拿大，而自己卻放棄居留權，以至於每次入境加拿大都頗多周章，並自詡內地朋友經常説笑嘉許他這種愛國行為。今年4月其在接受《大公報》專訪時還説“大灣區是香港的福地，香港人應該思考如何利用周邊的關係，既鞏固香港的位置，同時對國家有貢獻。”但從修例風波開始，沈旭輝卻馬上變臉，指責政府逃避現實、導致了社會撕裂，暴徒破壞是覺醒、是捍衞香港核心價值。

尤其是近期暴徒與香港的撐暴學者提出了所謂“黃色經濟圈”概念。沈旭暉牽頭搞了場“互助經濟圈研討會”，會上反對派政客要求“黃色經濟圈”支持暴徒活動，並提出要建立“黃色公社”吃大鍋飯、造“黃幣”代替港幣等荒謬説法。沈旭暉覺得不對路，專門撰文為“黃色經濟圈”指點迷津，稱黃店不但不應排斥“藍客”，反而應該盡力賺他們的錢，聘請員工、消費時才選黃，聲稱善用對家資源壯大己方陣營是天經地義。有分析認為，“黃色經濟圈”隱藏的就是“港獨”勢力滲透經濟的陰謀，立足點放在推翻國家制度上，搞的不是經濟活動，而是赤裸裸的政治交易，是摧毀香港經濟的“汽油彈”。

當然，這樣打臉的事還有很多。沈旭暉除在香港中文大學社會科學院任職客席副教授外，還擔任過香港教育學院社會科學系副教授和英國、新加坡等國大學的訪問學者，按説在香港國際關係學界也算是個小有名氣的“人物”，其也自稱為學界精英，但是有件事現在看來也頗為“有趣”。

修例風波期間，曾被網民戲稱是“樂壇曱甴”的組合E-Kids成員阮民安，被拍到現身遊行示威現場，又不時在社交平台發表“政見”，並因其一頭雷人的黃毛辨識度頗高。沈旭暉便在其facebook頁面專門上傳了對比照蹭熱度，一張是當年阮民安出道的專輯，另一張則是他自己年輕時的造型，兩者同樣以金髮示人、頗為相像，並稱近來最令人感觸、唏噓、驚喜、“不知道怎麼形容”，可能是見到阮民安重現眼前。

照片一出，香港網友隨即譏諷沈旭暉為“MK學術界始祖”，形象讓人作嘔。而MK原是旺角縮寫，後被香港人專門指作在旺角地區出沒的無所事事的不良少年，言行與品味低俗。

不倫不類的“叫獸”

一個處處標榜自己“知識分子”的沈旭暉，對學界專業也並不專心，熱衷在其自己的領域裏標新立異、不倫不類。

對於自己在課堂上展示香港模特周秀娜的塞班島寫真集，其多次得意洋洋指稱這是講述塞班島國際關係用的教材，面對記者“寫真集會在學生中傳閲嗎”的問題時，沈旭暉卻隱晦的説“每次肯定都要收回來啊”。不過其還有更驚人的言語，在一次媒體採訪中，沈旭暉大言不慚的認為日本色情片女主角每逢新年，以不同生肖造型拍攝的低俗淫穢照片，可以當作“國際比較”的主題來使用，烏煙瘴氣可見一斑。

當然，沈旭暉的“國際視野”也不僅限於此，他更熱衷於做生意。其有份參與的商業項目多達20個，並認為商業與學術走在一起，一點也不“銅臭”，對自己做生意的事相當理直氣壯，而對專心學術者卻嗤之以鼻，並輕蔑的説“你不會透過出一次著名的學術期刊，而覺得自己好有影響力，但我現在起碼在做一些實在的事情，而且能落地，這正是我們學術圈裏最難的。”

沈旭暉還恬不知恥地稱自己做生意的行為都是圍繞國際關係研究開展的，並美其名曰國際關係要深入人心， “譬如可不可以搞個旅行團，探討中美貿易戰對不同地方、物價有什麼影響？否則你就只寫一篇文章，除了炒股票的人，根本無人理會那些匯率之類的東西。”

學術之浮誇、虛偽，在沈旭暉看來不算什麼，而借學術之名對政治問題夾槍帶棒、惡意引導，才是他一貫以來地做派。

反中亂港的“磚家”

2016年，沈旭暉在自己將離港去新加坡做訪問學者前接受採訪時稱，離開原因之一是在港推廣國際關係已近極限，香港未來十年不需要他。

而此後沈旭暉不僅食言，特別是在修例風波中，多次以“國際關係學者”的身份，“客觀公允”的美化香港暴徒和“港獨”活動，抹黑“一國兩制”、警隊執法，並扣上學術研究的帽子。

對於暴徒打砸搶燒的暴亂活動，沈旭暉是這樣表達看法的——香港社會的矛盾，是關於“物質時代”和“後物質時代”所建構的兩種價值觀的衝突。“物質時代”的人身處在衣食不足的時代，是以建構重視基本需求與一切物質生活的價值觀；“後物質時代”是“衣食足才會知榮辱”，即為對基本生活需求、物質生活以上的追求，包括民主、人權、自由、尊嚴等等。

若從“後物質時代”的概念去觀照示威者的追求，是他們所向往的價值觀被破壞後所採取的即時反應。想必我們可以這樣理解，當暴徒往沈學者身上潑上汽油並點燃之時，他必雀躍高喊一聲“freedom”，並在火中豎起大拇指以示對“後物質時代”的關照支持。

而對香港警隊維護社會秩序的正當行為，沈學者在自己炮製的“十大題目”中，強詞奪理地指責警隊，稱警員執法期間“逐漸令蒙面、不配戴編號成為常態，違法現行規例，也為全球先例所無”、“至今已拘捕近六千人，當中是否涉及結構性濫捕？”、“以香港人口密度和麪積，過去半年警方發放催淚彈的總數，已破世界紀錄。”真是迴避實質、歪曲現實的高手，口吻學術，內心陰暗。難怪大家對沈旭暉的評論一針見血，“就是這樣的自以為是的學者教出現在這班暴徒”。

對於國家主權、“一國兩制”，在沈旭暉眼裏卻已不再重要，都是其用來標榜自己“國際關係學科”研究無國界、學術正確的佐料。其在2016年就説過，對於香港未來，香港內部有中央政府“虛權實化”的問題，又指“港獨”的可能性雖接近零，但仍有推行價值，因會得到意想不到的回報。

對於特區政府的施政報告，他覺得“‘全面管治權’這套新管治哲學從此出現，以前可以自行處理的問題，剎那間都會被上綱上線演繹，動輒便被演繹成國家利益、國家矛盾、國家主權、國家統一、國家團結” 、“香港下一代會否還有核心價值？還有真香港人嗎？”、“我們好希望，屬於香港人的問題，可以用香港人傳統的智慧及方式，真正解決深層次矛盾。香港人，努力加油。”

在所謂的“十大題目”中，沈旭暉更是顛倒黑白，指責“整個逃犯條例爭議，涉及‘一國兩制’根本矛盾，包括政商精英在內的全體民眾對一國制度的高度不信任，特別是青年對未來制度失信、‘一國兩制’崩潰的恐懼。唯有獨立調查所有從《逃犯條例》爭議開始，涉及‘一國兩制’的結構性、制度性問題，才可以令社會恢復信心。”其極盡矯情的抹黑論述之下包裹的“港獨”心態令人噁心。

而對於美國粗暴干涉中國內政，特朗普簽署所謂的《香港人權與民主法案》，沈學者卻呈現出一副十足奴才相，稱“美國朝野統一口徑，幾乎一致研判香港此刻亂象的根本原因，在於北京破壞‘一國兩制’，而不在於抗爭者使用的方式。美方的態度，對全球認清楚運動本質，有一錘定音的功效”、“中大、理大圍城，特別是中大校園戰火的震撼畫像”、“假如沒有香港特區政府的神助攻，這根本不可能出現，正是禍兮福之所倚”。

可笑嗎，有理哥覺得是可悲，這正像一位香港網友説的，“深層次矛盾原來要用暴力、破壞、堵路、各類型假文宣來解決，似乎香港的民生在這位沈先生的價值觀下是不屑一顧、一文不值！”

綜合來看，沈旭暉頂着專業學者的頭銜 ，用學術字眼包裝政治運動，延續“暴力有理”的歪論，就是一名純粹的“A貨學者”。但是A貨永遠成為不了正品，如果這樣的A貨繼續大行其道，只會給香港帶來更多的噩夢！

————————————————————————————

就是這些謠言，將香港局勢一步步推向深淵2019年12月18日 13:10:29來源：環球時報

30人蔘與7評論香港“修例風波”以來，滿天飛的謠言和假新聞幾乎淹沒了這座城市。從“爆眼女”、周梓樂墜樓，再到鄭文傑嫖娼案和王立強案，伴隨這些事件不停冒出的謠言似乎都遵循着某種規律。

通過對幾個月來主要謠言的梳理，環球時報-環球網記者發現，不斷炮製出的謠言和假新聞已成為香港亂局的重要推手，在煽動暴力和蠱惑民眾的同時，還在各個重要節點影響了香港社會的走向，成為一些幕後黑手實現其險惡圖謀的主要工具。

“爆眼女”消聲許久，卻在區議會選舉前夜出現……

自“修例風波”發生以來，示威者一直試圖尋找或製造一起“犧牲”，來為他們的違法暴力行為帶來“正當性”，“爆眼女”事件就是第一個被大量網絡謠言炮製出來的案例，也成為香港暴力活動愈演愈烈的一個關鍵拐點。

圖源：港媒

8月11日尖沙咀暴力示威期間，一名女性示威者被硬物擊中面部，導致右眼受傷，眼球爆裂，隨即被送往醫院接受治療。其受傷的照片被上傳到社交媒體上後，示威者的“文宣機器”迅速運轉，在沒有任何根據的情況下宣稱“爆眼女”是被警察發射的布袋彈擊中。

隨後，有自稱“爆眼女”妹妹的人在社交媒體發文呼籲示威者前往香港國際機場示威，並要求警方“還一隻眼睛”，“否則百萬人不離開機場”。8月12日、13日，示威者連續兩天“塞爆”香港機場，併發生了圍毆環球時報-環球網記者付國豪等暴力事件，令香港開始逐漸陷入“黑色恐怖”之中。而在此後相當長的時間裏，很多激進示威者甚至集體用紗布包住眼睛來上街抗議，以昭示自己的政治立場。

事實上，隨着越來越多信息的爆出和調查的深入，“爆眼女”的故事卻愈發經不起推敲。香港警方稱，當時事發的尖沙咀警署需要增援，支持人員大約晚上7時30分才抵達警署，但女事主受傷的時間在此之前，當時警方支持人員並未到場。相反，在“爆眼女”受傷位置附近，曾有示威者用彈弓射出疑似是鋼珠的物體。港媒也曾披露，有自稱協助女示威者的醫護人員稱，X光照片證實女示威者的傷勢是被鋼珠射傷的。

最重要的是，“爆眼女”本人幾個月來一直未曾露面還原現場，也始終拒絕報警，還反對警方取得其醫療報告，這種態度更令人懷疑事件的真相。有香港媒體稱，“亂港四人幫”黎智英、李柱銘等深恐事件進入調查程序，直接拿出500萬港元作為封口費，並要求“爆眼女”不許露面。在“黃媒”的庇護下，“爆眼女”也作為一枚失去利用價值的“棄子”慢慢從公眾視野消失。

但值得玩味的是，就在11月24日香港區議會選舉的前一天，“爆眼女”又再度出現了：美國《紐約時報》以頭版刊登了她的照片，幾乎佔據版面的一半(上圖)。照片中，她身穿黑衣、面戴黑口罩，以右手掩蓋其右眼。圖片的説明只有一句聲稱是她講出的政治口號，但所謂的“採訪”沒有半句解釋當時事發的情況。為何消失已久又疑點重重的“爆眼女”會在選舉前一日再度現身？答案恐怕已不言自明。

“8.31太子站打死人”，“人血”謠言煽動仇警

在掀起一波暴力示威的浪潮後，“警察打傷人”已經不足以作為暴徒升級其暴力活動的藉口。於是，“8.31警察在太子站打死人”的謠言開始在社交媒體散播開，以該謠言為基礎製造的文宣和口號幾乎出現在此後每一場大規模反政府活動中。

8月31日，暴徒在香港多地縱火、破壞，警方當晚在港鐵太子站展開拘捕活動。隨後，“警察在太子站毆打致死6人”的謠言開始在社交媒體上瘋狂傳播，還有人將太子站B1出口裝飾成所謂的“靈堂”。環球時報-環球網記者曾多次路過此處，看到這裏擺着不少花圈和數個牌位，但牌位上只寫着“8.31烈士”，所謂的“死者”姓甚名誰都不得而知。

儘管香港警方、醫管局多次澄清，8月31日根本無人死亡，但謠言依舊，並未止息，還有人造謠稱認識死者家屬，並已就案件報警。藉着“8.31打死人”的謠言，臨近太子站的旺角警署成為此後數月暴徒們圍攻的主要對象。

就在香港區議會選舉後不久，之前“隱身”已久的6個“死者”被證實仍然健在。據多家港媒12月1日援引香港網絡媒體“傳真社”報道，經逐一查看共約17小時的17段視頻及大量媒體記者拍攝的照片，加之採訪了8月31日52名被拘捕者中的47人，證實了所謂的“死者”當時均在清醒狀態下被送往醫院或警署，甚至還有“遇害者”本人接受了“傳真社”的採訪。

事情發展至今，“8.31警察打死人”這一幾個月來激起最多社會矛盾的“口號”已被證實是一句徹頭徹尾的謠言，而謠言製造者的目的也越來越清晰，那就是通過“人血”製造香港社會對警察信任的動搖，繼而鼓動更多人上街暴動。

“周梓樂墜樓”，香港高校淪為堡壘戰場

繼編造出“爆眼女”“8.31太子站打死人”等子虛烏有的謠言煽動暴力後，墜樓身亡的香港科技大學學生周梓樂成為暴徒新的利用對象——他們終於找到一個身份清晰的死者來嫁禍香港警察。

11月4日凌晨在香港將軍澳發生的示威活動期間，港科大22歲的學生周梓樂在一處停車場從3樓墮至2樓平台，經搶救無效於8日早晨不治身亡。周梓樂墜樓後不久，各種針對香港警方的謠言便湧進社交媒體：周梓樂是躲避警方催淚彈時失足墜樓、周梓樂被警察推下樓、警方故意阻礙救護人員導致周梓樂錯過最佳搶救時機……所有謠言的潛台詞只有一個：香港警察需要對周梓樂的死負責。

11月5日晚，香港警方召開記者會對於各種謠言做出回應。在記者會上，警方展示了停車場的平面圖並表示，周梓樂在2樓平台被發現的位置與警方發射催淚彈的地方相距120米。警方還強調，已翻查相關閉路電視畫面，相信周梓樂是在4日凌晨0時45分至1時左右墜落的，當時並沒有警員進入停車場，在救護人員為周梓樂施救過程中，也沒有警員阻礙救援工作，或阻撓救護員、消防員離開。此後，停車場公佈的閉路電視片段也證實了警方的描述，周梓樂墜樓的最可能原因是作為極限運動愛好者的他試圖翻越停車場三樓的一面矮牆時失手跌落。

香港《大公報》對周梓樂墜樓原因分析的示意圖

周梓樂墜樓事件正值香港各高校畢業季，在謠言的煽動下，各種暴力行為開始充斥早就被捲入政治漩渦之中的校園。11月6日，一名港科大內地學生在校內遭到“碰瓷”圍毆。8日周梓樂不治的消息傳出後，大批黑衣蒙面人開始在科大內四處打砸破壞。幾日後，大量黑衣暴徒陸續佔據香港中文大學、香港理工大學等高校，將校園變成對抗警察的“堡壘”和“戰場”。其中，香港理工大學更是被暴徒佔據長達13日。

遭到暴徒嚴重破壞的香港理工大學

一名科大學生的死亡在網絡謠言的煽風點火之下，成為香港高校淪為暴力舞台的導火索。以致於連彭博社的報道都不由得感嘆：“這座城市已被大量的網絡謠言、假新聞和政治宣傳所淹沒。”

西媒炒作鄭文傑案、王立強案干擾選舉

11月24是香港區議會選舉的日子，為幫助支持暴徒的反對派獲得更多區議會席位，香港網絡傳播的謠言開始把矛頭對準內地，試圖用各種不堪一擊的謊言抹黑內地，造成內地與香港的對立。

身為英國駐香港總領館前僱員的鄭文傑因嫖娼被深圳羅湖警方行政拘留一事發生在今年8月。8月21日，羅湖警方公告，香港居民鄭某傑在8月9日因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第66條之規定(即賣淫嫖娼)，被羅湖警方處以行政拘留15日的處罰。24日，羅湖分局宣佈鄭文傑已行政拘留期滿釋放。

在沉默了近兩個月後、香港區議會選舉之前，英國廣播公司(BBC)20日播出了對鄭文傑的採訪，鄭文傑聲稱被拘留期間遭遇所謂“酷刑”。但當問到“你是否曾經嫖過娼？是否曾在深圳或此前任何場合嫖娼”時，鄭文傑沒有正面回答，反而玩弄起文字遊戲，“我不想把關注點放在我是否嫖娼上……我沒有做任何對不起我所珍惜和愛的人的事情”。

鄭文傑接受BBC採訪時沒有正面回答是否嫖娼

就在BBC的採訪播出第二日，環球時報-環球網從深圳羅湖警方獲得了兩段“實錘”視頻，其中一段視頻顯示，鄭文傑在2019年7月23日、7月31日和8月8日晚間，共計3次出入深圳某會所。而在第二段視頻中，鄭文傑對於自己嫖娼的事實供認不諱，“好丟臉啦，好羞愧啦，因為周圍認識的朋友都想不到我會做這個事情，我都沒臉去見我的女朋友、我的家裏人。”

鄭文傑承認自己嫖娼並表示羞愧

幾乎在與鄭文傑嫖娼案被舊事重提的同時，另一出試圖抹黑中國、影響香港區議會選舉的鬧劇，被一個名叫王立強的“假間諜”和澳大利亞媒體聯手演出。11月23日，澳大利亞《悉尼先驅晨報》採訪了一名“在香港、台灣為中共從事特務活動”的“中國特工”王立強。王立強在採訪中聲稱，他此前在香港一家實為中國前線情報機構的投資公司中工作，並親自參與了大量向香港各大學的政治和情報滲透，他還自稱參與了2015年對銅鑼灣書商的“綁架”，而且負責談判及執行後續任務。

就在香港“黃媒”紛紛轉發報道王立強一事、對中央政府大肆攻擊之時，上海市公安局靜安分局23日晚迅速出面闢謠，披露所謂的“中國間諜”王立強實為涉案在逃人員，其所持有的所謂中華人民共和國護照證件和香港永久居民身份證件均系偽造證件。

11月27日，環球時報-環球網記者從福建南平市光澤縣人民法院獨家獲得一份2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻，視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱，因犯詐騙罪，被判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。

在長達數月的“修例風波”中，這些由暴亂幕後黑手、暴徒炮製的謠言，矛頭直指特區政府和警方，極盡各種扭曲事實、誣陷栽贓之能事，煽動市民仇恨，為暴徒不斷升級的暴力活動美化、開脱。這些謠言無處不在，且一波未平一波又起，將局勢一步步推向深淵。