陳平：金融開放的挑戰和機遇_風聞
大牧_43077-2019-12-18 13:39
陳平：金融開放的挑戰和機遇
陳老師本次演講全文整理如下：
（文字較多，請大家做好準備！）
觀視頻的朋友們，年輕的同志們，大家好！
我是眉山劍客陳平，因為叫陳平的太多了，我又是當眉山鐵路工人出身的，自學的經濟學，所以我今天給大家講的題目是金融開放的挑戰和機遇。
那麼講這個題目之前，我就想到了，我上小學的時候就碰上朝鮮戰爭，我們那時候就唱一首歌，大概你們都沒有唱過，我們那個時代的同學都會唱，叫什麼呢？“準備好了嗎？時刻準備做準備着！”
準備好了嗎？我告訴大家，大家都很希望我們準備好再打這一仗，但是歷史上從來是沒有準備就上戰場。
當年紅軍鬧革命是這樣，反圍剿是這樣，解放戰爭是這樣，朝鮮戰爭也是這樣，這一次我們即將面臨的金融戰，也是這樣。
那我們怎麼辦？這就是我從我的老師那裏學到的東西，大家都知道我的老師是科學家嚴濟慈，是原子彈之父錢三強的老師，但是不知道我還有我們大學的班主任，是志願軍司令部彭德懷的支部書記。所以中國科技大學的政工幹部全是志願軍司令部、政治部、後勤部下來的工作人員。
所以我上大學六二年的時候是沒有飯吃，肚子餓的時候，我們照樣一半時間在勞動，一半時間在攀登科學高峯，都準備着摩拳擦掌跟美國人打一仗科技戰，沒有説準備好了再打，而是什麼呢？從戰爭學習戰爭。
今天我們中國面臨的情況是什麼情況呢？原來是我最憂慮的情況，因為我非常知道美國人非常清楚打貿易戰他們沒有勝算，所以特朗普從貿易戰升級到科技戰，升級到法治戰、網絡戰、輿論戰，最後得到了一個他們意想不到的結果，因為他們從來就是聲東擊西要打金融戰。
美國早在2006年，因為我是做核物理的，美國最大的國有企業就是美國的國防部，國防部底下最先進的研究巡航導彈和星際大戰的實驗室，叫什麼呢？叫應用物理實驗室。
早在2006年美國國防部長就下令研究金融戰，調集各方面的人才，包括學術精英，各智庫的專家，情報局的特工，還有對沖基金銀行系統的操盤手，研究什麼呢？實際上以中國為假想敵的下一場全面的，他們叫智能資本戰爭，其實就是金融戰。
而這個戰爭的預演，在2008年金融危機到來之前開始實施，那是絕密的，但是2012年出書披露，這件事情我給中國學校的領導，各方領導有講過多次，中國沒有人引起重視。
因為中國是個農民的國家，根本不願意打仗，還希望跟美國結成親家呢，是不是？中美夫妻論。所以中國完全忽視美國金融戰的意圖。
所以當前的形勢是什麼呢？在美國貿易戰升級到全面戰爭的情況下，中國單方面對外開放金融，認為這是有一部分主張市場化改革提出來的意見，認為這是倒逼中國金融改革的良好時機。
那麼我們就來想一想，我的講演是有一個標題的，叫做“知彼知己，胸懷天下”，對吧？我們老一輩的聰明人孫子從來叫我們“知己知彼，百戰不殆”。我説現在形勢變了，全球化的時代，你要先知彼後知己。
為什麼呢？很多中國人以為自己的弱點，你相對於西方國家恰恰是你的長處。譬如説我們窮一點，你説這是長處還是短處？我當然是長處了。你説劉姥姥的兒子有希望，還是賈璉他們家的紈絝子弟有希望？這不非常簡單嘛。
所以要理解中國模式的金融怎麼和美國模式的金融競爭，絕對不是某些人想象的，認為摸着石頭過河就是向先進國家學習。鴉片戰爭以後先進國家誰呢？英國、日本、蘇聯，現在就變成美國了。
那麼金融開放呢？現在中美博弈，到底各打什麼算盤，那麼我覺得中國人有一個非常大的問題，老想關起門來先把自己的事做好，但是別人打上門來了，你還能夠關起門來做嗎？
所以每一次中國戰略轉變都不是中國主動要轉變的，是競爭者、敵手打上門來迫使你轉變的。
那麼今天下中美金融戰的棋，什麼局面？美國有一個經濟學家，我是比較佩服的，遠遠比現在特朗普底下的那幫人要高明得多。他就是前任的哈佛大學校長，克林頓的財政部長，他在2008年初發表一番高論。
這個人是美國經濟學家裏面第一個講20世紀最重大的歷史事件，不是蘇聯瓦解，是什麼？是中國崛起。但是也是他第一個説，如果美國跟中國經濟競爭不能取勝的話，怎麼辦？就是後來奧巴馬得了諾貝爾和平獎講演的主題，什麼主題？要準備發動戰爭。
因為奧巴馬公開地講美國戰爭原來有兩個理由，第一個當然美國利益受損，第二個是人權，他可以干涉人權，可以發動戰爭，伊拉克什麼那些地方，都是這樣。
第三條，是在薩默斯的建議底下得諾貝爾和平獎的時候的演説，是説如果在經濟競爭裏面，有國家要改變現有秩序，那麼作為美國總統就有義務要動用武力。
所以我當時第一次注意到美國對中國的崛起如此驚恐的時候，是我看到一篇文章，這個作者我也是非常欣賞的人，是最早警告美國日本危險的人，這個人叫James Fallows。
美國有個非常著名的雜誌叫《大西洋月刊》，在2008年2月，我沒記錯的話，春天，發表了一篇文章，叫《The $1.4Trillion Question》，聽懂了嗎？1.4萬億美元的問題。是什麼問題呢？
説中國這麼一個窮國，怎麼會手上掌握了1.4萬億美元的外匯，而且是美國國債。他就引用了薩默斯的講話，説中國手上有1.4萬億美元的國債，相當於當年美蘇的恐怖平衡，叫Balance of Terror，聽説過嗎？
因為當時美蘇有數以千計的核武器，足以摧毀對方。他認為現在中國手上有1.4萬億美元的國債，中國可以動用金融核武器。什麼意思？如果中國拋售美國國債，可以導致美國美元地位崩盤，相當於對美國經濟發動核攻擊，Understand？
所以中國人辛辛苦苦賺了錢給美國人打工，還低利息借給美國，再幫助美國渡過金融危機，美國不但不感恩，而且認為這是中國對美國的最大的威脅。這件事情中國的領導人是不能明白的。
我在美國待了40年，我就非常明白，為什麼？咱們想着做中美夫妻，你忘了中國歷史上還有一句話，“卧榻之側，豈容他人鼾睡”記得嗎？所以中國現在經濟強大到老二的角色，老大睡不着覺是非常自然的。
為什麼這種情況底下，美國已經把中國明確的作為競爭對手假想敵，而且不惜準備打核戰爭，打地區熱戰？為什麼要單方面開放金融？
那麼這裏面我有一個經驗要和大夥兒分享，我是文化革命過來的，文化革命的全過程，包括大躍進我全都參加了。毛主席對我終身的影響有一句話，我願意跟大家分享，説左派右派的朋友都要交。
本人是中國少有的學者裏面左派右派都有朋友的，這點當年劉伯承要不是左派右派都有朋友，紅軍哪能過草地，對不對？
所以我是既可以跟索羅斯討論問題，當然也可以在歐盟和美國的智庫上教訓奧巴馬總統。將來我等着教訓特朗普和彭斯副總統。
中國人想什麼呢？想的就是鴉片戰爭以來中國精英想的問題。什麼問題？就是要學西方，西方有的中國也要有，這點我非常理解。
因為我做核物理的，所以西方有原子彈，當時西方人嘲笑我們是喝大鍋清水湯，六個人穿一條褲子，那我們也得做原子彈，你有導彈我也得有導彈，現在你有航母我也得有航母。
然後中國的金融，領導人也很明白，現在金融被號稱為“火箭科學”，對不對？所以美國手上有什麼金融武器，我也得學什麼武器，這個武器就是我們堅決反對引進的期貨市場、期權市場、金融衍生品工具。
因為它把美國搞垮了，也把歐洲搞得半死了。現在要把它引進中國來，而且宣傳的是經濟學教科書的理論，説金融衍生品可以幹嘛？可以對沖風險、發現價格、穩定市場。
我的這些朋友都是我的哥們，書都念得不錯的，美國唸的PHD沒有問題，但是沒有打過仗。他們想的是什麼呢？
你在中國現在股市低迷的情況底下，不但不是像當年香港經管局不讓西方資本來抄底，美聯儲不讓中國資本去抄底，自己託市，而咱們呢？
覺得國家隊託市託不起來，乾脆引進國外的機構投資者來託底，外國資本一拉股市起來不是股民皆大歡喜嗎？比人民日報社論還管事，是吧？
另外一個呢？中國金融很多亂象，亂象很簡單，為什麼呢？因為散户太多了，引進西方機構投資者，中國的地區債務又很亂，引進西方的評級機構，然後就可以提升中國經濟競爭力、金融競爭力。
你們説有沒有道理呢？當然有道理。當年中國改革的時候，還要求國有企業上市，一定要有西方的六大會計事務所來審計，審計當然把中國好多管理不善地方改進了。
但另一方面你就明白，美國掌握了中國全部的金融信息，所以現在想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，為什麼呢？中國的經濟信息都讓美國人掌握了，對不對？
聯邦政府一個命令，這些會計事務所這些評級公司不把中國的經濟信息向中興公司一樣都提供給美國政府了，想過這件事嗎？
我認為中國領導人沒想過，因為太希望跟美國友好了。那麼我就問你，美國人進中國金融市場幹什麼？美國人已經把中國列成頭號競爭對手了，為什麼還要進中國金融市場？
我不是美國人，但是我可以設想一下我坐到他的位置上，對不對？我不能以小人之心度君子之腹或者君子之心度小人之腹，但是我可以知道我在他的立場上幹什麼。
作為經濟學家非常簡單，現在西方國家越是富裕的國家，越是債台高築沒錢了。我剛從洛杉磯過來，住在好萊塢旁邊，大火燒到好萊塢，美國的電力公司快破產了，保險公司快破產了，政府沒錢救，哪來錢呢？世界上誰有錢？中國最有錢。
中國錢多得氾濫成災，沒地方去，到處投機、炒房地產、炒古董。現在中國對我開放金融市場，我馬上就可以把中國之水拿來滅美國之火，這不第一大好處？對不對？
保險公司從來就是願意你們年輕人投保，不用找我賠錢，然後來填補老人的窟窿，現在我拿中國的錢來填補美國的金融窟窿，那不好嗎？
但是我認為還有第二條，沒有一個美國金融的大財團大資本家會願意中國金融成為美國的競爭者，幫助中國金融做的比美國的金融還要有競爭力。
所以我認為他們進來的話一定會尋找中國體制的漏洞，瓦解中國社會主義特色金融的根基，這是我要警告大家的。
那怎麼辦？很簡單，我就説要明白西方金融的本質是什麼。現在很多人誤以為西方的社會科學是科學，像自然科學一樣是普遍的真理，我説不對。
因為我做了30多年的複雜科學來檢驗經濟學的理論，得到一個非常明確的結論，是80年代牛津一個非常著名的計量經濟學家叫David Hendry提出來的一個結論，就是計量經濟學，It’s alchemy or science？是鍊金術還是科學？
他的猜測是鍊金術，我是解析解的證明，它就是鍊金術。為什麼呢？後面我會給大家數據。金融科學不知道用什麼實驗來檢驗他的理論，是正確的還是不正確的。
這件事兒我是全世界第一個做的，2002年和2005年我們發表了文章，沒有一個西方主流經濟學家敢站出來説我們有什麼錯。
那麼我就來給大家講，金融可不可能是像金融理論描寫的那樣，是自由的、中立的一種交易方式，而且能夠達到全民富裕？
當然不可能了。如果你們誰要讀過西方經濟學的理論的話，你就要明白什麼叫有效市場理論，有效市場理論是告訴大家，你們誰也不可能在金融市場賺錢。
如果你要達到理想社會一般均衡，平均利潤率是零。如果那樣的話，你還去開企業幹什麼？資本家無利不起早，對不對？如果你交易是平等的，信息是對稱的，資本主義的市場早就實現均貧富了，哪裏還需要社會主義革命，根本不需要。
所以我在美國交朋友，我的經濟學、金融學，是從看數據開始的，但是還有一個訣竅，我是跟有才能的人對話裏面學到的。
我問那些金融界大佬，我説你們跟我説金融的本質是什麼？就是金融交易、跨時空的交易、發現價格？
你知道他們告訴我的話是什麼？我這都原話，我雖然記不出來説話的人是誰，但都是有頭有腦的人，都是美國一流的智庫裏的經濟學家。
他們説美國有一句行話，叫銀行家永遠願意借錢給不需要錢的人，懂了吧？為什麼借錢給不需要錢的人？因為他有錢，你不怕他賴債不還，對不對？
然後你知道越是創業的人，但是你如果是譬如McKinsey，最大的諮詢公司，它招人的時候招你什麼條件你知道嗎？
你以為他願意招富家子弟？No！我問過他們，我説你們怎麼招那麼多學物理、數學什麼，不願意招經濟學？他説招經濟學家幹什麼？經濟學家相信市場上不能賺錢，我就要賺錢，我招他們來幹什麼？
所以McKinsey招人兩個標準：第一，Smart聰明，最好是Street Smart，街道上的聰明，不要被那些書本迷惑了；第二條，Hungry，明白嗎？他飢餓才會打拼。
所以如果我是紅軍，要帶部隊招兵，如果我是金融的對沖基金，我要招人馬，我要富家子弟、官二代幹什麼？我要找能夠打拼的人。
但如果你問銀行家，他本質就是嫌貧愛富，明白了嗎？然後你跟我説做金融就能全民富裕，開什麼玩笑？
大家的信息平等，你們去借錢利率平等嗎？越是想要借錢的中小企業越不借給你錢，或者萬一借到錢，你的利率最高，為什麼呢？説你風險最大，對不對？
但如果我當老師的，我要看見農家子弟來，小城市的學生來敢上我的課，小子有種，我就要你了，對不對？我要找個大城市的那些人，又想不幹活，又想掙錢高的來跟我幹嘛呢？我是打江山還是讓你來吃現成飯的？
所以西方金融的本質就是嫌貧愛富，西方賺錢的本質就是火中取栗，而不是雪中送炭。
所以我們中國今天要打造中國模式的金融，怎麼做？我認為很簡單，要學會西方的武器，以子之矛，攻子之盾。
但是，技術可以學，導彈我也可以學，但是我的戰略怎麼樣？戰略目標就要跟你相反，我才能打得贏這場戰爭，同意嗎？好！
然後我來跟你們講金融是什麼，我不是讀教科書讀金融的，我是在當工人的時候讀歷史知道金融的，歷史是檢驗社會科學的自然實驗。
所以金融的源頭你們就會明白，中國是什麼？我祖籍是寧波人，這有浙江人嗎？好，浙江民間金融怎麼起來？起會對不對？你們家有的人錢多，有的人錢少，我們大家聚一下互相融通，這就是金融的源頭，對不對？
知道胡雪巖的故事請舉手，胡雪巖怎麼能做大？胡雪巖要不替左宗棠辦軍餉，他那個小錢莊沒有勢力，怎麼可能做成中國最大的錢莊？
所以西方金融的發展絕對不是現在新古典金融學描寫的是平等的原子的個人，互相之間沒有關聯的交易，絕對不是。
它金融規模做大的時候，金融你借出的錢怎麼收得回來？中國民間借貸錢收不回來怎麼辦？
第一，熟人不借錢，説你這小子太不夠地道，給你壓力，對不對？如果超出熟人則會怎麼辦？找黑手黨，把他揍一頓，你還不還錢？不還錢，割一個耳朵還是要割條腿？中國民間就這麼幹。意大利的佛羅倫薩銀行家也是這麼幹的。
所以我今天講的第一個金融崛起的故事，你們都知道，文藝復興美第奇家族怎麼崛起的，美第奇家族崛起就是佛羅倫薩幾家私人銀行誰也鬥不過誰，互相競爭。然後老的那個Medici就發現一個訣竅，金融要做大，後面沒有權力支撐是不可能的。
所以我們中國人讀亞當·斯密的《國富論》，你們讀懂了嗎？我就非常懷疑我學物理的一個人發現經濟學家都沒有讀懂的問題。
亞當·斯密的Title叫《The Wealth of Nations》，國家要富裕，中國全民都想要富裕，他有沒有告訴你What is Wealth？財富是什麼？
我拿電子版書搜一下，才發現他承認英國政治家霍布斯的回答Wealth is power，知識就是權勢。斯密的書名是國富，什麼是財富？財富是權勢。
中國以前翻譯培根的一個説法，把Power這個詞看成是一個客觀的、中性的、建設性的詞，你不曉得任何Power都有它邪惡的一面，對不對？所以知識就是力量，你現在看看香港造的那麼輿論，講的法律的知識，它有客觀中性在裏頭嗎？
然後你講Wealth is power，你就會明白，金融戰打的絕對不是現在中國資產管理搞的什麼保值增值，世界上沒有任何東西能保值增值，只有你有競爭力，才能增值。
還有一個辦法，如果你有權力，你可以保值，但是時間不會長。
所以美第奇家族能夠崛起，脱穎而出，從佛羅倫薩的幾家家族銀行裏面變成全歐洲的金融的霸主，什麼道理？就跟當年胡雪巖的道理是一樣的。
他就資助了一個紅衣主教，去競選教皇，紅衣主教當上教皇以後回報他，任命他美第奇銀行變成羅馬教會的代理，一下子信用就大漲了，這家銀行背後是羅馬教會。所有的貴族、國王都問它借錢，美第奇家族就此就崛起。
然而他手下沒有軍隊，怎麼掌握話語權呢？想到一個辦法資助藝術家。所以現在我們看到文藝復興，我以前是學過畫畫的，看希臘的雕塑、油畫，美，人體美，裸體美，你不曉得，這是一個資產階級的藝術。
因為原始的基督教是反對希臘羅馬神話的腐敗，對不對？所以早期的基督教徒都是過清苦的生活，跟苦行僧是一樣的。美第奇家族改變了這個，怎麼改變？
因為他們家族做大以後，就跟中國現代人一樣，你們現在中國在全世界都成了黑手黨搶劫的對象了，為什麼？中國人喜歡擺闊，擺闊你就顯富就成了人家綁架的對象了。
美第奇家族人就被刺殺，刺殺以後怎麼辦？發現我傍大款都不安全，乾脆我們家的人自己當教皇得了，他們家出錢當了私人教皇。
其中有一個最著名的教皇叫利奧十世，跟今天美國的情形是一樣的，他是一個紈絝子弟，然後大造聖彼得大教堂，請了大家知道文藝復興有名的畫家拉斐爾，對不對？來給他畫畫。
然後小男孩全身灑滿金粉遊行，然後中毒死了，然後裸女在羅馬教會的舞台上唱歌、跳舞。最後結果呢？把世界上最大的國有企業羅馬教會幾代的儲蓄花光了，變成債務黑洞。
跟美國今天一樣，怎麼辦？發債，發債來填補窟窿，發什麼債？贖罪券聽説過嗎？原來你當個基督徒，你得把你1/10的財產捐獻給教會，到你臨死以後還要受末日裁判才有機會上天堂；現在你買我的這個券，我現在就保證你提前上天堂了，對不對？
馬上財源就來了，但惹惱了一個硬漢子就馬丁·路德，引發宗教改革運動，30年宗教戰爭引起基督教會的大分裂。天主教會和新教分裂，新教分成十幾個教派，現在西方社會的內鬥根源都從美第奇家族惹的禍開始。
所以這裏邊我就給大家一個經驗教訓。大夥都以為説金融是皇冠上的寶石，我們賺錢賺得太辛苦了，我金融錢賺得多了，大家都富裕了，中國變最富人了。我告訴大家，“成也蕭何，敗也蕭何”。
這個例子是哪來的呢？我再給大家講一個故事，親身的故事。我這輩子最大的幸運就是教我的不是教書匠，都是科學家或者老幹部，所以我學到的很多東西，我都不是讀書讀來的。
先識別誰是英雄好漢，然後聊天侃來的，侃來以後什麼東西沒聽説過，你説我要該讀什麼書？他們説這個這個，我知道了。然後第二個、第三個大佬説這本書你讀過沒有？沒讀過，那我再去翻一下。
所以中國人講讀萬卷書，你死定了，你讀萬卷書你所有腦袋都笨掉了，你還能創新什麼？你翻萬卷書，你翻完以後，你知道天下書一大抄，可以值得讀的書大概就十幾本，十幾本里面大概就幾頁書，然後你就可以創新了，明白這個道理嗎？
好，我現在給你講又一個故事，這是我這輩子的幸運，我這輩子有很大的幸運，我是親自見過辯論過李約瑟，什麼費正清，然後還有這位先生，我原來不知道，叫Hobsbawm，馬丁·雅克給我介紹的。
2012年我到倫敦去開會，馬丁·雅克説有個當代最偉大的歷史學家，他已經很老了，但是現在腦袋還清楚，你一定要去見他。我説是誰？Hobsbawm ，我都不知道，然後才知道他寫了四卷本的資本主義鉅著。
我當時很得意，為什麼呢？你們有沒有聽説過歷史上有個荷蘭病？經濟學家都有個荷蘭病知道嗎？
20世紀60年代，荷蘭是製造業很發達的很先進的國家，但荷蘭發現天然氣，天然氣咕嘟咕嘟自己冒出來，開採成本非常低，所以它利潤就暴利。這不天上掉餡餅嗎？
好事嗎？壞事，為什麼呢？它把別的行業擠死了，別的行業沒有那個暴利怎麼辦？都萎縮掉了。所以經濟學史上有一個著名的病叫荷蘭病，就是一個行業的利潤極高，把其他行業擠死。
所以在金融危機之後，在澳大利亞開國際會議，我就發明個詞，我説2008年的金融危機，根源是什麼呢？是美國病。為什麼美國病呢？
因為美國艾森豪威爾總統在50年代有一個著名的論斷，説美國政治的核心是誰掌控的？哪裏是民主啊，根本不可能，幾億人能夠決定美國命運嗎？沒有。
艾森豪威爾説，美國的統治者是軍火工業集團，所以從二次大戰一直到70年代，美國為什麼高科技領先，全世界都能打仗？因為美國軍火工業主導，所以軍火工業一定是支持科學研究的。
我在美國的科學研究、基礎研究都是得到美國相當於原子能委員會，就能源部、海軍、北約、北大西洋公約組織他們的支持，才能做。沒有他們的支持，基礎物理是不能做的。
雖然我做的研究跟軍事毫無關係，代謝增長論就是拿着美國軍費研究證明美國是可以失敗的。所以我在1987年那次開國際會議的時候，我當時非常驚奇，美國三軍各國武官都來聽了，經濟學家不要聽，但是軍方全要聽了。
因為我做的代謝增長的模型，實際上等價于軍備競賽模型，因為我當時預言，學習快的可以後來居上，他們當時立馬能理解就是説，你講的是日本和蘇聯，有可能趕超美國的故事。這是我1987年的成果。
代謝增長論用於中國是2012年，到了2014年的時候，在熊彼特國際會議上我就改了一個案例了，我説這就是預言了未來中國可以趕超美國的結果。但是我是拿複雜科學的數理模型來打敗西方形而上學那個形式邏輯和線性模型。
所以你們不要以為數學是一個工具，數學是一種符號語言，可以比唐詩、宋詞還要有力的語言。
那麼金融危機怎麼會產生呢？就是里根搞減税，所以現在特朗普乾的事跟里根是一樣的。搞減税以後，一邊搞星際大戰，一邊減税怎麼樣？巨大財政缺口。財政缺口怎麼辦？就發債。
一發債以後，美國就發生了一個安靜的政變，説這句話的是前IMF的首席經濟學家，麻省理工學院Sloan School的教授叫Simon Johnson，他説這個政變什麼意思呢？就是美國的主導階層，從軍火工業集團變成了金融集團。
你們知道馬克思講過，工人無祖國，資本無祖國。現在你就發現工人有祖國，為什麼？失業工人誰也不願意用，但是資本無祖國。所以跨國資本掌握了美國主導地位以後，就開始了美國脱實向虛的過程。
所以中國這30年來的飛速發展，不是中國偷了美國的技術，不是中國偷了美國的就業，而是我説的中國的發展除了自己改革開放的勇氣以外，還有天賜良機，這良機是什麼？看你美國犯多少錯誤，我發你美國錯誤的國難財，明白了嗎？
所以大批的製造業從美國移到日本，然後被美國逼到日本移到亞洲四小龍，再從亞洲四小龍移到中國大陸，全拜美國這個金融自由化之勢。
所以特朗普這一次打貿易戰一個非常重要的理由，就是想要把跨國金融包括高盛這些公司要説成是賣國主義的，然後要把製造業回來打愛國主義牌，你明白了這個道理吧？實際上是他要得到軍火工業集團的支持，來壓抑跨國金融的集團。
所以我現在非常有興趣，你們感興趣研究一下香港動亂的背景是什麼，我相信這兩派在打內仗，他們沒有形成共識，如何團結起來應對中國挑戰；否則的話在中國香港製造動亂，我認為是搬起石頭打自己的腳，我的機遇又來了，跟你搞烏克蘭是一樣的。
好，那我們下面我就要回到Hobsbawm講的。我見了次Hobsbawm以後，他糾正了我一個錯誤。那次去有歷史見證，因為張維為老師和我一起去的。
老先生當時九十幾歲，他兩個月以後就去世了，然而他腦袋清楚得不得了。他就跟我説了一個事兒，他説你説的美國病其實是英國病。
此話怎講呢？這件事，我希望要給中國所有的領導人做普及，因為資本論上沒寫，教科書上也沒有寫，是英國馬克思主義歷史學家告訴我的。
大家知道工業革命從英國開始，工業革命的最高峯是1850年，那時候英國工業生產佔到全世界的50%，他後面説了一句我就樂了，但是不賺錢。跟我們今天中國情況一樣，對不對？
中國現在工業生產、農業生產，全世界所向無敵，中國商品到哪兒，哪兒就變成白菜價了，對不對？所以西方講中國傾銷他們有苦説不出來，因為打破任何經濟學理論。
為什麼呢？規模大，你規模越大，平均成本越低，對不對？哪裏是因為中國勞動力比你便宜，勞動力比中國便宜的地方多了，你跑到印度、孟加拉去要飯的人多的是，滿街都是，你給他飯吃就招來了，他能幹活嗎？他有紀律嗎？沒有，對不對？
這樣的話出現一什麼結果呢？
他説英國從1850年開始就去賺錢了，因為他認為我已經老大了。什麼東西賺錢？第一是航運，就壟斷航運，英國貨必須要英國船運。所以你就知道為什麼美國要發展海軍，英國要發展海軍，對不對？我要控制海運，我要控制投資。
中國在伊拉克也好，在利比亞也好，投資完蛋了，只好又撤僑回來了。如果你是美國人呢？如果是英國人呢？我戰列艦就開到你那去了，航空母艦就開到你那了，海軍陸戰隊就把你政府顛覆了，我才能夠保護外國投資，對不對？
產權保護，靠什麼保護？你以為靠律師給你保護？靠戰艦和航母的射程保護，明白嗎？所以中國即使有導彈、有雷達預警機，那都是防禦性的。
今天中國講話有底氣，中國金融可以跟美國一拼高下，源於什麼？源於中國現在海軍也變成遠洋海軍了。突破毛澤東、周恩來時代的力量的界限，才能做海上絲綢之路。
道理很簡單，為什麼我講話那麼有底氣？我小時候要想建設一支海軍打到英國去，現在還沒等到我參與英國的海軍都已經快不能動了，它那個航空母艦能幹什麼。
所以今天我們講中國金融開放，面對美國金融的挑戰，我第一是要警告有巨大風險。
但第二，你們發沒發現我這個75歲老頭子還挺好戰的，因為我們從十幾歲、二十幾歲開始就訓練準備戰爭了，到現在我七十幾歲了，還沒碰上這一仗，但看看中國沒打就起來了。你説我這摩拳擦掌的演練了半天數學模型，不親眼見證見證歷史，這多可惜。
我將來要去向我母親彙報的時候，我母親我外公那個家族，當年是巴黎和會談判的代表，從小就叫我要記住國恥。我們家從來就不相信英國殖民主義的自由、民主、平等。
因為中國人在海外，在海外當時的華僑第一等是英國人，第二等是印度人，第三等是馬來人，第四等才是華人。在美國華人比黑人都不如，所以有排華法案。
修美國鐵路的大陸鐵路1/3是歐洲最窮的愛爾蘭人，2/3是中國人。你們查查現在白人裏面愛爾蘭人口有多少？愛爾蘭那個國家才幾百萬人，現在愛爾蘭有多少人？還有當了總統的肯尼迪，他們家就是愛爾蘭人。現在中國人口有多少？1%都不到。講人權，美國欠中國的人權自由債還沒還呢！
所以我現在就來給大家破一個美國虛擬經濟的神話，認為金融資產能優化配置資源，開什麼玩笑？
中國過去40年的發展，第一沒有發動侵略戰爭，第二沒有像拉美國家一樣，大幅度借債，對不對？第三沒有搞圈地運動把農民都趕出土地，靠的什麼？中國基本設施全修起來了，簡直是世界奇蹟，靠的什麼？
靠了一條，中國的土地權是國有的，然後拍賣土地使用權，搞了土地金融，然後國開行以國家信用為基礎發行國債，不但能夠支持基礎設施建設，還能支持發展中國家基礎建設，這是世界史上沒有過的金融的奇蹟。
但是名不正言不順，因為中國經濟學家不會Justify。現在對中國的輿論的攻擊相當於什麼呢？相當於解放軍打贏了內戰，最後要評軍銜了，誰該元帥，誰該是大將和上將，要請國民黨的敗軍之將來給中國共產黨的將領評級，這不荒唐嗎？
這就現在貿易戰乾的事，特朗普承認加入WTO以後，美國輸了，中國贏了，但是認為中國贏的全是非法手段贏來的。這法誰定的？對不對？還不是你定的嗎？
所以我給大家一個數據，很簡單，崇拜美國金融如何發達，如何優化資產，我告訴你，美國虛擬經濟什麼規模你知道嗎？
這是美國經濟學家告訴我的，現在世界上最大的定時炸彈，不是核武器，不是生物武器，不是化學武器，是什麼？是美國的虛擬經濟。
它的虛擬經濟是多大的規模呢？是美國GDP的30-50倍，是世界GDP的8-10倍。此話什麼意思？
就是説假如我一個人在那裏辛辛苦苦的幹活、投資、打拼，剩下來30-50個人袖手旁觀，在那裏賭博，説我投資是贏還是輸？贏多少輸多少？在那裏博弈，然後誰贏了就賺大錢。
你説他們賺的錢輸和贏跟實體經濟有關係嗎？不但沒有關係，反而把實體經濟裏面能幹的人都像吸血鬼一樣都吸到金融裏頭去了。
所以中國有那麼多的人學了西方，不願意念物理了，不願意念數學了，不願意念工程了，都願意去唸金融了，我説你們幹嘛？等着將來被炒魷魚？你現在看看美國金融炒了多少人，一個金融危機幾十萬億美元的資產灰飛煙滅。
所以我們的理論非常簡單，經濟發展動力不是資本積累，是什麼？技術的新陳代謝。
你投資在夕陽產業的技術，蒸發、沉沒，你投資在新興產業的資本，如果打贏了仗，更上一層樓。打輸了呢？當然就是現在我們講的風險巨大。
所以你要搞一個一刀切的去槓桿，你等於要放棄毛澤東思想的集中兵力打殲滅戰，大家全變土老財，把錢藏在牀底下。
你過去存100美元，現在你把美元挖出來看看，就值4-5個美元了，天下有什麼財產能保值？黃金不能保值，古董不能保值，對不對？
然後你們聽説過最近意大利西西里的房地產多少價錢嗎？一個歐元一棟。底特律汽車不行了，一棟房子1000美元一棟。
我在奧斯汀扶貧的時候，就是一個美元一棟房子，但是你要進去住，你投資多少錢，對不對？
所以中國人一幫傻帽在那以為是炒房地產、炒古董、炒什麼，科學越發展古董越不值錢，因為什麼都能仿照，你能辨別得出來嗎？根本都辨不出來，對不對？
所以我的這個書我建議你們看不懂，你也要讀一下，代謝增長，什麼意思？技術新陳代謝對不對？投資就要投資於未來，未來是不可確認的，你就要準備打仗。
那麼我第二給大家警告，什麼警告？金融放進來，是會平穩市場，還是放大市場波動？
如果你讀現在中國所有大學，我聽説黨校都在教金融，他告訴你金融教科書，金融衍生工具，一定是對沖風險，平穩市場，説反了。這是我們的貢獻。
現在的經濟學理論只有兩個層次，宏觀、微觀，什麼意思？宏觀就是一個麻袋裏裝一堆土豆，土豆和土豆之間都沒有關聯，然後拿這個東西來描寫叫布朗運動，然後算什麼期權，算出來東西都是錯的，當然要發生金融危機。
實際上經濟是什麼呢？其實是一個像生物體一樣三層次的結構，微觀、中觀、宏觀對不對？
你生病了以後，有哪個醫生説趕快去查你的DNA，先得説你到底是腸胃系統出了問題，還是心血管系統出了問題，對不對？
現在看你結構哪個系統出問題，所以我們就是給醫生診脈的。所以在這一點上，我認為中國的老子思想水平遠遠高於柏拉圖和亞里士多德。黃帝內經的世界觀超過西方經濟學，因為它們有結構。
那麼，如果你再拿微觀的漲落做標準基準的話，那就微觀個人消費。變動率有多少呢？拿美國為標準，1.5‰，OK？
如果真的是市場是均衡的話，擾動的變動就是個人消費，咱們中國現在一天到晚講拉動消費，消費是拉不動的，你有錢你就花，沒錢你就不敢花了，你拉動什麼拉動？對不對？
但是GDP的波動就比個人消費高1倍，投資高10倍，金融市場高10倍到30倍。最邪乎的，現在美國不講中國是匯率操縱國嗎？
你去看看日元和美元的匯率，美元和歐元的匯率波動的幅度是消費的幾十倍。最邪門的是中國現在進口的大宗天然氣價格，變動是消費的130倍。
所以現在有人説中國豬肉漲價了，市場不平穩了，引進期貨就可以平穩豬肉價格，你試試看，我們可以讓時間來檢驗。
我希望中國有的金融管理的官員能創造新的遊戲規則，如果中國金融期貨市場的波動能低於美國，那得不得諾貝爾獎我不知道，但是對老百姓有貢獻。如果是放大了的話，你怎麼樣？就該反思了，對不對？
好，我們今天就講，那現在我們怎麼應戰？我的道理非常簡單，金融戰到底爭奪什麼？
現在國資委有一個方針，我認為導致這一次大量中小企業貸不到款，一個非常重要的因素，就是學了新加坡大馬錫的管理方針，叫什麼呢？國有資產保值增值。
我就給大家舉個例子，我們現在要打淮海戰役了，粟裕敢以少勝多，以弱勝強，比毛主席打集中兵打殲滅戰雄心還要大，前提什麼呢？前提是華東山東野戰軍後勤全部組織起來，社會主義大協調，給前方運軍火、運糧食。
假如現在突然來了一個高參，説我們要防範金融風險，所有那些送後勤的人想我糧食和炮彈送上去，如果仗打輸了怎麼辦？我得學國民黨一樣保留地盤，我不往前線送了，你們説本來可以贏的仗，是會贏還是輸？當然是輸。
所以現在金融理論純屬是一個保命的，而不是打仗的理論。國民黨跟共產黨打仗，分兵把守，跟現在美國全世界700多個軍事基地一樣，它能打仗嗎？全部都被套牢，對不對？
所以你本來要做的事情就是毛主席講的兩條腿走路，一部分國計民生的，你就要穩，雙軌制，但是你一定要有幾支戰略部隊能打硬仗，對不對？
打硬仗的部隊就是高槓杆就是高風險、打得贏我們上一個新台階，打輸了我們就只好戰略撤退了，對不對？撤退延安也是有可能的。
所以金融戰的本質，我的看法不是提高人均GDP，不是什麼中等收入國家進入高收入國家，是幹嘛？是爭奪國際分工金融資產的定價權，也就是佔領制高點。這點明白了吧？我們做科研要領先，打仗就要佔領制高點，金融也是一樣。
好，我時間不多了，我接着跟大家講，那我們怎麼應對。
我講第一條，我有信心，為什麼有信心？因為我有一個説法，你們大概前面聽説過，毛主席講槍桿子裏出政權，我的觀察，中國從弱到強，怎麼做大的？槍桿子裏出信用。
當年蔣經國把中國的黃金外匯儲備全都運到台灣去了，認為共產黨進了上海三個月就要垮台，上海的人心浮動價格飛漲，毛主席派陳雲去怎麼解決？
很簡單，派瞭解放軍去把上海證券交易所給查封了，誰不拿人民幣交易的抓起來，馬上人民幣堅挺，對不對？
然後動員解放區老百姓把糧食、布匹、煤炭調到上海、北京、天津大城市，馬上打擊投機商，社會主義就穩定了。
所以我就説中國的人民銀行比美聯儲要有效得多。原因是英格蘭銀行和美聯儲都是私有銀行，美聯儲的主席是寡頭，不受政府也不受議會節制。
但是中國的央行行長得了獎，其實我認為背後決定金融政策，連匯率和利率都是誰決定的？不是央行行長決定的，中央政治局決定的。你以為中國貿易談判代表那老兄就能簽字？你得回來中央政治局決定。
所以中國軍隊是有理想的，有紀律的軍隊，是支部建在連上的軍隊，不是打仗賞錢的軍閥軍隊，才會有紅色金融，不是白色金融。
如果這樣的軍隊支撐着中國金融，就要比西方資本主義金融穩定，能經得起挫折和打仗。各位認為有沒有道理？
就是我們現在講的從戰爭學習戰爭，所有中國的將領都不是什麼西點軍校培養出來的，日本士官學校培養出來的。黃埔軍校其實也就是幹部短訓班，幾個月一年就講點常識就上場了。
我也受過三個月軍訓的我跟你講，所以我是可以拼刺刀的，我為什麼不怕美國人呢？實際上拼刺刀不是説你要個兒大，你只需要有勇氣，你有本身你上來，你上來我槍一撥你就出去了。
所以西方人認為跟中國打仗就跟拳擊一樣，博弈論是對稱的博弈，你打我一拳，我打你一拳，美國牛仔個兒那麼大，我怎麼打得過？
美國牛仔你打，我學了太極拳，你一拳打過來，我讓你一下，順着手一拉，借你的力，你就給我摔出去了，對不對？
所以美國人跟中國講戰略，我就嘲笑他們，我説你們在設想中國人跟你打仗以前，你先讀讀《毛澤東軍事文選》，讀讀《孫子兵法》，然後再來説中國怎麼打仗。
我現在要提三個辦法，我已經老了打不得了，照年齡沒有資格帶兵了。但是我可以培養學生，你們在座諸位不需要高智商，聽了我説的人人都會，然後就看你是不是hungry，是不是能打了。
現在中國最大的顧慮是什麼呢？又想開放金融人民幣國際化，又怕投機資本進來。所以中國的辯論永遠是西方一元論底下的兩極對立。就説我是開還是放？洪水來了，我是修提壩還是拆堤壩，對不對？
然後我教會大傢什麼？複雜科學，老子説道生一，一生二，二生三，三生萬物。那第三招是什麼？太簡單了，大禹治水是分流，對不對？
大禹有你們那麼傻的嗎？要麼就修堤壩，跟鯀一樣似的，擋不住，要麼乾脆堤壩全開了，跟蔣介石炸黃河大堤花園口似的，日本兵沒淹死多少，把中國人全淹死了。
那我分流，我今天給大家提的建議，無論中國哪個領導人在位置上，只要腦袋清楚，不是賣國的，非常容易操作。
你就把金融資本分成三類，投資，你長期投資對不對？你在中國投資特斯拉工廠，特斯拉工廠就是你的人質，你想跑你跑得了嗎？跑不了。
你想跟中國真心做投資的，歡迎，咱們就成哥們了，共同發展，你在中國發展得比美國還好，對不對？所以蘋果、通用汽車公司、特斯拉高興得很，我沒有中國市場，我回去怎麼活？他在美國都賠錢。
特朗普要把他們趕回去，資本家有那麼傻？對不對？哪兒錢好掙不明白嗎？FDI外國直接投資，歡迎呢，這個姿態我認為中國領導做得很漂亮，現在全世界資本家只要是願意做好事的，眼睛都看到中國市場。
第二，貿易。如果中國是買巴西的大豆、智利的銅礦、中東的石油，我出口什麼？交換你的工業製成品，如果你要兑換貨幣的話，就搞額度管理，對不對？
你買我500億的美元的貨，我給你500億美元的指標，你願意換人民幣、歐元隨便你換，中國現在有的是錢，對不對？這也很好管理吧？
剩下來一條就是我要針對的了，投機資本。我就開一個小口，我不能開大口，因為你世界上不投機是不可能的。
這點我還比較理解毛主席的説話，叫“水太清，則無魚”。你把水搞得那麼清，魚都沒有了，沒有投機是不可能的，你只要有金融一定會投機的。
像我們沿海發起來的浙江的、福建都是我父母的老家，第一桶金很多人都走私來的。走私完以後，他要改變思想，要做好事了，那你就讓他做，你幹嘛老講他原罪，對不對？
當年參加革命，上井崗山的還有好多土匪，你要查他的老底的話，你革命沒幾個人。投機的話不要緊，但是要有額度管理，OK？
但是我就要對付的是什麼？是惡意投機的人，如果想進來做空中國經濟，瓦解中國秩序的這些大鱷，我就要看明白是誰，然後槍打出頭鳥，打趴下一個，剩下都不敢上。
歷來戰爭就是這個規律，明白嗎？所以我後面講的辦法非常容易，我後面幾條就説完了，我今天講的全是陽謀，所以我不怕美國暗殺我，因為我的主意都在這兒了，我死了學生還在，對不對？
我75歲我已經很夠本了，我覺得現在犧牲都太晚了。所以第一道提議我認為任何明白人都懂的，分流對吧？怎麼操作，哪個人在台上，只要聰明的都會明白。
第二條，我以前講過，解構美國石油美元霸權。
美國有一個最重大的金融創新，比英國還厲害，因為英國貿易的時候是英鎊和黃金掛鈎的。然後它一旦經濟實力不行，丘吉爾想要維持也維持不住。
美國有一個很重要的創新，1971年美國又打越戰又搞福利社會，然後財政貿易逆差持續沒辦法，黃金美元脱鈎，大家都以為美元完了，結果美元沒完，為什麼呢？
他發現70年代以後，世界各國都開汽車，高消費上來，汽車消費石油，所以美國抓住了一個大宗商品裏的命脈，就是石油。
他用海空軍的力量控制中東產油國家，扶植親美政權，親美政權買美國武器，買美國國債美元迴流，這樣一個循環，維持了美國美元霸權到今天的地位。
所以美國現在經濟在世界上的份額已經比中國還要小一點了，20%都不到。但是外匯儲備裏的比例佔70%以上還是大頭。這是現在美國稱王稱霸，動不動就制裁誰，靠的什麼？石油美元。
但是你就知道天助我也，為什麼天助我也呢？我就樂起來了，因為我在美國德克薩斯唸的大學，德州是美國石油資本的大本營，老布什、小布什，甭管你俄國強、蘇聯強、中國強，只要一動石油它就要打仗，因為影響它的壟斷地位。
但是美國的技術革命造成了一個意想不到的結果。什麼結果呢？美國發明開採油頁岩氣，所以美國從原來最大的能源進口國變成最大的能源出口國了。
如果是中國的話，中國如果能源進口國變能源出口國，中國是好事還是壞事？當然好事，對不對？我獨立自主了。
對美國是好事還是壞事？喜憂參半。這就是我為什麼老跟你們講，一定要“先知彼，後知己”，為什麼呢？我變成石油出口國以後，美國就跟自己的盟國變成競爭對手了。
所以美國現在四面楚歌，不但俄國是它的對手，委內瑞拉是它的對手，沙特阿拉伯、卡塔爾，都是它的對手。你們發沒發現，現在美國要想組織反華統一戰線，哥們都跑了。
我跑到迪拜去，阿聯酋的國王跟習大大説，我們要跟中國做兄弟。沙特阿拉伯本來是可能資助新疆維吾爾搞疆獨的，現在沙特阿拉伯吭氣嗎？根本不吭氣，要跟中國做買賣。我石油賣給誰？
所以美國人跟我説，美國現在共和黨、民主黨兩黨達成共識要一致的來反華，我説你被他忽悠了，那幫人表態反華是為了給自己買政治保險。
德州州長底下的官員就專門來找我，怎麼跟中國地方政府建立關係，我這石油賣給誰對不對？因為你沒看見休斯敦大火石油化工廠爆炸，美國經濟的龍頭，一個德州產油的，一個加州高科技的，失掉中國市場都不能生存。所以這兩個州是最願意和中國結成穩定的經濟夥伴關係。
我上次在北京開會的時候，當着美國的貿易談判代表，財政部長説我説你要打貿易戰升級，我的預言很簡單，美利堅合眾國就變成美利堅裂眾國了Divided States of America。
德州第一個願意獨立，現在加州有願意獨立，加州現在還獨立不是一個州，想變成三個州。所以我現在等着英國脱歐以後，聯合王國No Longer Exists，然後你香港去找你的祖宗在哪呢？
所以我説香港這幫中國人還給它描寫是什麼？激進分子憤青。我想了一個詞，有些人説我好像歧視人家説你廢青，我想想不對，只有中國一個詞可以描寫他們，在座有東北人嗎？傻帽！
大英帝國往下走衰落，美國帝國往下衰落，你不搭中國經濟的便車，你就沒有辦法生存和發展。
所以非常簡單，就跟咱們中國現在不需要在乎民進黨、國民黨，只需要台灣的青年，台灣的老百姓。現在香港的同學要來找我當學生，好，歡迎你，別以為香港的那些傻帽個個都是崇拜西方的，腦袋清楚的人有的是。
所以我給大家一個説法，就是在貿易戰全面升級的情況底下，突然之間開放金融是缺乏人才和思想準備的，但是中國有信心，輸得起，迴旋餘地大。所以可以從戰爭學習戰爭。
我的第三條建議，是建設幾支能打硬仗的隊伍。他們的戰略目標不是什麼保值增值，而是消滅敵人的有生力量。
誰是敵人，就是美國發動金融戰，惡意做空中國，瓦解中國金融競爭力的惡意投機資本。無論是對沖基金，還是美國金融戰的主力。
所以最後送給大家幾句話，知彼知己，胸懷天下，敢於勝利，善於勝利。謝謝大家！（完）