論西方偽史派的大分裂_風聞

2019年3月26日，西方偽史論的發起人何新，在他的微博上發文《高級黑：一切文明起源於中國？!》原文鏈接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b712d230102yafw.html

為何突然泛起關於文明起源的胡説八道？

最近，忽然有論壇上出現一批聳人聽聞的奇談。諸如英語來自古漢語，英國人的祖先來自中國湘西，西方沒有邏輯學，西方邏輯來自中國的古漢語云雲，宛如一陣怪論玄風。

鼓吹一切西方文明都起源於中國的各種胡説八道，無不破綻百出，基本毫無根據，多數用似是而非之論冒充為學術定論。

那麼鼓吹這些破綻百出的胡説八道的目的，究竟何在？

以老夫的陰謀論眼光看，無非是有人要阻遏近年興起的對西方偽史的各種合理的懷疑，以聳人聽聞的極端主義胡説八道，來解構人們對希臘羅馬印度偽史的種種合理懷疑，從而把這種合理懷疑淹沒進一片貌似文化的胡説八道之喧囂中。從而，讓不明真相的人們發生困惑疑惑。

聰明啊，這比直接為希臘羅馬辯護來得高明。

不過老夫早就老糊塗也。老夫有時甚至相信，何止全部文明？也許全人類都起源於中國DNA，可能都是人首蛇身的女媧的滴啦耷拉的子孫噢——別説老夫是胡説八道，百花齊放，百家爭鳴！

何新這條微博明眼人可以看出來，所指的正是引發輿論批評的杜鋼建之流。

作為西方偽史派的兩大領軍人物，何新屬於“學術前輩”，後來者都把他當做旗幟。哪怕是杜鋼建他們也要唾面自乾，裝聾作啞。在自娛自樂的學術研討會上，也要扯何新的大旗——“作為‘西史辨偽’的一面旗幟，儘管何新先生因身體原因未能參會，仍指派代表參會以表支持。，更是直接説：“既然國內“官科”羣體大肆詆譭該派學人為“民科”、“學術戰狼”和“學術義和團”，索性就“以牙還牙”，直接亮出以何新先生為旗手的“西史證偽派”大旗，與“西史證真派”眾“官科”打擂台。看看到底誰怕誰，到底誰是經不起“證偽”的紙老虎。”（見大同思想公眾號《“西史證偽派”第一次大集結意味着什麼？》）

果然騙別人之前先騙自己人，大概何新也不會跟他們打名譽官司。當然，看了何新的文字，我不禁想起高峯楓教授對何新老師的批評：“《希臘偽史考》的作者卻十分的特立獨行，他連面子工程都不做（其實也是無力做），只負責把聳人聽聞的觀點，怒吼給我們聽……沒有受過專門學術訓練，稍微一碰具體細節，就不免出錯…..不拿證據，不講道理，這就是這本書的方法”。不由感嘆，何新這大哥何必説杜鋼建這位二哥啊。

你何新“質疑”西方歷史是偽造的，別人就確鑿的説西方歷史百分百是偽造的，有鐵證。你何新還停留在“質疑”階段，只能説明你何新太保守，這麼多鐵證擺在你面前你居然看不見。用鐵證證明西方歷史是“偽史”沒新意了，就來點更猛的，用鐵證證明了西方所有的文明都來源於中國，甚至是西方人種都來源於中國。

雖然都叫西方偽史，內部的分歧堪比國民黨派別。比如何新老師喜歡説金字塔是近代歐洲人造的，而杜鋼建教授則認為上古埃及文明是發源於湖南。二者結論互相否定。而邏輯上，結論互相為否的命題不可能全部為真，要不全部都是錯的，要不只有一個是真的。如果西方偽史派真的是純學術研究，那麼應該花時間先解決自己內部的分歧，而不是和稀泥，裝作看不見。要知道真相只有一個！

以我個人的眼光，比起何新主動切割的大分裂，西方偽史派最大的危機其實是後繼無人。畢竟這種用來吸引眼球、追名逐利的觀點可以匯聚“信徒”，可找不到“傳人”。現在西方偽史的結論已經被何新還有杜鋼建都做完了，後來的人還能做什麼呢，還怎麼發揚光大呢，畢竟不是誰都有能這麼厚顏不是。