彈劾不會讓特朗普下台，民調反而看漲_風聞

12月18日，當眾議院投票譴責他時，特朗普總統在一場瘋狂的晚間集會中嘲笑民主黨人，然後成千上萬的支持者在密歇根州嚴酷的寒冷中排隊，看到他創造了他擔任總統期間最令人震驚的“分屏”（電視畫面同時在直播彈劾投票）時刻之一。

在這場名為“聖誕快樂”的集會上，特朗普聽起來幾乎是勝利的基調，因為他本質上認為民主黨會屈服於這一天。

歹戲拖棚

投票結果也部分支持了他的樂觀看法：不僅贊成兩項彈劾條款（濫用職權、阻撓調查）的共和黨眾議員為零，而且跟10月底兩黨在眾院就彈劾案的首次對決——就批准“彈劾調查”程序的投票結果相比，這次贊成這兩項指控的票數，居然分別少了2票和3票。

具體而言，經過民主黨人連續數月翻箱倒櫃的調查，聽證了前美國駐烏大使、美國駐烏代辦、現任駐歐盟大使、助理防長和副助理國務卿等一大幫官員（民主黨揚言還要聽證蓬佩奧、博爾頓、朱利安尼、馬爾瓦尼等高階人士，但未果）之後，對於核心事實——**總統有沒有“濫用職權”脅迫烏克蘭調查拜登父子，眾議院的政治結論是：**有。

2019年12月19日 ，美國國會眾議院表決通過兩項針對總統特朗普的彈劾條款

可是，相比10月底的程序性表決，這項“政治結論”所得到的贊成票，少了兩張，而且都是民主黨方面的跑票。

其中一張，來自民主黨總統候選人、夏威夷州國會眾議員塔爾西·加巴德。她對兩項指控條款都投了罕見的“出席”棄權票（常見的棄權是NV，即Not Vote、“不投票”，而PRES代表present，即“出席”，顯示故意棄權）。

對於衍生情節——總統有沒有“阻撓國會調查”，居然有3名民主黨眾議員（新澤西州的傑夫·範德魯、明尼蘇達州的柯林·彼得森、緬因州的賈裏德·戈登）明確表示反對。

如果只是因為他們都來自特朗普在2016年大選中獲勝的眾院選區（因此將面臨明年艱難的連任競選），那麼他們完全可以投棄權票，為什麼要揹着黨內的重重施壓投反對票呢？

答案指向：民主黨上層“歹戲拖棚”的政治操作，難以自圓其説。

其中一位“倒戈”的議員戈登，於投票前在一篇冗長的Facebook帖子中説：“儘管眾議院的調查顯然發現了一系列證據，證明了總統方面的腐敗意圖”，並且“總統對我們調查工作的抵制令人沮喪”，但他確實認為，它沒有達到憲法要求的“重罪（high crime）或輕罪（misdemeanor）”的門檻。

另一位“倒戈”的議員更離譜——傑夫·範德魯上週與特朗普會面，據説討論了轉投共和黨的計劃。他説：“我一直覺得這種彈劾將給這個國家造成巨大的傷害……這確實將造成更多的分裂，更多的困難，更多的仇恨，更多的內亂。”

2019年12月17日，紐約市，在彈劾集會上，抗議者遊行

**民主黨人當前控制着國會435個眾議席中的近54%，按理説人多勢眾，不應該有黨內反水，但卻連續出現這樣的情況，很不尋常。**特朗普也在當天的密歇根州集會上，指出了這一點。

任何裂痕都有可能裂變，然後變成巨大的缺口。可以推論，接下來的參院投票（預計最快將於明年1月展開），也可能有民主黨議員倒戈。

哪怕只有一兩位，也足以令投票結果變成對民主黨的“打臉”。因為共和黨人目前在參議院控制53席，民主黨（算上兩名獨立參議員）只有47席，**如果再跑掉2票，投票結果將變成“45票贊成、55票反對”。**這個贊成票數距離彈劾過關所需的67票（參議院總席位的2/3）門檻，足足差了22票。

要知道，特朗普之前就“邊界牆撥款”出台緊急狀態令時，共和黨國會參議員曾有多達12人跑票，反對總統的行政令。當時親民主黨的媒體曾奢望，在彈劾總統問題上再拉攏八九名共和黨參議員，就有可能從法律上推翻一位民選總統。

當初的設想與眼下的現實，可謂南轅北轍。

民調看漲

民調也説明了這一點。自9月眾議院開始彈劾調查以來，支持彈劾的民意略高於反對彈劾的民意（另有一批人未做決定），但最近，反對彈劾的民意第一次超過了支持彈劾的民意。

眾議院共和黨發言人早就警告，對特朗普的仇恨和對彈劾特朗普的痴迷，將讓民主黨人在明年11月失去眾院多數席位。共和黨人還向那些決定支持彈劾的席位不穩的民主黨議員發出威脅，稱他們將在明年的選舉中面臨一場“屠殺”。

這次眾院表決彈劾案期間，特朗普發表了將近兩個小時的講話，他説：“順便説一句，真的不覺得我們遭到了彈劾……這個國家的狀況比以往任何時候都要好。我們沒有做錯任何事情。”

12月18日，特朗普在美國華盛頓白宮

“您在最近4個星期看到了我的民調數字嗎？”特朗普説，“從我開始（這次）競選之前到現在，他們一直在試圖彈劾我。”特朗普試圖以此説明，民主黨人推進彈劾，是因為他的競選民調領先。

關於民調變化，特朗普倒不全是吹噓。**雖然福克斯最新民調顯示特朗普落後“民主黨勁敵”拜登7個百分點（48%對41%），但已開始有一些民調（如USA Today/Suffolk）顯示特朗普小贏拜登。**即便是那些之前顯示主要民主黨人大幅領先特朗普的民調，現在也縮小了領先幅度。

美國昆尼皮亞克大學12月17日發佈的民調顯示，儘管面臨着彈劾調查的深入，特朗普的支持率卻攀上最高點（43%）。

副總統彭斯説：“事實是，他們（民主黨人）試圖彈劾這位總統，因為他們知道他們無法擊敗這位總統。”

當然，拜登的支持率，在經過一段時間的下滑後也開始強勁上漲。哪怕他有一個“婚內出軌、據傳有私生子”的兒子，並且這個兒子還把拜登拖入在烏克蘭從事不法商業行為的漩渦，但民主黨人還能選誰？

拜登的支持率，不降反升

揚言給富豪加重税的伊麗莎白·沃倫，其兒子上昂貴私校；因為沃倫，華爾街金主不願給民主黨參議員更多贊助。

伯尼·桑德斯，是個時不時需要住院的社會主義者。

民調靠前的布第傑，目前只是個小城南本德市的市長，而且“男同”背景很難得到少數族裔認可。

所以，中間温和派的前副總統拜登，還是民主黨人目前最大的指望。而彈劾案的發酵、升温，對於拜登未來的選情並不利。因為共和黨最大的撒手鐧——烏克蘭方面的調查結果還沒出來，拜登才能暫領風騷。

鹿死誰手

隨着美國眾議院投票表決的通過，特朗普成為繼安德魯·約翰遜和克林頓之後，美國曆史上第三位遭到眾議院正式彈劾的總統。

另兩位分別是1868年的安德魯·約翰遜和1998年的比爾·克林頓

在投票結果出來時，特朗普正在密歇根州（巴特爾克里克）的一個競選集會上發表講話。助手告知結果後，特朗普隨即宣稱民主黨人“給自己烙上了永遠的恥辱印記”。

他把彈劾比作“政治自殺遊行”，表示“今天違憲的和出於黨派利益的彈劾，是無所作為的民主黨人正在宣示他們對美國選民的深深仇恨和蔑視。”他預言道：“數以千萬的美國人明年將參加（大選）投票，把（民主黨籍眾議長）佩洛西趕下台。”

朗普2016年大選贏下的搖擺州，更是2020年大選關鍵的“戰場州”之一。在製造業就業陷入衰退的威斯康星州（57.9%反對彈劾）、賓州（52.2%反對彈劾）和密歇根州（50.8%反對彈劾）中，密歇根州是特朗普最難爭取的一個，也因此格外重要。

而且，密歇根州國會眾議員賈斯汀·阿瑪什，今年早些時候離開了共和黨，且對上述兩項條款都投了贊成票。特朗普想讓叛離他的政客，都嚐到民意轉變的苦果，所以努力在密歇根州拉票。

無論大選鹿死誰手，圍繞特朗普去留的黨派極化，都被渲染得淋漓盡致。

2019年12月4日，美國會眾議院司法委員會的首場特朗普彈劾調查聽證會，4名法學教授在公開聽證會上宣誓

眾院表決當天，雙方議員全天都在眾議院發言。有民主黨人宣稱特朗普是“邪惡”的，犯下了嚴重的罪行。眾議院多數黨領袖霍耶指責共和黨人“對總統行動進行的合理化”，他説：“黨的忠誠必須有其侷限性……讓我們不要忘記約翰·洛克的話：‘每當法律結束，暴政就開始了’。”

在民主黨議員歡呼的同時，霍耶説：“有很多人討論支持特朗普先生的6300萬人。很少有人談論投票支持希拉里·克林頓的6500萬人。”

共和黨人則稱，民主黨彈劾總統就是為了“奪權”，是“先射箭再畫靶”，“當年被釘死在十字架上的耶穌基督，在死前面臨審判時，都比如今面臨彈劾的特朗普擁有更多權利”。還有共和黨議員在辯論陳述中“一言不發”，以示抗議民主黨壟斷調查程序（譬如在之前的法律專家聽證會上提名4個出席者中的3個）。

眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫直白地説：“我的民主黨同事，討厭聽到‘唐納德·J. 特朗普是美國總統’。”

司法部長巴爾在受訪時説，必須謹慎對待彈劾這一程序，因為它通常指向叛國罪、賄賂罪等嚴重罪行。共和黨人聲稱，“濫用職權”不是法定罪行，而如果民主黨對特朗普主張“有權指示證人不遵守作證要求”感到有問題，就應該向法院提起訴訟，而不是訴諸彈劾。

**特朗普本人，並不把彈劾視為他總統任內的永久污點，而是看作擊破民主黨人的機會。**他還期望，同樣經歷了國會激烈鬥爭、最近剛壓倒性贏得大選的英國首相約翰遜，會在2020年為他帶來好消息。

白宮這出“苦肉計”會否成功？冷靜下來的人，很快將明白。