人沒了，微信支付寶裏的錢咋辦？_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界2019-12-19 21:38
文 | PURPLE
上週，《奇葩説》的一道辯題是：愛人離世，要不要把TA的記憶交給AI？
反方辯手胡老師提出了的一個非常重要的點：
“ 你有什麼權利把愛人的信息全扒出來，放到一個機器裏？下到他上廁所，上到他一輩子都不想被人看到的文字照片。”
幾年前，Facebook曾以資料保護原則，拒絕逝者親人登陸其賬號，因此雙方訴諸法庭。這場官司持續了5年之久，核心就是: 數字財產是否也同其他財產一樣存在繼承權問題？
大白話版本就是：**如果我們死了，微信錢包、支付寶裏的錢誰來繼承？**那些放滿文件照片的網盤，辛辛苦苦修煉的遊戲賬號又怎麼辦？
什麼是「數字遺產」？
2003年，聯合國科教文組織在《保存數字遺產憲章》中提到：
個人在網絡上的信息包括文本、數據庫、照片、軟件、網頁等，都是數字遺產。
那麼，「數字遺產」大致可以分為物質和精神兩類。
物質類指直接與金錢掛鈎的，比如微信錢包，支付寶餘額、比特幣、網絡理財等虛擬貨幣；精神類則是社交賬號、個人文件等。
如今，我們在社交平台上發表的文字和曬出來的美圖，逐漸形成了自己「網絡身份」，這個身份的重要性有時甚至超越了我們的真實身份。
有些身份價值巨大，例如各種KOL、大V、公眾號等等。自帶光環，變現持續吸金能力強，可以持續產生價值，獲得收入。
各大KOL廣告收費表
他們在各自影響範圍內，粉絲眾多，一個文章視頻十萬以上瀏覽量，便可獲得巨大廣告收入，甚至直接過户交易。
然而，因為會牽涉到逝者個人以及帳號內聯繫人的隱私，對於這類「數字遺產」的處理，目前尚無定論。
「數字遺產」誰來繼承？
如果要認真讀完各種網站、APP上，點過「同意」的所有隱私政策、服務條款，需要花上76個完整工作日。
而這些條款中與網絡資產直接相關的一條是：用户僅對賬户擁有使用權，賬號所有權歸平台公司所有。
大部分人都會為了方便而直接選擇同意。可見，我們處理自己「數字遺產」的權利早已**「被選擇」**。
你讀完過嗎？
今年3月，埃塞爾比亞航空空難中遇難的中國大四女學生，由於微博賬號被媒體曝光，一些攻擊遇難者生活方式的言論充斥在她的留言區。
面對這種情況，微博官方選擇刪除評論裏言論過激的賬號，並對遇難者的賬號進行一定程度的保護。
可以説，微博暫時接管了遇難者的「網絡遺產」。
微博「接管」後發的申明
2013年，Google和Facebook推出了**「代理人」**功能。
每一位用户可以在生前設定接管賬户，以處理身後的數字遺產，只是權限並不包括查閲個人聊天記錄等隱私信息。
相反，根據蘋果公司處理此問題更簡單直接：用户賬户不可轉讓，且Apple ID內容所享有的權利，將在用户被證明去世後全部刪除。
蘋果公司用户協議
國內的互聯網巨頭公司也相繼推出了相關的「數字遺產」處理方式。
新浪微博的處理方式則與Google和Facebook相似，可以通過微博客服申請賬户保護，官方證實相關資訊後，會將去世用户的賬户移交給新的賬號持有人。
騰訊旗下的微信與QQ同蘋果公司使用的**「回收」**政策相似：
如果用户賬號長時間未登錄，騰訊將對這些賬户強行回收以免資源浪費。一旦回收賬户，便無法還原，賬户內的信息也將被永久刪除。
如果賬户裏包含資產，親屬可提供賬户有效證件、死亡證明等相關資料進行資金轉移。
也就是説，除了餘額，理論上你在QQ裏留下的的青春，微博裏留下的精彩博文都不能被當成傳家寶繼承了。
「RIP」還是變「AI」？
2015年，為了紀念朋友Roman，任職於人工智能公司的Luka在逝者親友的幫助下，將Roman的信息輸入機器人裏，經過深度學習訓練，AI版Roman誕生。
親朋通過AI寄託哀思，看起來很美好，然而接踵而至的，就是此事所引發的爭議。
**「允許親友使用你的數字遺產」與「讓互聯網公司在你死後無限期地利用你的數據」**的選擇，隱私是一個最基本的問題。
即便是對最親近的人，每個人都有一些不希望別人看到的隱私。
日劇《輪到你了》裏去世的妻子數據被做成了AI
如果讓親友看你的隱私都令人恐慌了，那麼這些隱私被公諸於世呢？
根據2018年的《數據保護法案》，個人數據對於死亡的人不適用。
現代設備能捕獲如此多的數(yǐn)據(sī)，就算我們根本沒有讓它這麼做，畢竟數據就是各大互聯網公司生存的根本。
《黑鏡》中同樣的喪偶AI
有人工智能公司表示，在儲存的信息數據足夠豐富的情況下，每個人的數據都可以做成AI。
網友的態度也兩極分化，有人欣喜：那我可以永生了；有人拒絕：帳號裏的秘密太多，就是死也要爬起來把數據格式化。
這些爭議其實就如上圖所示的奇葩説辯題類似：
技術手段可以實現的情況下，死後的「永生」和「安息」中，你會如何做選擇？