研究生被捅傷89天無果，到底卡在哪兒了？ | 新京報快評_風聞

研究生被捅傷案，事發89天、當事人錄了三次口供後，仍未等到警方的調查結果，到底是卡在了哪裏？這需要答案。

近日，“瀋陽大學研究生被刺89天無果”的話題引起輿論廣泛關注，還一度上了微博熱搜榜。

據新京報報道，12月18日，瀋陽大學在讀研究生王某宇在微博上爆料稱，因獎學金問題被兩名同學夥同另一名陌生男子捅傷致輕傷二級，事發89天、期間錄了三次口供，但警方仍未出調查結果。

在事件引爆輿情之後，瀋陽市公安局通報稱，經過初步調查，已決定將案件提級管轄，由市局成立專案組負責偵辦此案，務求將該案辦成鐵案。如果辦案過程中存在執法過錯，將堅決依法依紀追究相關人員責任。

這是一起案情不算複雜的校內持刀暴力傷害案件，有人證，有傷情鑑定，有血淋淋的傷口，為什麼在報案89天、錄了三次口供之後沒有進展，還需要市局介入、“提級管轄”和媒體跟蹤，才能推動案情的進展？辦案程序到底卡在哪裏了？這是許多人看到這條新聞的第一觀感。

按受害者王某宇的自述，2019年9月19日，學院評定獎學金，兩名同學對其不滿，將他帶到學生會辦公室，隨後還有一名陌生男子，三人對其進行辱罵和毆打，致其眉骨輕微傷，大腿肌腱斷裂。他最後還是被學校老師發現並送往醫院的。

由此可見，校方在第一時間就知道他遭到了辱罵和毆打，故意傷害這個事實應該是很明確的。

根據《刑法》以及相關的司法解釋，故意傷害致人體受到法醫學“輕傷”以上的，就構成了故意傷害罪。實施了暴力傷害行為卻導致受害人“輕傷”以上的，就構成了故意傷害罪。

而根據瀋陽市公安局通報該案稱，經鑑定，王某宇左大腿輕傷二級，面部輕微傷。據此可知，對王某宇實施毆打者，的確達到了《刑法》“故意傷害罪”的構成要件，那麼緣何沒有及時立案，抓捕犯罪嫌疑人？

由於本案中可能涉及傷情鑑定的環節，是否因為傷情鑑定耽擱了案件的進展，目前不得而知。但依據《人體損傷程度鑑定標準》，“以損傷所致的併發症為主要鑑定依據的，在傷情穩定後進行鑑定。以容貌損害或者組織器官功能障礙為主要鑑定依據的，在損傷90日後進行鑑定”，而“以原發性損傷為主要鑑定依據的，傷後即可進行鑑定”。

而此案中大腿肌腱斷裂這樣的傷害屬於是“原發性的傷害”，只要測量一下刀口的長度和深度，就能確定是否構成輕傷，並不需要等到“傷情穩定”，或者90天之後。如果説之前“麗江女遊客毀容案”，警方遲遲難以定性，是因為執行“毀容案90天之後才能夠進行傷情鑑定”這個鑑定標準，那麼對於故意傷害案當中最簡單的刀傷，不應該有任何的拖延理由。

雖然刑事案件千變萬化，公安機關辦案需要審慎考量證據，但這起發生在學校辦公室裏的故意傷害案，案情已經十分清晰，傷情鑑定結果也非常明確，適用的法律也相對簡單。那麼報案89天之後沒有進展，到底是卡在哪裏？

這些輿論場裏的問號，顯然需要警方用權威調查、陽光辦案、嚴格追責來拉直。事實上，就算該案辦理過程中真有困難或案情複雜，處警人員也不妨將階段性調查辦理進展實時告知當事人，至少能打消其顧慮。

目前瀋陽警方已作出公開承諾，提級管轄，若存在執法過錯，將堅決依法依紀追究相關人員責任。這讓公眾看到了案件轉機的曙光，及公安機關應有的擔當，接下來，期待承諾不要落空，涉案兇手及可能存在的責任人都得到依法秉公的處理。

□徐明軒（法律工作者）