東廠之寶陳師孟，「與惡0距離」很好啊_風聞

當我們在談「台灣司法」的時候，我們在談什麼？對質疑司法公正的小民而言，「法官過度自由心證」應是普遍質疑。當我們在談「監察權」的時候，我們在談什麼？「不打老虎，只打蒼蠅」，亦是小民心證。

蔡英文提名的監委陳師孟，一屁股坐上「尖尾」就揚言「三分打老虎，七分打恐龍法官」，和其政治靠山的濫權作風相得益彰，完美演繹綠色恐怖。這套自我標榜其實並沒錯，因為無論打老虎或打恐龍法官，皆符合小民期待。問題只出在陳尖尾只打藍不打綠而已。

監察權到底是政治性權力，亦或是司法性權力？追究其理論與實務，由來眾説紛紜，也正因為這份權力的先天性模糊，「監察院」打不了老虎，拍蒼蠅又讓人民無感，廢除之聲從未曾消停。

在政治任命下，「監院」不是淪為政治打手的東廠，就是冗贅之蚊子館，尖尾既不是青天老爺，也不是尋常小吏，只是一種突兀的存在。那麼，陳尖尾的功勞是什麼呢？就是索性極大化這份突兀，化身為百分百政治惡棍，嘲笑這個多餘的機關，順便廢物利用為濫權工具。

陳尖尾專門針對的對象極為單純，馬英九，判馬英九無罪的法官，以及將陳水扁打入大牢的司法眾官。蔡英文之所以頂著政治風險啟用陳師孟，目的不過就是讓「扁系老惡棍」繼續打馬挺扁，以穩扁迷而已。

這一著棋有利有弊，得失不容易計算，因為陳尖尾乃前朝自走砲，根本不顧當下政治氛圍，與黨之自我粉飾。民進黨選情不好的時候，他加碼反派戲份，選情好的時候，他還是加碼反派戲份，全然不照劇本走，一以貫之即興表演惡棍嘴臉。因此，藍營在痛批其東廠作風之同時，也不免竊笑其為綠營之「神豬隊友」，藍軍ATM，提款提得不亦樂乎。

不過這麼看來，陳尖尾還真算不上大奸大惡，因為他不會表面裝清純無邪，裝超然中立，一面暗中下毒手一面攫取道德清望。這種偽善之奸邪在「政法媒江湖」裡，可不少見，相較之下，陳尖尾「與惡0距離」的真實，還挺珍稀。至少，人民不會誤認他為好人。

陳尖尾以「暢快自由的政治心證」嚴查法官「是否濫用自由心證」，十足黑色幽默，法界笑不出來合情合理，但懂戲的觀眾都笑了。

當司法界祭出「司法獨立」符咒以剋「監院」東廠時，小民心中自有一把尺，在「司法獨立」大旗下，司法官員們亦不乏奸邪之輩。辦藍不辦綠的，或表面辦綠卻捉小放大的，甚至還有以「公民不服從」之價值心證，自我閹割司法的，稱其為「恐龍」，恐怕都還抬舉了。

在高度政治化的台灣，「是非」是什麼鬼？「曲直」又哪有清晰的標準？一切都可政治解讀，都可成為選舉攻防。司法斷不開政治，陳尖尾自然有廣闊的政治操作空間，倒黴的是「被恐龍」的若干正常法官，以及「被政治」的一隅正常社會。

法界自己無法獨立，他人自有漏洞可鑽，想討公道，自己就得先配得上「公道袍」。台灣司法界真正的要務，是自清門户，而非抵抗外侮。

就法論法，或就制度論制度，「法官協會」的聲明 ——監委行使監察權應以法官辦理案件過程有無重大違失，是否導致侵害當事人訴訟權益為限，不應該貿然涉入法官獨立審判的範疇 —— 也算擲地有聲。問題在於，陳尖尾就不跟你就法論法，也不跟你就制度論制度，只跟你就政治論一切，法官協會之義憤，不過是效果有限之哀鳴，能對抗某端政治打壓的，終究還是另一端的政治反擊。

簡言之，只有情況惡化到影響蔡英文選情，陳尖尾的惡棍戲才會演不下去。

在東廠壓迫下，有法官號召團結禦侮，呼籲法界「今日壁上觀，明日換你衰」，這話有點不堪細思，因為顯然很有些司法官在做「壁上觀」，有些怕被政治清算，有些甚至根本樂見「監院」東廠清除政治立場相左的司法同僚。

藍藍綠綠又綠藍藍的法界想展現真團結，就讓親綠司法官們站出來羣毆陳尖尾，不如此，「司法獨立」這旗幟是撐不開的，也唯有如此，普羅大眾才有興致羣起挺司法反東廠。而現在這種小打小鬧，小民們只會暗忖，法界裡不也一樣自設東廠部門嗎？

監察權，只有政治清明，當權者自制的時候，才有可能發揮廉政的力量，而此二者，消失於台灣政治環境甚久矣。以民主為粉飾而高度政治化的台灣，連司法都難倖免，根本不配設置監察機關。

陳師孟是東廠之寶，祗要蔡英文敢賭「人民不在意東廠」，尖尾「除藍務盡」的演出就不會停。看一看，今上的「民調票」挺多的，監察東廠就算演歪票也還有剩，不怕不怕。

「與惡0距離」很好啊。