一台好戲|大場面之台軍2019年度總結_風聞
王晓笛-上海交通大学国际与公共事务学院博士生-图财的逗比时评人,抓耳挠腮的论文民工2019-12-20 15:11
日前,台軍發佈2019年終總結視頻,展現了其空軍演習、反登陸操練、導彈試射、特種部隊演習等等。有網友説:文宣搞得再好,也要謹記以武拒統,只有死路一條,祖國必須統一,也必然統一。

其實近年來美國軍方和各種知名智庫在做台灣軍力的報告時,都不對台灣抱有信心,因此在諸如“少購買大型武器,多購買單兵導彈”,或者是集中部署短程導彈這一類建議上達成了共識,與此配合的還有游擊戰,巷戰等具體戰術策略。可以看出,華盛頓的總體目的是將戰鬥空間下沉,藉此希望台灣能夠刺蝟化,以儘可能在戰爭中遲滯和消耗解放軍。
美國人的研究和台灣對自我的評估有重合的地方。新世紀以來,隨着台灣地區軍事對比的失衡,台灣軍事戰略方針從“防禦固守,有效嚇阻”轉變為近年來“防禦固守,重層嚇阻”。其中心思想就是利用一切能利用的手段,增加解放軍的武統成本,並延長武統時間,以拖待變。從“有效”到“多重”,其實是台灣對自身軍力評估的一個下滑。有效代表着還有殺手鐧,而多重就是能用什麼就用什麼,道盡了無奈。
在“多重”的理念下,前台灣軍方副主管林忠斌就指出,台灣要依靠高度都市化的特徵,和解放軍展開都市游擊戰。但有趣的是,當去年一份華盛頓的報告明確建議台灣打游擊戰時,台軍的反應居然是unwelcome。因為一旦進入游擊戰階段,對於遊擊的那一方而言就是戰爭陷於絕地,並且在絕地中仍然要保持高昂的戰鬥意志和動員能力。
顯然這並不符合台灣當前的情況。
目前世界上“刺蝟戰略”的典型是瑞士。瑞士雖然是永久中立國,但軍事實力卻並不弱。瑞士一直有居安思危的戰鬥意志,全國遍佈聯通的碉堡地道,可以説整個國家就是一個巨大的軍事堡壘,並且有全民兵役的要求。即便是瑞士全國化為焦土,瑞士也有充足的能力持續游擊戰。因此侵略瑞士的戰爭成本極高,這也是為什麼二戰中瑞士能夠獨善其身的重要原因。但是台灣並沒有如瑞士那樣被堡壘化,所謂的全民兵役也已經名存實亡,役男服役要麼走形式,要麼找各種理由逃避兵役,能夠動員多少的遊擊力量存疑,也不具有什麼戰鬥意志。
總體上,游擊戰發生在台灣的可能性很小,但是即便是如此,在除游擊戰外的戰場中,我們依然不能對台灣的軍力有所小覷。雖然台灣的全民兵役存在水分,但是也逐步走向“小而精”的軍隊建設理念。根據2019全球火力指數的排名,台灣軍力排在22位,僅隨加拿大、西班牙和澳洲。這份報告其實具有很大的參考意義,除了不將領導人和指戰員列入衡量指標,全球火力指數考慮了所有潛在的,可變現的戰爭能力,是對一個國家和地區戰爭能力的綜合考察。從這份指數中可以看出,台灣不僅具有相對完整的作戰體系,其戰力也相當於一個西方中等強國。
雖然“台獨“勢力以武拒統的想法在大陸的優勢前註定會失敗,但在應對的具體過程中,應該保持謹慎樂觀。