旗幟鮮明地反對同性婚姻合法化_風聞

​看到最近有謠傳説同性婚姻會合法化，把之前自己發的文章再發一遍

1. 同性戀在我國沒有受迫害的歷史

同性戀在歷史上遭受迫害幾乎都來自於福音派基督教教會，羅馬天主教教會，東正教教會，穆斯林組織，以及各種帶有文化保守主義或宗教保守主義色彩的宗教團體。聖經和古蘭經當中都有明確否定同性戀行為的章節；《利未記》18:22：“不可跟男人同寢，像跟女人同寢；這是可憎惡的事”。古蘭經中記錄了默罕默德的指示“你們怎麼做那種醜事呢？在你們之前，全世界的人沒有一個做過這種事的。你們一定要舍婦女而以男人滿足性慾，你們確是過分的民眾。”

然而包括佛教、道教和儒學在內的大多數本土宗教都沒有迫害同性戀的指示。相反中國歷史上記錄了相當多同性戀的正面示例；《太平廣記》《潘章》篇文中記載的故事發生於三國時期的吳國。潘章與王仲先“一見相愛，情若夫婦”，並共度餘生。當兩人去世之後，“家人哀之，因合葬於羅浮山”。公元977年編的太平廣記是對古代小説、筆記彙編，屬稗官野史類的軼聞傳奇性質，其中保存大量古籍文獻。軼聞傳奇雖非正史而可能有虛構內容，但卻能側面反映社會的真實現象。當代中國是世俗化的國家，更加沒有迫害同性戀的土壤。我國在2001年新版的《精神病診斷和統計手冊》已經將同性戀從名單項目中取消。中國精神病學協會8000名成員認為，同性戀是正常現象，也能過着完全正常的生活。當代國際政治正確敍事下的同性戀話題很大程度上受到基督教文化“原罪”“贖罪”的思想影響。因為白人歷史上曾經屠殺有色人種，所以“反種族歧視”就成了政治正確，同理，因為以前教會曾經迫害同性戀，所以LGBT平權就成了政治正確。我們國家一沒有屠殺有色人種的黑歷史，二沒有迫害同性戀的黑歷史，大可不必隨着外國的政治正確潮流起舞。

2. 同性婚姻在道德上並無優勢

如果想要理清“為什麼要允許同性婚姻”這個問題，那麼前提條件就是要搞清“什麼是婚姻”。這個時候我又要搬出聖經來了；聖經開頭的章節就提到“那人獨居不好，我要為他造一個配偶幫助他”，夏娃就是這樣來的。在基督教文化中，婚姻是以上帝的名義結合，是具有神聖性的，不要説同性戀，連離婚都不可以。如果要在一個客觀的角度看待婚姻，那就要拋掉所有道德、宗教、習俗的觀點。這個時候婚姻是什麼？實際上就是一個本本，一個法律約束，除此之外兩個人什麼變化都沒發生。那麼為什麼國家要立法規定兩個人可以結婚呢？我這裏直接放出結論：因為只有男人和女人結合才能生小孩。

假如存在一個平行宇宙，這個宇宙的人類是通過無性繁殖自己繁殖後代的，那麼這個平行宇宙會有婚姻法嗎？不可能，因為這個時候沒有“兩個人組成家庭”的必要了，一個人就能繁殖後代。你願意跟誰在一起就跟誰在一起，願意跟幾個人在一起就幾個人在一起。很多同性戀聲稱只允許異性結婚是歧視同性戀，我告訴你，他不是歧視同性戀，他是歧視除了異性戀的所有人。比方説在上海，如果沒有户口，那麼必須結婚才能買房，你認為這是歧視同性戀嗎？當然。但是這條政策明顯是更歧視單身人士。同性戀們不要忘了，“無性戀”也是性取向的一種，也同樣受到異性婚姻制度的歧視，單單倡導同性婚姻實際上是另一種雙標，是一種虛偽的平權呼籲。什麼是真正的平權？我告訴你，就是徹底取消婚姻制度。國家制定婚姻制度，目的就是要歧視你，因為無論是單身還是同性戀，都生不出小孩。國家為了讓兩個人結婚，給與各種税收和政策上的優惠，給與婚內女性法律和經濟上的保證，設立離婚制度，上法庭依法進行財產分割，保障你的權力，你覺得國家是閒的沒事幹嗎？這是為了保障國家人口增長，是重要的國家政策。允許同性結婚從這個角度來講完全是浪費公共資源。

人類歷史上能夠誕生婚姻制度，根本原因就是兩性結合是人口增長的硬性條件。雖然現在生活好了，但是並不代表人口增長不重要。提倡同性婚姻，不僅是一種雙標，而且對國家毫無益處。

3. 同性婚姻對社會輿論資源是一種浪費

我看到的公共輿論上許多LGBT人士經常聲淚俱下的講自己受到的各種辱罵和歧視的經歷，看起來很讓人心疼。我只能想説我心裏毫無波動，甚至還想笑。我小的時候成績相當好，經常受到班裏不少不良青年的欺凌；我們老師也不喜歡我，因為我經常不寫作業；不聽老師管教；到了高中，因為我比較胖，體育課上經常受到同學嘲笑，現在感覺身材仍是我重大的自卑原因。現在在網上，我看到罵河南人的言論比罵同性戀的多不知道多少。我只想告訴LGBT人士，如果你受到同學欺凌，這是校園霸凌問題，如果你受到他人肢體騷擾，這是治安問題，如果你在網上被人辱罵，這是網絡暴力問題，跟你的性取向幾乎沒有關係，把這些事上升到“社會對同性戀不容忍”不僅是歸錯了因，而且會人為製造毫無必要的社會分裂，是一種既蠢又壞的行為。

我們現在的社會治理有不少制度保證，但是輿論關注依然是極為重要，不可或缺的手段。這一點無論在國內還是在西式民主國家都一樣。但是輿論是有焦點、有規模限制的，並不是無限的。LGBT平權運動在我看來，就是西方媒體填充輿論焦點的一種詭計。西方媒體很善於寫故事，會以各種第一人稱視角渲染“同性婚姻合法是文明國家的標誌”這樣的印象，實際上就算在西方國家，比LGBT平權重要的多的社會議題多了去了，比方説控槍，比方説產業政策。但是這些議題不是不夠勁爆，就是被別有用心的資本家靠“小美人魚是黑人”“人造肉更環保”這種莫名其妙的話題擠佔了輿論焦點。我們國家有14億人，東西南北社會情況迥異，發展差別巨大，有太多重要的社會事件更值得獲得輿論關注，千萬不可陷入西式“先進文明”的政治正確輿論陷阱。