三評蘇共中央公開信_風聞

南斯拉夫是社會主義國家嗎 紅旗雜誌編輯部 　　（一九六三年九月二十六日） 　　南斯拉夫是社會主義國家嗎？ 　　這個問題，不僅是判斷南斯拉夫國家的性質的問題，而且關係到社會主義國家究竟應該走什麼道路，是沿着十月革命的道路把社會主義革命進行到底，還是沿着南斯拉夫的道路實行資本主義復辟。這個問題，也關係到究竟怎樣認識鐵托集團，它是兄弟黨和反對帝國主義的力量，還是國際共產主義運動的叛徒和帝國主義的走狗。 　　對於這個問題，蘇共領導同我們，同全世界一切馬克思列寧主義者，存在着根本分歧。 　　全世界馬克思列寧主義者認為，南斯拉夫不是一個社會主義國家。南斯拉夫共產主義者聯盟的領導集團，背叛了馬克思列寧主義，背叛了南斯拉夫人民，是國際共產主義運動的叛徒，是帝國主義的走狗。 　　蘇共領導卻認為，南斯拉夫是一個社會主義國家。南斯拉夫共產主義者聯盟是站在馬克思列寧主義的基礎上，是兄弟黨的一員，是反對帝國主義的力量。 　　蘇共中央七月十四日的公丄開信，就宣稱南斯拉夫是“社會主義國家”，並且宣佈鐵托集團是什麼“執掌國家領導權的兄弟黨”。 　　赫魯曉夫同志最近訪問南斯拉夫，發表了許多講話，把過去他們在這個問題上的遮羞布丟得精光，他們的真實觀點暴露得更清楚了。 　　在赫魯曉夫看來，原來南斯拉夫不僅是一個社會主義國家，而且還是一個“先進的”社會主義國家。在那裏，不是“空談革命”，而是“具體建設社會主義”，南斯拉夫的“發展”是“對總的國際革命工人運動的具體貢獻”，很值得赫魯曉夫羨慕和學習。 　　在赫魯曉夫看來，原來蘇共領導同鐵托集團“不僅僅是階級兄弟”，而且是“由我們所面臨的一致目的而聯繫起來的兄弟”。蘇共領導是鐵托集團的“可靠的和忠實的同盟者”。 　　在赫魯曉夫看來，原來他從鐵托集團那裏找到了真正的“馬克思列寧主義”。蘇共中央的公丄開信説什麼“蘇共和南共聯盟之間在若干原則性的意識形態問題上依然存在着分歧”，不過是裝模作樣。現在赫魯曉夫對鐵托集團説，“我們屬於同一個思想，以同一個理論為指南”，都是站在“馬克思列寧主義”的基礎上。 　　赫魯曉夫早已把一九六○年聲明拋到九霄雲外去了。 　　聲明説：“各國共丄產黨一致譴責國際機會主義的南斯拉夫變種——現代修正主義者的‘理論’的集中表現”。 　　聲明説：“南斯拉夫共產主義者聯盟的領導人背叛了馬克思列寧主義，宣佈馬克思列寧主義已經過時，用自己的反列寧主義的修正主義綱領同一九五七年宣言相對抗，把南斯拉夫共產主義者聯盟同整個國際共產主義運動對立起來”。 　　聲明説：南斯拉夫共產主義者聯盟的領導人“依賴美國帝國主義者和其他帝國主義者的所謂‘援助’，從而使南斯拉夫人民的英勇鬥爭所取得的革命成果有失去的危險。” 　　聲明説：“南斯拉夫修正義者進行着反對社會主義陣營和世界共產主義運動的破壞工作”，“進行着有害於一切愛好和平力量和國家的團結的活動”。 　　聲明説得這樣清清楚楚，而蘇共領導竟然説：“根據一九六○年聲明，我們認為南斯拉夫是社會主義國家”。真虧他們説得出口！ 　　請問： 　　難道有那麼一個像聲明所説的，在國際機會主義的變種——現代修正主義“理論”指導下的“社會主義國家”嗎？ 　　難道有那麼一個像聲明所説的，背叛馬克思列寧主義、同整個國際共產主義運動對立的“社會主義國家”嗎？ 　　難道有那麼一個像聲明所説的，進行着反對社會主義陣營和世界共產主義運動的破壞工作的“社會主義國家”嗎？ 　　難道有那麼一個像聲明所説的，進行着有害於一切愛好和平力量和國家的團結的活動的“社會主義國家”嗎？ 　　難道有那麼一個以美國為首的帝國主義國家花了幾十億美元豢養的“社會主義國家”嗎？ 　　這真是聞所未聞的咄咄怪事！

看起來，陶里亞蒂同志要比赫魯曉夫同志説得明白一點。陶里亞蒂乾脆説，一九六○年聲明對鐵托集團所採取的立場是“不正確的”。赫魯曉夫既然一心一意要為鐵托集團翻案，就應該坦白一點，大可不必假心假意、裝作維護聲明的樣子。 　　聲明關於南斯拉夫問題所做的結論，究竟錯了沒有，該不該推翻呢？陶里亞蒂説：做錯了，應該推翻。赫魯曉夫實際上也是説：做錯了，應該推翻。我們説：沒有錯，絕對不能推翻。一切堅持馬克思列寧主義、維護一九六○年聲明的兄弟黨，也都説：沒有錯，絕對不能推翻。 　　蘇共領導認為，我們這樣做，就是堅持“死板的公式”，堅持“資本主義世界的野獸的法律”，是要“把南斯拉夫‘革除’出社會主義”。他們還認為，誰要説南斯拉夫不是社會主義國家，誰就是“不顧事實”，犯了“主觀主義”的錯誤。而他們閉着眼睛硬説南斯拉夫是社會主義國家，倒是“從客觀規律、從馬克思列寧主義的學説出發”，“對實際情況進行深刻分析”所得出的結論。 　　南斯拉夫的實際情況究竟是怎樣的呢？從客觀規律、從馬克思列寧主義的學説出發，對南斯拉夫的實際情況進行深刻的分析，究竟應該得出什麼結論呢？ 　　下面我們就來談談這個問題。 　　南斯拉夫城市私人資本主義的發展 　　赫魯曉夫斷定南斯拉夫是社會主義國家的根據之一是，南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業，沒有資本家。 　　事實果真是這樣的嗎？不。 　　事實是，南斯拉夫的私人資本和私人企業是大量存在着，而且在迅速發展。 　　根據社會主義各國的一般情況，在無產階級取得政權以後的一個相當時期中，國民經濟中存在着多種經濟成份，存在着私人資本主義經濟成份，這種現象並不奇怪。問題在於，國家政權對私人資本主義經濟採取什麼樣的政策，是採取利用、限制、改造、消滅的政策，還是採取放縱、扶植和鼓勵的政策。這是判斷這個國家朝社會主義方向發展，還是朝資本主義方向發展的一個重要根據。 　　鐵托集團在這個問題上是同社會主義背道而馳的。在戰後初期南斯拉夫曾經一度實行過的社會改革，本來就是不徹底的。在鐵托集團公開叛變以後，他們所採取的政策，不是改造和消滅私人資本和私人企業的政策，而是培植和發展私人資本和私人企業的政策。 　　一九五三年，鐵托集團公佈條例，規定“合夥的公民”有權“創辦企業”，“僱用勞動力”。同年，鐵托集團公佈法令，規定私人有權購買國家經濟組織的固定資產。 　　一九五六年，鐵托集團從税收政策等方面，鼓勵地方政權扶植私人資本。 　　一九六一年，鐵托集團規定，私人有購買外匯的權利。 　　一九六三年，鐵托集團發展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來。這個憲法規定，在南斯拉夫，私人可以創辦企業，可以僱用勞動力。 　　在鐵托集團扶植下，南斯拉夫的城市私人企業和私人資本像雨後春筍似地發展起來。 　　據貝爾格萊德官方出版的《一九六三年南斯拉夫統計手冊》的材料，南斯拉夫的私人“手工業”已有十一萬五千多家。實際上，許多私人企業主並不是什麼“手工業者”，而是典型的私人資本家。 　　鐵托集團承認，雖然按照法令，私有者有權最多僱用五名工人，但是有些私有者僱用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至僱用“五百個到六百個工人”。有些私人企業每年的流通額，達到一億第納爾以上。 　　南斯拉夫《政治報》一九六一年十二月七日透露説，這些私人企業主往往還是“大企業主”。“這些私人企業主的網散佈得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權僱用五個工人幫助他們工作。但是據熟悉內情的人説，這五個人其實是五個包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級的工頭’”。“這些包工頭往往是一些不再勞動而只是下命令、訂計劃，坐着汽車從一個企業到另一個企業並簽訂合同的人”。 　　從私人企業主獲得的利潤，也可以看出他們確實是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報》説，“某些私人手工業者每月的純收入達到一百萬第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報》説，貝爾格萊德有“一百一十六傢俬人企業主在去年都獲得了超過一千萬第納爾的收入”。有的企業主在一年內“得到了約七千萬第納爾的收入”，按照官價匯率折算，近十萬美元。 　　在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業企業，私人服務企業，私人商業，私人房產業，私人運輸業，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開活動，甚至在報紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬第納爾，三個月為期，歸還四十萬第納爾，需要抵押品。” 　　所有這些，都是無可置辯的事實。 　　我們要質問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們如果不是存心欺騙，怎麼能夠硬説南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業，沒有資本家呢？資本主義在南斯拉夫農村的泛濫 　　我們再來看一看南斯拉夫農村的情況吧。 　　是不是像赫魯曉夫所説的那樣，在那裏也已經沒有資本家了呢？ 　　不，事實根本不是這樣。 　　南斯拉夫資本主義的泛濫，在農村中表現得更為明顯。 　　馬克思列寧主義告訴我們，個體經濟，小生產者經濟，每時每日地產生資本主義，只有實行農業集體化，才能把農業引上社會主義的道路。 　　斯大林曾經指出，“列寧説，只要產生資本家和資本主義的個體農民經濟在國內還佔優勢，資本主義復辟的危險就會存在。顯然，只要這種危險還存在，就不能真正地來談社會主義建設在我國的勝利”。（《斯大林全集》第十一卷，第七頁。） 　　鐵托集團在這個問題上採取了同社會主義完全背道而馳的路線。 　　本來，南斯拉夫在戰後初期曾經實行過土地改革，也組織過一批農民勞動合作社，但是基本上沒有觸動富農經濟。 　　從一九五一年起，鐵托集團就公開宣佈放棄農業集體化的道路，開始解散農民勞動合作社。這是鐵托集團背叛社會主義事業的一個嚴重步驟。到一九五三年底，這種合作社由一九五○年的六千九百多個，縮減到一千二百多個。一九六○年，又縮減到一百四十七個。南斯拉夫的農村，是個體經濟的汪洋大海。 　　鐵托集團公開説，集體化在南斯拉夫是行不通的。他們惡毒地咒罵“集體化和剝奪是一回事”，集體化是一條“最長久地保持農奴制和農民的貧困”的道路。他們還荒謬地主張把農業的發展“建立在各種經濟力量自由競賽的基礎上”。 　　鐵托集團在解散大批農民勞動合作社的同時，從一九五三年開始，陸續頒佈了一系列法令，在農村實行土地自由買賣和自由租賃，實行自由僱工，並且廢除農產品的計劃收購制度，實行農產品的自由貿易，鼓勵農村資本主義的發展。 　　在這種政策之下，農村資本主義勢力迅速氾濫，農村的兩極分化日益加劇。這是鐵托集團實行資本主義復辟的一個重要方面。 　　農村的兩極分化，首先表現在土地佔有情況的變化。南斯拉夫前農林秘書科馬爾承認：一九五九年，在農村中，佔地五公頃以下的貧苦農户，佔農户總數的百分之七十，他們擁有的耕地，只佔私有耕地面積的百分之四十三；佔地八公頃以上的富裕農户，只佔農户總數的百分之十三，他們擁有的耕地，卻佔私有耕地面積的百分之三十三。科馬爾還承認，每年進行土地買賣的農户，佔總農户的百分之十左右。出賣土地的農户，多數是貧苦農户。 　　土地集中的實際情況，比上面的材料要嚴重得多。據鐵托集團的喉舌《戰鬥報》一九六三年七月十九日透露：在一個縣，就有“成千農户擁有大大超過法定最高限額十公頃的土地”。在比耶利納區，“發現有五百家農户擁有十公頃到三十公頃的田產”。這種情況並不是個別的。 　　農村的兩極分化，還表現在耕畜和農具佔有的懸殊。在主要產糧區的伏伊沃丁那省的三十萬八千農户中，有百分之五十五沒有耕畜。擁有兩公頃以下土地的農户，佔這個地區總農户的百分之四十點七，但他們的耕犁只佔耕犁總數的百分之四點四，平均每二十户才有一張犁。這個地區的富裕農民，不僅擁有大量耕犁和畜力車，還有一千三百多台拖拉機和大量的其他農業機器。 　　農村的兩極分化，還表現在僱傭勞動制和其他資本主義剝削形式的發展。 　　我們要質問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們如果不是存心欺騙，怎麼能夠硬説南斯拉夫沒有資本家呢？ 社會主義全民所有制經濟蜕化為資本主義經濟 　　南斯拉夫資本主義的復辟，不僅僅表現在城市私人資本主義和農村資本主義的泛濫。更重要的是，在南斯拉夫經濟中佔決定性地位的“公營”企業，已經蜕化變質了。 　　鐵托集團的所謂“工人自治”的經濟，是一種特殊類型的國家資本主義。這種國家資本主義，不是無產階級專政條件下的國家資本主義，而是鐵托集團把無產階級專政蜕化為官僚買辦資產階級專政條件下的國家資本主義。這些“工人自治”企業的生產資料，不是歸某一個或者某幾個私人資本家所有，而實際上是歸以鐵托集團為代表的包括官僚、經理在內的南斯拉夫新型的官僚買辦資產階級所有。這個官僚買辦資產階級，盜用了國家的名義，依附美帝國主義，披着“社會主義”的外衣，霸佔了原來屬於勞動人民的財產。所謂“工人自治”制度，實際上是處於官僚買辦資本統治之下的一種殘酷的剝削制度。 　　從一九五○年起，鐵托集團就公佈一系列法令，規定工廠、礦山、交通運輸、貿易、農業、林業、公用事業等所有國營企業，都實行所謂“工人自治”。這種所謂“工人自治”的主要內容就是把企業交給所謂“勞動集體”自行管理，由各企業自己採購原料，決定產品的品種、產量和價格，自己到市場上推銷產品，自己決定工資，自己決定一部分利潤的分配。南斯拉夫法令還規定，企業有權自行買賣和租賃固定資產。 　　鐵托集團把所謂“工人自治”企業的所有制，叫做是什麼“社會主義所有制的更高形式”。他們説，只有實行“工人自治”，才是“真正地建設社會主義”。這完全是騙人的鬼話。 　　從理論上説，稍有馬克思主義常識的人都知道，所謂“工人自治”、“工廠歸工人”這一類口號，從來就不是馬克思主義的口號，而是無政丄府工團主義的口號，是資產階級社會主義和老機會主義者、老修正主義者的口號。 　　所謂“工人自治”、“工廠歸工人”的“理論”，同馬克思主義關於社會主義的基本原理是完全背道而馳的。這一類“理論”，也早已被馬克思主義的經典作家駁得體無完膚了。 　　馬克思和恩格斯在《共丄產黨宣言》中指出：“無產階級運用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級所有的全部資本，把一切生產工具集中在國家手裏”。 　　恩格斯在《反杜林論》中指出：“無產階級將取得國家政權，首先把生產資料轉化為國有財產”。 　　取得政權的無產階級，必須把生產資料集中在無產階級專政的國家政權手中。這是社會主義的一個基本原則。 　　在十月革命以後，蘇維埃政權的初期，當有人主張把工廠交給“生產者”直接“組織生產”的時候，列寧曾經嚴厲地批評這種主張，指出這種主張的實質是反對無產階級專政。 　　列寧一針見血地指出：“任何直接或間接地把個別工廠或個別行業的工人對他們各自的生產的所有權合法化、或者把他們削弱或阻撓執行全國政權的命令的權利合法化的做法，都是對蘇維埃政權基本原則的極大歪曲和完全放棄社會主義。”（列寧：《關於蘇維埃政權的民丄主制和社會主義性質》） 　　可見，所謂“工人自治”根本不是社會主義。 　　其實，鐵托集團的所謂“工人自治”，也並不是真的讓工人來“自治”，而是一個騙人的幌子。 　　實行“工人自治”的企業，實際上是掌握在以鐵托集團為代表的新型的官僚買辦資產階級的手中。鐵托集團控制了企業的財權和人權，拿走了企業收入的絕大部分。 　　鐵托集團通過銀行控制全國的信貸，控制各企業的投資基金和流動資金，監督各企業的財務。 　　鐵托集團通過税收和利息等渠道，攫取各企業的收入。據《南斯拉夫聯邦執行委員會一九六一年工作報告》的材料計算，他們用這種方式，拿走了企業的純收入的四分之三左右。 　　鐵托集團掠奪人民的勞動果實，主要是用於他們這個官僚集團的揮霍，用於維持它們的反動統治，用於加強對勞動人民的鎮丄壓機器，用於通過歸還外債和支付外債利息的形式向帝國主義交納貢款。 　　鐵托集團還通過經理來控制企業。這些企業的經理，名義上由企業招聘，實際上是鐵托集團任命的。他們是官僚買辦資產階級在這些企業的代理人。 　　在這些所謂“工人自治”的企業內部，經理同工人的關係實際上是僱傭同被僱傭、剝削同被剝削的關係。 　　實際情況是，經理有權決定企業的生產計劃和經營方向，有權處理生產資料，有權決定企業收入的分配，有權招收工人和解僱工人，並且有權否決“工人委員會”或“管理委員會”的決議。 　　南斯拉夫報刊反映的大量材料證明，“工人委員會”只是一個徒具形式的“舉手機器”，企業的“一切權力都操在經理手中”。 　　由於經理掌握和支配生產資料，並且掌握和支配企業收入的分配，這就使他們可以利用種種特權，侵佔工人的勞動成果。 　　鐵托集團自己也承認，在這些企業中，經理同工人之間不但工資懸殊，而且分紅懸殊。有些企業，經理和高級職員分得的紅利比工人高四十倍。“在某些企業中，一些領導人員領到的獎金總額，竟等於整個集體的工資總額”。 　　企業經理還利用特權，巧立名目，取得大量收入。接受賄賂，貪污盜竊，更是企業經理的一項大財源。 　　廣大工人的生活是貧困的。工人的就業沒有保障。大批工人因為企業倒閉而失業。據官方統計，一九六三年二月失業者的人數達三十三萬九千人，相當於在業總人數的百分之十左右。每年還有大量工人流亡國外。 　　一九六一年九月二十五日南斯拉夫《政治報》承認：“在某些工人和職員之間存在着相當大的鴻溝，前者把後者看作‘吞掉’他們工資的‘官僚’”。 　　這些事實表明，在南斯拉夫的所謂“工人自治”的企業中，形成了一個少數人佔有多數人勞動成果的新的社會集團，它是新產生的南斯拉夫官僚買辦資產階級的一個重要部分。 　　鐵托集團推行所謂“工人自治”，使原來屬於全民所有制的企業，完全脱離了社會主義經濟的軌道。 　　這主要表現在： 　　第一，取消國家統一的經濟計劃。 　　第二，把利潤作為刺激企業經營積極性的根本手段。企業為了增加收入和利潤，可以自行採取各種辦法。這就是説，所謂“工人自治”企業的生產目的，根本不是為了滿足社會的需要，而是像資本主義企業一樣，是為了追求利潤。 　　第三，實行鼓勵資本主義自由競爭的政策。鐵托對企業經理説，“進行競爭將有利於我們的普通人、消費者”。鐵托集團還公開説，他們所以允許“競爭、追逐利潤和投機倒把等現象”，正是因為“對發揚生產者及其集體和公社等的主動精神起了積極作用”。 　　第四，把信貸和銀行作為支持資本主義的自由競爭的重要槓桿。鐵托政權的信貸和銀行機構採取招標的辦法，投放貸款。誰有償付能力，誰出的利息高，償付快，誰就得到貸款。用他們的話説，這就是“把競爭作為常用的分配投資貸款的方法”。 　　第五，各企業之間的關係，不是在國家統一計劃下的互相支援、互相協作的社會主義關係，而是在自由市場中互相競爭、互相傾軋的資本主義關係。 　　所有這些，都從根本上破壞了社會主義的計劃經濟。 　　列寧説過：“沒有國家的有計劃的組織，使千百萬人在產品的生產和分配中最嚴格地遵守統一的準則，社會主義就無從設想。”（《列寧全集》第二十七卷，第三百一十四頁。） 　　列寧還説過：“如果對於產品的生產和分配不實行全面的國家統計和監督，那麼勞動者的政權、勞動者的自由，就不能維持下去，資本主義壓迫制度的復辟，就不可能避免。”（《列寧全集》第二十七卷，第二百三十二頁。） 　　在“工人自治”的招牌之下，南斯拉夫各經濟部門和各企業之間充滿着資本主義式的激烈競爭。所謂“工人自治”企業為了在市場上打擊競爭對手，為了追求利潤，營私舞弊，投機倒把，囤積居奇，哄抬物價，貪污行賄，封鎖技術秘密，爭奪技術人員，甚至利用報紙和電台互相攻訐，已是司空見慣的了。 　　不僅在國內市場上，而且在對外貿易方面，南斯拉夫企業之間，也進行着激烈的競爭。南斯拉夫報刊説，常常是二、三十個南斯拉夫外貿企業的代表來到同一個外國市場上，彼此搶生意，爭奪交易對手。這些外貿企業，“由於自私的原因”，“不擇手段”和“不惜一切代價地賺錢”。 　　由於激烈的競爭，南斯拉夫的市場極為混亂。不僅各個城市和地區之間，即使同一個地方的各個商店之間，甚至從同一個生產單位買來的同一類貨物，價格也有很大差別。為了保持高價，有些企業不惜把大批農產品毀壞掉。 　　由於激烈的競爭，南斯拉夫有大批企業倒閉。據《南斯拉夫聯邦人民共和國公報》的材料，近幾年來倒閉的企業每年都有五、六百家。 　　所有這些都説明，南斯拉夫的“公營”經濟，不是受社會主義計劃經濟的規律支配的經濟，而是受資本主義競爭和生產無政丄府狀態的規律支配的經濟。鐵托集團的所謂“工人自治”企業，不是社會主義性質的企業，而是資本主義性質的企業。我們要質問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們如果不是存心欺騙，怎麼能夠硬把官僚買辦資產階級控制下的國家資本主義經濟，説成是什麼社會主義經濟呢？美帝國主義的附庸 　　資本主義在南斯拉夫復辟的過程，是同鐵托集團投靠美帝國主義的過程，同南斯拉夫淪為美帝國主義的附庸的過程，交織在一起的。 　　鐵托集團背叛馬克思列寧主義以後，就走上了出賣國家主丄權，依靠美帝國主義的施捨過日子的可恥道路。 　　從第二次世界大戰結束到一九六三年一月，據不完全統計，美國和其他帝國主義國家給鐵托集團的各種“援助”，總共約五十四億六千萬美元。其中，美國的“援助”佔百分之六十以上，約有三十五億美元。這些美援的絕大部分是在一九五○年以後給的。 　　美援是南斯拉夫財政經濟的支柱。根據官方材料統計，一九六一年，鐵托集團從美國和美國控制的國際金融組織得到的貸款，共計三億四千六百多萬美元，相當於當年南斯拉夫聯邦預算收入的百分之四十七點四。如果把其他西方國家的援款包括在內，那麼一九六一年鐵托集團從所有西方國家得到的援款，共計四億九千三百多萬美元，相當於當年南斯拉夫聯邦預算收入的百分之六十七點六。 　　為了取得美援，鐵托集團同美國締造了一連串賣國條約。 　　一九五一年南斯拉夫同美國關於“共同防禦援助協定”的換文規定，美國政丄府官員可以“自由地並毫無限制地”在南斯拉夫境內，對美國軍援物資收受和分配情況進行視察和監督，並有“充分獲得交通和情報方便”的權利。這個協定還規定南斯拉夫必須向美國提供戰略原料。 　　一九五一年南斯拉夫和美國“軍事援助協定”規定，南斯拉夫要對“自由世界的防禦力量作出最大的貢獻”，要準備向聯合國提供軍隊。美國根據協定派出的軍事使團，直接監督訓練南斯拉夫軍隊。 　　一九五二年南斯拉夫和美國的“經濟合作協定”規定，南斯拉夫必須把美援用於“促進個人的基本人權、自由和民丄主制度”，換句話説，就是促進資本主義制度。 　　一九五四年，南斯拉夫同北大西洋集團成員國希臘和土耳其締結同盟政治合作和互相援助條約，規定這三個國家在軍事上和外交上互相配合，事實上使南斯拉夫成為美國控制的軍事集團的成員。 　　一九五四年以後，南斯拉夫又同美國簽訂一系列出賣主丄權的協定，僅從一九五七年到一九六二年，就有五十多個協定。 　　由於簽訂了這些條約和協定，由於鐵托集團使南斯拉夫依附於美帝國主義，美國取得了： 　　（一）控制南斯拉夫軍事的權利； 　　（二）控制南斯拉夫外交的權利； 　　（三）干涉南斯拉夫內政的權利； 　　（四）支配和監督南斯拉夫財政金融的權利； 　　（五）控制南斯拉夫對外貿易的權利； 　　（六）掠奪南斯拉夫戰略物資的權利； 　　（七）在南斯拉夫獵取軍事和經濟情報的權利。 　　南斯拉夫的獨立主丄權，就這樣地被鐵托集團實行了大拍賣。 　　為了取得美援，鐵托集團除了同美國簽訂一系列不平等條約，出賣國家主丄權以外，還在對內對外政策方面採取了一系列步驟，適應西方壟斷資本侵入南斯拉夫的要求。 　　從一九五○年開始，鐵托集團就取消了對外貿易的國家壟斷制。 　　一九五三年頒佈《外貿經營法令》，允許企業獨立經營對外貿易，允許企業直接和西方壟斷資本企業進行貿易。 　　一九六一年，鐵托政權又實行了一次外匯外貿制度的“改革”。這次改革的主要內容，是進一步放寬進出口的限制。對於重要的再加工材料和若干消費品的進口實行“完全自由化”，並且，在不同程度上放寬其他商品的進口限制。對於所謂自由進口的商品所需要的外匯，可以無限制地供應。 　　大家知道，對外貿易的國家壟斷制，是社會主義的基本原則。 　　列寧説：“工業無產階級如果沒有工業保護是絕對不能恢復我國的工業、使俄國成為工業國的；這裏的工業保護指的只是對外貿易壟斷制，決不是什麼關税政策。”（《列寧全集》第三十三卷，第四百一十五頁。） 　　斯大林説：“對外貿易壟斷制是蘇維埃政丄府的政綱不可動搖的基礎之一”，取消對外貿易壟斷制，“就是放棄國家工業化”，“就是讓資本主義國家的商品充斥蘇聯市場”，“就是使我國由獨立的國家變成半殖民地的國家”。（《斯大林全集》第十卷，第九十八、九十九頁。） 　　鐵托政權取消對外貿易的國家壟斷制，就是向帝國主義的壟斷資本大開門户。 　　鐵托集團接受大量美援，向帝國主義大開門户，在經濟上的後果是什麼呢？ 　　第一，南斯拉夫變成了帝國主義的傾銷市場。 　　帝國主義國家的大量工業品和農業品湧進了南斯拉夫的市場。為外國壟斷資本服務而大發橫財的南斯拉夫買辦資本家們，為了追逐私利，對於國內能夠生產、甚至有大量庫存的商品也源源進口。一九六一年七月二十五日《政治報》承認，“隨處都能發現”南斯拉夫工業“正處在外國工業的不斷的和非常複雜的競爭的打擊下”。 　　第二，南斯拉夫變成了帝國主義的投資場所。 　　南斯拉夫的工業企業，許多是靠美國和其他帝國主義國家的“援助”建立起來的。許多外國的私人壟斷資本直接打入了南斯拉夫。南斯拉夫國家投資銀行總經理帕皮奇説，在一九五二年到一九五六年這段期間，“國外資金的參加，達到經濟投資總額的百分之三十二點五”。美國國務卿臘斯克一九六二年二月五日説，南斯拉夫的資金“大部分都來自西方”。 　　第三，南斯拉夫變成了帝國主義的原料基地。 　　從一九五一年開始，鐵托集團就根據美南“軍事援助協定”，源源不斷地供給美國大量戰略原料。據一九六一年《南斯拉夫聯邦人民共和國統計年鑑》的材料，一九五七年以來，南斯拉夫出口的鎂、鉛、鋅、銻等重要礦產，有一半左右輸往美國。 　　第四，南斯拉夫的工業企業變成了西方壟斷資本企業的裝配車間。 　　南斯拉夫很多重要工業，都是按照西方國家的許可證，依靠進口再加工材料、零件、部件和半成品來進行生產的。這些工業企業的生產，處在西方壟斷資本企業支配之下。 　　事實上，南斯拉夫的許多工業產品，是從國外進口現成的零件，加以裝配，然後貼上自己的商標，當作自己的產品出售的。一九六二年四月二十五日南斯拉夫《星期三消息報》説，“我們某些工業部門開始變為特種商業組織，它們不是進行生產，而是進行安裝，僅僅把自己的商標貼在他人的產品上。”

　　在這種情況下，南斯拉夫就成為西方壟斷資本的世界市場的一個組成部分。南斯拉夫不論在財政經濟等各方面，都同資本主義世界市場結成不解之緣，淪為帝國主義的附庸，特別是美帝國主義的附庸。 　　一個社會主義國家出賣自己的獨立主權，依附於帝國主義，這就不可避免要導致資本主義制度的復辟。 　　路。這使我們十分擔憂，也使我們十分痛心。 　　我們本着熱愛偉大的蘇聯和偉大的蘇聯共產黨的心情，仍然願意向蘇共領導誠懇地呼籲：同志們，朋友們，南斯拉夫的道路是萬萬走不得的！趕緊回頭吧！不然，就太晚了。 《紅旗》雜誌 1963年第19期