説説常識：“潛在經濟增長率”是一個會誤導人們思維的概念_風聞

       【 潛在經濟增長率是指一國（或地區）經濟所生產的最大產品和勞務總量的增長率，或者説一國（或地區）在各種資源得到最優和充分配置條件下，所能達到的最大經濟增長率。這裏講的資源包括自然資源，也包括人力資源、技術和管理，還包括制度安排和經濟政策。

        潛在經濟增長率有兩種含義：一種是指正常的潛在經濟增長率，即在各種資源正常地充分利用時所能實現的經濟增長率；另一種是指最大潛在經濟增長率，即在各種資源取大限度地充分利用時所能實現的增長率。對潛在增長率的確定需要充分考慮資源的約束條件及利用效率。從我國目前的增長模式看，勞動力與資本對潛在增長率的約束相對偏小，而技術進步與能源因素對潛在增長率的約束相對大些。】

        ——來自360百科

        從上述定義分析，這個概念屬於供給理論範疇。而供給理論就是一個錯誤理論。      

        這樣的概念運用起來，會誤導人們的思維，且不能正確分析經濟形勢。

        當人們以為潛在經濟增長率高於實際經濟增長的時候，會誤導人們以為經濟體制不好，壓制了經濟增長；

        而當人們以為潛在經濟增長率低於實際經濟增長的時候，我們看到一些人在主張人為壓低經濟增長速度。

        當然，如果事實上就是這麼一回事，那就無話可説。

        可是事實上，經濟增長的充要條件就兩個：

        1、生產力條件；

        2、市場有效需求狀況。

        經濟增長決定於生產力與市場有效需求。離開市場有效需求分析經濟增長潛在能力毫無意義。因為只要市場有效需求足夠，就不存在“過剩產能”與資源配置問題。存在的只是生產力問題。

        從供給理論出發，人們會以為潛在經濟增長能力決定於供給能力。

        但是，市場供給與本地的生產能力是兩回事：

        外來的供給也是供給。這個供給卻不利於本地經濟增長。

        因此，在有效需求足夠的條件下，決定經濟增長能力的不是供給能力，而是生產能力。

        中國目前的經濟增長速度下行，是因為全球經濟走弱導致市場有效需求不足，是外部市場空間出了問題。而不是因為本國生產力出現問題——如果本國生產力進步更快一些，當然更好。並且解決自己的問題，也只有這條路可行。

        這從中國經濟增速依然是主要經濟體中最快，可以得到證明。

        再從中美印三國的經濟波動幅度來分析：

        2018年的GDP增速分別為：6.3%、2.9%、7.4%；

         今年三季度分別為：6%、2.1%、4.5%。

        要知道中國在這期間受到了美國的全面貿易戰損害，應該説中國面臨的經濟增長環境最為不利。但是中國的經濟增速下跌幅度最小。

        據2020年中國《經濟藍皮書》主報告的內容：       

      【 2019年全球經濟貿易增速顯著放緩。全球產業鏈是緊密相連，目前全球的產業鏈、供應鏈、價值鏈緊密相連的程度遠遠高於十年前。因此，2018年以來美國發起了經貿摩擦，對2019年全球貿易和全球製造業增速的影響遠遠大於過去在全球產業鏈聯繫沒有密切的時期的影響程度，包括美國自身也難以獨善其身。所以2019年主要發達經濟體增速一直下行，經濟增速均不及2018年。美國、歐元區經濟增速降幅比較大，美國至少下降0.7個百分點，這個降幅是超過中國經濟增速的降幅。新興經濟體下行壓力加大，印度今年的經濟增速也遠不如預期。儘管中國經濟下行壓力也比較大，但中國經濟下行的降幅是低於美國的。】

       為什麼大家都在同一個市場環境下，其中，中國還因為受到美國發起的貿易戰損害，外部經濟環境應該更加不利，經濟走勢卻相對最好呢？

        沒別的原因，中國的生產力進步速度相對最快。

        有人會問了，為什麼不能説是因為中國的潛在經濟增長率更高，所以經濟增長率才能夠這麼高呢？

        上面對於“潛在經濟增長率”的定義説了：經濟增長決定於資源的配置狀況。配置不好，經濟增長率就會低於潛在經濟增長率。

        而資源的配置狀況，就是生產力的體現：你有這樣的生產力，才能夠實現這樣的資源配置。

        生產力由勞動力、勞動工具、勞動對象構成。其中就包括了科學技術、生產手段、生產資源在內。只有這些要素配置的好，才會有好的生產力。

        在統一市場環境下，有了好的生產力，就會有好的經濟表現。因此不存在“潛在經濟增長率”高於實際經濟增長率的問題。也就用不着“潛在經濟增長率”概念。

        但是生產力狀況好，如果外部市場環境不好，經濟增長就會受到壓制。美國動輒對一些國家實行經濟制裁與封鎖，遵循的就是這個經濟邏輯。

       當一國具備市場需要的生產能力，卻因為外部市場有效需求不足，尤其是遇到國際的制裁與封鎖，導致生產出來的產品不能在外部市場獲得必要的價值補償的時候，經濟增長就會受到壓制。

       但這時候存在的問題，不是資源配置不合理，而是外部經濟空間不足。因此，使用“潛在經濟增長率”概念作為分析工具，會誤導人們尋找解決問題的思維方向。

        如果要正確分析經濟形勢，用以市場有效需求度量分析的“經濟增長空間”為工具，應該比較容易獲得正確的結果。

        分析經濟問題，不從市場有效需求角度出發，只盯着供給方面存在的“問題”，是供給學派的思維方式。   

           現代供給學派認為，【生產的增長決定於勞動力和資本等生產要素的供給和有效利用】。

        這個沒錯，但是：

        第一，這説的是【生產的增長】，不是説的生產的目的。

        人類的行為是有目的的。沒有目的的行為就不叫生產。

        生產的目的是為了滿足人類的消費需求，為了滿足人類的消費需求，而力圖通過合理分配資源，實現生產的增長。

        還是需求引發供給，而不是供給創造需求；

        第二，生產的增長與經濟的增長不是一回事。

        生產增長會導致資源的增加，卻不一定會導致經濟的增長。

        因為經濟的增長必須以產品的價值實現為條件。而產品的價值實現必須以市場的有效需求為條件。因此，還只能是需求引發供給，而不是供給創造需求。

        從這個分析來看，供給學派是把生產的目的與手段混淆了；同時也把社會再生產與經濟混淆了。

        後一個混淆是當今各個經濟理論派別的共同錯誤，包括馬克思的政治經濟學理論在內。

        第三，在特定的市場上，供給不等於生產。

        因為在特定的市場上，供給是可以來自外部經濟體的資源提供。

        從經濟競爭關係上分析，我們可以知道，外部的資源供應，是會對本地的生產發展造成壓制的。

        也就是説，對於特定的經濟體，供給的形成還可能導致經濟發展的被壓制。      

       現代供給學派還有一個著名觀點，【就全部經濟看，購買力永遠等於生產力；經濟具有足夠的能力購買它的全部產品，不可能由於需求不足而發生產品過剩】。

        這是一個把社會再生產與經濟混淆了而產生的錯誤判斷。

        從社會再生產的過程分析，社會產品的總價值與全部的社會產品是完全對應的，這個沒錯。

        可是在經濟社會里，產品總價值被以財富形態在社會成員之間不平等的分佈着。

        於是有財富的人購買力過剩；

        沒有財富的人就沒有購買力。

        過剩的購買力不會被用於購買產品。於是市場的有效需求就必然地小於供給總量，形成（有效）需求不足現象，從而必然地發生產品過剩。

        由此可見，供給學派的理論是非常錯誤的。

        就是從這樣的錯誤理論出發，供給學派討論經濟問題，尤其是在討論中國經濟問題的時候，只把批評矛頭對準國內體制與政策，完全不看外部市場環境。

        “潛在經濟增長率”就是從這樣的理論觀點出發，製造出來的一個會導致人們思維錯誤的概念。