我對花錢點播的看法_風聞

總體概括，我並不支持也不反對。並不是我中立，而是我不知道這件事什麼是對與不對。 這件事本質在於，商品如何定價的問題。 古典經濟學認為，自由競爭市場下，由賣方定價，買方自由購買，只要賣方買方都足夠多，那商品的價格就是其“價值”就是最合理的。 但賣方永遠不可能是無限的，所以“價格”未必等於“價值”。 但這並不意味着我反對花錢點播。大家都批評中國沒有反壟斷法。但是你很難判斷騰訊、愛奇藝的行為是不是涉嫌壟斷。如果雙方商量好了，一起提價，才涉嫌壟斷。如果一方提價，另一方也提價，這是很難判斷是否涉嫌壟斷。如果你要説涉嫌也可以，因為歐盟一般認為這樣是壟斷；如果你要説不涉嫌也可以，因為美國一般認為這不算。 我認為這件事表面上是人們據理力爭自己的利益。就如我對騰訊之流花錢點播的看法，對人們罵騰訊，看盜版的行為，我也是不支持不反對。 本質上，是人們對於“價格”應該如何產生非常迷茫。就如我剛剛説的歐盟美國的例子，為什麼同是西方發達國家，卻對“反壟斷”有不同的定義。這主要是歐盟美國各國人民，對於應如何產生價格，標準並不一樣。歐盟和我們類似，由於左派思想強勢。出現了像騰訊愛奇藝這種涉嫌壟斷的行為，就會反抗讓他們改變。美國是右派思想強勢，遇到了騰訊愛奇藝的行為，他們不覺得有什麼錯。價格提高我就不買，這是完全沒問題的市場邏輯。如果強迫賣方降價，就是害了別人也最終會害了自己。 我覺得很多人可能不理解美國人的思維。但是我作為一個保守的共產主義者，我更認可美國人而不是歐盟人。這不是説我是公賊，説我是資本家的走狗。而是我更傾向於實事求是。我不認為當今的定價方式完美無缺，而是按照當今的定價方式，美國人的思維更有利於生產力的發展。 因此，這就是我的不支持也不反對。我不支持的是今天的定價方式，不支持的是大家看盜版。我不反對騰訊愛奇藝提價，不反對人們羣眾的抱怨。