我對花錢點播的看法_風聞
Sabine-2019-12-22 11:55
總體概括,我並不支持也不反對。並不是我中立,而是我不知道這件事什麼是對與不對。 這件事本質在於,商品如何定價的問題。 古典經濟學認為,自由競爭市場下,由賣方定價,買方自由購買,只要賣方買方都足夠多,那商品的價格就是其“價值”就是最合理的。 但賣方永遠不可能是無限的,所以“價格”未必等於“價值”。 但這並不意味着我反對花錢點播。大家都批評中國沒有反壟斷法。但是你很難判斷騰訊、愛奇藝的行為是不是涉嫌壟斷。如果雙方商量好了,一起提價,才涉嫌壟斷。如果一方提價,另一方也提價,這是很難判斷是否涉嫌壟斷。如果你要説涉嫌也可以,因為歐盟一般認為這樣是壟斷;如果你要説不涉嫌也可以,因為美國一般認為這不算。 我認為這件事表面上是人們據理力爭自己的利益。就如我對騰訊之流花錢點播的看法,對人們罵騰訊,看盜版的行為,我也是不支持不反對。 本質上,是人們對於“價格”應該如何產生非常迷茫。就如我剛剛説的歐盟美國的例子,為什麼同是西方發達國家,卻對“反壟斷”有不同的定義。這主要是歐盟美國各國人民,對於應如何產生價格,標準並不一樣。歐盟和我們類似,由於左派思想強勢。出現了像騰訊愛奇藝這種涉嫌壟斷的行為,就會反抗讓他們改變。美國是右派思想強勢,遇到了騰訊愛奇藝的行為,他們不覺得有什麼錯。價格提高我就不買,這是完全沒問題的市場邏輯。如果強迫賣方降價,就是害了別人也最終會害了自己。 我覺得很多人可能不理解美國人的思維。但是我作為一個保守的共產主義者,我更認可美國人而不是歐盟人。這不是説我是公賊,説我是資本家的走狗。而是我更傾向於實事求是。我不認為當今的定價方式完美無缺,而是按照當今的定價方式,美國人的思維更有利於生產力的發展。 因此,這就是我的不支持也不反對。我不支持的是今天的定價方式,不支持的是大家看盜版。我不反對騰訊愛奇藝提價,不反對人們羣眾的抱怨。