彈劾前戲做足，民主黨卻突然按兵不動！佩洛西唱的是哪一齣？_風聞

在一系列緊鑼密鼓的炒作，鋪墊，宣傳之後，民主黨對總統特朗普發起的彈劾程序終於在眾議院有了結果。

12月18日，美國眾議院對彈劾總統的兩項指控進行投票，在第一項指控“濫用職權”投票結束後（第二項是妨礙國會），眾議院議長南希•佩洛西宣佈了230：197的投票結果，她宣佈，**“條款1通過，”**並敲下小木槌！

這一天晚上，特朗普成為了美國曆史上第三位被國會彈劾的總統（前兩位是安德魯.約翰遜和比爾.克林頓）。

19日，美國各大報紙全部聚集彈劾案，《紐約時報》頭版標題是《特朗普被彈劾》，配了一張老頭揮手告別的照片，《紐約每日新聞》《今日美國》都用了最簡單的標題--《被彈劾》， 《華盛頓郵報》則在圖片上下功夫，他們用了佩洛西和她的木槌，只有《紐約郵報》（默多克控制）的文案針對佩洛西--“沼澤女王穿着黑衣主持投票，這是你的葬禮”……

絕大多數媒體對特朗普被彈劾帶有幸災樂禍態度，總是，媒體告訴民眾這是一件最值得關注的歷史性事件！

大約1500萬美國人通過電視轉播觀看了彈劾案表決過程，全世界對此事關注的人數至少在這十倍以上。

前天有不少網友留言問我為什麼寫個純惡搞的美哀帝和獨臂神尼伊萬卡？因為我覺得這事本來就是惡搞。現在寫點正經的吧。

美國的政客和媒體都被佩洛西耍了，她有可能無限期推遲將彈劾案移送給參議院。

民主黨這件事幹得非常骯髒，佩洛西不但玩弄了熱情高漲的美國人，也狠狠玩弄了美國憲法。所謂三權分立，權力制衡變成了個人及黨派的政治遊戲。

一開始，民主黨對特朗普各種撩撥，弄得老頭心火猛燒，結果彈劾通過後，佩洛西卻宣佈：她將扣壓該法案，暫不移送參議院審理，除非參議院能保證彈劾案公平地審理。

當頭一盆冷水，弄得美國媒體也很驚訝，因為誰也不知道她所説的“保證公平審理”要怎麼保證？而民主黨某些議員已經揚言：可以無限期押後，等明年大選之後也無所謂。

所以就像剛才所説，民主黨已經骯髒到了什麼程度？美國狗狗總是説：美國憲法是神聖的，美國製度是神聖的，彈劾程序更是神聖。

現在美國憲法是什麼？佩洛西的尿壺？要用就用，不用就塞牀底。

她在彈劾案通過後的眾議院新聞發佈會上説：這是美國憲法偉大的一天，也是美國悲哀的一天。

她還説，自己事前沒有跟民主黨議員溝通過如何投票，也沒有清點過支持彈劾的票數。

這不就是：此地無銀三百兩，隔壁老婦不曾偷嗎？

急的反而是特朗普，19日， 特朗普公開要求立刻啓動參議院的彈劾程序。如果佩洛西不趕緊把彈劾案移送到參議院，那麼恰恰證明她的心虛，這是在侮辱美國。

老頭子為什麼要催？

一，共和黨這邊完全有把握在參議院阻止彈劾案，100名參議員，共和黨53席，民主黨47席，要達到三分之二多數的67票，民主黨至少要策反20名共和黨議員，幾乎沒有可能。

二，靴子落地，甩掉包袱，集中精力迎接2020。

現在特朗普跟佩洛西就如同兩名乒乓球選手，佩洛西拼命爭來發球權後，卻捏着球故意不發，比劃來比劃去，特朗普作為接球方又不能離開球枱。

佩洛西這種行為有體育精神嗎？在賽場上，有裁判，有條例，發球選手有時限。但在政鬥中，卻沒有任何規則限制。

換句話説，這一切只能依靠佩洛西的民主精神，她一直説啓動彈劾案是為了捍衞民主！但對她來説，民主也只是小玩具而已。

老太太為什麼要拖？

一，佩洛西風風火火催着眾議院啓動彈劾案，是為了影響明年大選，通過形成全國極高關注度，吸引中間選民站在“犯罪嫌疑人”特朗普的對立面。她策劃了一個輿論騙局：讓人們相信她堅決要扳倒特朗普。

二，給盟友們看，為2020大選在外部贏得優勢，讓盟友們相信曾經“關愛”它們的美國仍然存在，只是暫時發神經而已，而民主黨就是這種扭轉關係的健康力量。

三，拜登及拜登兒子必須要在參議院出庭作證，如果他們説真話，可能會自證腐敗，如果説假話，那就是作偽證，更是重罪。民主黨一開始就想避開這個風險，只能等拜登確定是否代表民主黨參加2020大選再做決定。

否則，民主黨最快可以在19日晚上將彈劾案移送到參議院。

因此，佩洛西説的什麼捍衞民主，全是假大空，她絕對是有預謀的逗你玩，億萬美國人民關注的彈劾案，成了她和民主黨手中的政治武器。

在美國憲法中，移送時間則是個空白點。當初起草《美國憲法》的美國國父們，肯定想不到將來會有如此不要臉的政客會把彈劾當遊戲。

國會與政府出現這種前所未有的情況，那麼只由聯邦高等法院的大法官們來釋憲，問題是釋憲都解決不這個問題。

如果裁定拖延戰術違憲，那麼，怎麼懲罰佩洛西她們？如果裁定可以無限期拖延，那麼，彈劾還有什麼意義？

也就是説，制定憲法的美國政治精英們認為理性的政客不會出現這種情況。但事實卻很殘酷，現在國會來了個瘋婆子，白宮來了個老流氓。被某些人吹得神乎其神的美國製度，頓時就癱了。

民主黨按兵不動，彈劾案就像達摩克利斯之劍懸在特朗普頭上，拖下去，民主黨有兩大好處：

一，等待新的證據，新的證人出現，以期在參議院給特朗普重重一擊。比如烏克蘭總統出來證明特朗普威脅過他，要不提供拜登罪證，要不切斷援助。但烏克蘭人敢嗎？

二，一些共和黨弱勢議員為了連任，可能會反水，加上共和黨可能的內訌，20票不是夢。

然而，佩洛西如果一意孤行，無限期地拖下，那麼民主黨也會激起民眾的反感，因為佩洛西提出的拖延理由--“公平審理”。拖着，是無法説服大家的，説白了，就是等上面提到的兩種情況出現，一切都是為了自己的政治利益。

眾議院就像檢察院，立下罪名，把嫌疑人移送給法院。

參議院就像法院，由它來裁定被告人是否有罪？

參議員既是控辯律師，又是陪審員，而且彈劾時，議會主持人不再是副總統（議長），而是大法官。

針對佩洛西的無賴打法，共和黨這邊今天也説了：如果彈劾案不移送參議院進行下一輪法律程序，那麼就應當宣佈彈劾案無效。

那麼問題又來了，誰來宣佈彈劾案無效？

彈劾約翰遜，彈劾克林頓都沒有出現過這種無賴戰法，能過則過，不過則罷，沒有必要讓國家在泥潭裏打滾。

克林頓是在1998年12月19日被眾議院通過彈劾案，1999年1月7日（聖誕假期6日結束）參議院就開始彈劾審判。

尼克松當年在彈劾之前就直接辭職了，一來，他要臉，二來，所有司法指控不再追究。

佩洛西則是根本不想及時移送給參議院，明年1月6日參議院聖誕假期結束後，她也不會這麼做。想通過政治羞辱讓特朗普主動辭職，門都沒有，臉皮厚是老頭最大優勢。

先熱後冷，按兵不動，引而不發，佩洛西好像突然忘了，她發動彈劾的初衷是什麼？喜歡民主黨的人會説佩洛西手段高明。男女之事或許可以這樣解釋，但你不能把神聖的美國憲法，三權分立制度，當成牀事來看。

很刺激嗎？彈劾總統是很刺激，不然，全世界也不會如此關注。但這些醜陋的政客們再這樣玩下去，美國早晚會毀在它們手裏。一天到晚害別人的瘋子，早晚也會害到自己。

折騰吧，折騰個十年八年，巨龍騰飛正需要寶貴的時間窗口。