關於鴉片戰爭是否因鴉片而起的幾個歷史事實_風聞

鴉片貿易在性質上屬於走私，因為清廷早已命令禁止夾帶鴉片入關！

也就是，當時進入中國的鴉片，既然在性質上屬於走私，即意味着非法！

英國政府和英國人民不知道鴉片貿易不道德麼？

當時英國議會個別議員譴責鴉片戰爭，所以英國人普遍道德高尚？

    公知認為有英國議員反對鴉片貿易，所以英國人道德高尚，可是，鴉片戰爭還不是發生啦？又如今日中美貿易戰，美國很多有識之士也反對貿易戰、新冷戰，可貿易戰、新冷戰最後還不是發生啦?

    中國古代儒家文人自古就反對對外進行不義戰爭！

    墨子反對戰爭，孔子反對戰爭，孟子反對戰爭——正所謂：“爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城”“率土地而食人肉” “以力服人者，非心服也，力不贍也；以德服人者，中心悦而誠服也”…

    這才是中國古代居廟堂之高者信奉的道德信條…

    如果統治者不聽勸解，對外不斷髮動戰爭，是要受到勸誡的，對外不義戰爭、極力擴張是違天命的，是影響政權合法性的，統治者不聽勸解一意孤行，也是會失去民意的…

    但是，公知肯承認古代中國為政者道德高尚麼？

    不會的！

    在洋奴眼裏，中國只有被批判的份，敢越過西方劃下的雷池半步，就被污名為“不接受啓蒙的蠢材”！

英國發動對華戰爭到底是不是為了鴉片？

毒販提供軍費的戰爭為什麼而戰不言自明！

     以下摘自：《劍橋晚清史》下卷：

    “鴉片貿易經常取得設在印度的英政府鴉片製造業的供應，它持續到 １９１７年為止，達一百多年之久。這種近代史上延續最久的有組織的國際性的犯罪活動，為早期英國對中國的侵略輸了血。為了進行第一次鴉片戰爭，一些鴉片商大亨不僅幫助巴麥尊制定計劃和戰略，而且提供必須的物質援助：把鴉片貿易船隻租給艦隊使用；鴉片貿易船隻的船長給他們當領航員，而其他職員則充當翻譯；自始至終給予殷勤的招待，並出謀劃策和提供最新情報；用販賣鴉片得來的白銀換取在倫敦兑換的匯票，以支付陸海軍的軍費。既然鴉片能夠在中國迅速找到吸食者，它就同樣能夠迅速在中國找到零售商，因此，英國、印度、美國及其他國家的販毒商只需將鴉片運到中國，其餘的事自然會由中國人去包辦，不用英國政府插手。”     

南京條約裏沒有“鴉片”二字就説明與鴉片無關？

     以下摘自：《劍橋晚清史》下卷：

    “南京條約和虎門附約沒有提到的主要問題是鴉片。英國政府爭辯説，鴉片貿易既然明顯地不能為中國所禁絕，那麼，上策便是使它合法化，並對它徵税來達到管理它的目的。對此，道光帝當然從內心裏不能同意。鴉片因此在初期的幾件條約中始終沒有被提及，而這項貿易卻在條約規定的範圍之外，根據一套非正式的規定得以恢復進行。早在條約規定的商埠開放以前很久，那些新口岸外就有武裝的鴉片“接受船”（浮動的毒品貨棧）停泊在沿海鴉片站旁邊，鴉片站的貿易已成為既成事實。到 １８４３ 年 ４ 月，上海官員們“業已在吳淞附近指定了一個停泊地……生意十分興隆。”

真的是為了貿易自由麼？

事實是：一方面為了鴉片，一方面確實為了貿易自由！

但是，貿易自由是當時列強侵略的另一種方式！

那麼貿易自由的真相到底是什麼？

什麼是“貿易自由”的鏈接：https://user.guancha.cn/main/content?id=85297