關於鴉片戰爭是否因鴉片而起的幾個歷史事實_風聞
迎风飘舞海盗旗-2019-12-23 21:32
鴉片貿易在性質上屬於走私,因為清廷早已命令禁止夾帶鴉片入關!
也就是,當時進入中國的鴉片,既然在性質上屬於走私,即意味着非法!


英國政府和英國人民不知道鴉片貿易不道德麼?


當時英國議會個別議員譴責鴉片戰爭,所以英國人普遍道德高尚?
公知認為有英國議員反對鴉片貿易,所以英國人道德高尚,可是,鴉片戰爭還不是發生啦?又如今日中美貿易戰,美國很多有識之士也反對貿易戰、新冷戰,可貿易戰、新冷戰最後還不是發生啦?
中國古代儒家文人自古就反對對外進行不義戰爭!
墨子反對戰爭,孔子反對戰爭,孟子反對戰爭——正所謂:“爭地以戰,殺人盈野;爭城以戰,殺人盈城”“率土地而食人肉” “以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悦而誠服也”…
這才是中國古代居廟堂之高者信奉的道德信條…
如果統治者不聽勸解,對外不斷髮動戰爭,是要受到勸誡的,對外不義戰爭、極力擴張是違天命的,是影響政權合法性的,統治者不聽勸解一意孤行,也是會失去民意的…
但是,公知肯承認古代中國為政者道德高尚麼?
不會的!
在洋奴眼裏,中國只有被批判的份,敢越過西方劃下的雷池半步,就被污名為“不接受啓蒙的蠢材”!
英國發動對華戰爭到底是不是為了鴉片?
毒販提供軍費的戰爭為什麼而戰不言自明!
以下摘自:《劍橋晚清史》下卷:
“鴉片貿易經常取得設在印度的英政府鴉片製造業的供應,它持續到 1917年為止,達一百多年之久。這種近代史上延續最久的有組織的國際性的犯罪活動,為早期英國對中國的侵略輸了血。為了進行第一次鴉片戰爭,一些鴉片商大亨不僅幫助巴麥尊制定計劃和戰略,而且提供必須的物質援助:把鴉片貿易船隻租給艦隊使用;鴉片貿易船隻的船長給他們當領航員,而其他職員則充當翻譯;自始至終給予殷勤的招待,並出謀劃策和提供最新情報;用販賣鴉片得來的白銀換取在倫敦兑換的匯票,以支付陸海軍的軍費。既然鴉片能夠在中國迅速找到吸食者,它就同樣能夠迅速在中國找到零售商,因此,英國、印度、美國及其他國家的販毒商只需將鴉片運到中國,其餘的事自然會由中國人去包辦,不用英國政府插手。”
南京條約裏沒有“鴉片”二字就説明與鴉片無關?
以下摘自:《劍橋晚清史》下卷:
“南京條約和虎門附約沒有提到的主要問題是鴉片。英國政府爭辯説,鴉片貿易既然明顯地不能為中國所禁絕,那麼,上策便是使它合法化,並對它徵税來達到管理它的目的。對此,道光帝當然從內心裏不能同意。鴉片因此在初期的幾件條約中始終沒有被提及,而這項貿易卻在條約規定的範圍之外,根據一套非正式的規定得以恢復進行。早在條約規定的商埠開放以前很久,那些新口岸外就有武裝的鴉片“接受船”(浮動的毒品貨棧)停泊在沿海鴉片站旁邊,鴉片站的貿易已成為既成事實。到 1843 年 4 月,上海官員們“業已在吳淞附近指定了一個停泊地……生意十分興隆。”


真的是為了貿易自由麼?
事實是:一方面為了鴉片,一方面確實為了貿易自由!
但是,貿易自由是當時列強侵略的另一種方式!
那麼貿易自由的真相到底是什麼?
什麼是“貿易自由”的鏈接:https://user.guancha.cn/main/content?id=85297