互聯網時代到底應不應該用謊言對抗謊言_風聞

（圖文無關）

2016年年底，牛津字典把“後真相”（post-truth）作為年度詞語，這詞的意思其實不難理解，比如之前貨櫃裏悶死偷渡者的事件就是個活生生的例子，謠言經過刻意的多次轉述完全偏離真相，然而在真相大白之後事件迅速降温，好像一夜之間事情就變得好像從未發生過一樣。

説真的，雖然我也沒啥一手的證據，但根據西方媒體一些二手證據的互相印證，我主觀認為哪怕是在互聯網時代之前，西方媒體也並不會真的想去報道什麼所謂的“真相”，只是到了近些年，我們能看到越來越多和中國相關的新聞明目張膽的開始直接編造謊言。

那麼面對這樣的形勢，我們應該用謊言來對抗謊言嗎？

從人類的生物本能來看，為了適應環境，人類會從外界接收信息，在大腦裏構建模型，然後通過模型來縮短對某些情況的反應時間，這種“貼標籤”式的處理方法簡單粗暴但是卻比較有效，畢竟森林裏看到個向你而來的黑影，直接把其當做危險並迅速避開往往比先原地不動看清楚是啥再跑要安全得多。同時對於一些常用標籤的優先處置必然造成了對於一些不常用標籤的快速遺忘，比如被猛獸追趕時熟記某一條逃跑路線，比滿腦子都是騷操作也要安全得多。

這就導致了在網絡時代，這個人人都可以成為媒體散播消息的時代，想要獲得影響力，最重要的不再是經歷長時間的挖掘最終得知真相，而是想辦法第一時間讓受眾貼上符合媒體利益的標籤，反正即便是有人最終説出真相，全世界每天發生這麼多事，大多數人早就把事情本身給忘了，留下的只有某些經常被強化的標籤。謊言重複千遍確實無法成真，但是一千個表面不同的系統性謊言卻可以讓人自己構建一個完全脱離現實的世界觀。

這就陷入了一個兩難的境地，如果我們選擇用真相回擊謊言，那麼由於真相的產生一定是需要時間的，那麼等你這邊真相浮出水面，那邊大多數人早就先入為主的把謊言焊在心裏然後把事情本身遺忘了，而如果想對謊言有及時有效的反擊，必然就變成了兩邊罵街比嗓門，長期來看損失的是自己的公信力。

所以大家覺得，要不要用謊言來對抗謊言呢？