中國在柬埔寨叢林修軍用機場？刀哥瞭解到的卻是……_風聞

執筆/李小飛刀

去過東南亞旅遊，尤其是到過泰國和柬埔寨兩個國家的朋友，恐怕都會有這樣一種印象。泰國的人文景點和自然風光或許並不比其他東南亞國家更出挑，但是旅遊體驗非常好。

而相對的，柬埔寨吳哥窟當得起世界第七大奇蹟的名頭，但整個國家的旅遊體驗比泰國大大不及。

大部分遊客在遺憾的同時，應該都會對柬埔寨給予理解，畢竟幾十年的殘酷內戰，令這個國家喪失了1/4的人口，許多成年男子一度將繼續活着作為一生最幸福的事。

早年間去過柬埔寨的老驢友可能會告訴你，一定要多準備點糖果給一擁而上乞討的孩子，而近年再去的人會發現，吳哥窟周邊乞討的孩子已經大大減少。自洪森執政以來給這個國家帶來的穩定與和平，正讓這個國家逐漸走出悲慘的歲月。如果國家經濟能進一步發展，人民收入能繼續提高，或許吳哥窟周邊的乞兒都能坐在教室裏讀書亦不再是夢想。

要實現這一目標，發展旅遊業當然是捷徑，從2013至2017年，旅遊業為柬埔寨創收151.45億美元。但是旅遊基礎設施（包括酒店、機場、公路）的嚴重不足，也是制約柬埔寨旅遊業發展的瓶頸，這一點所以去過柬埔寨的驢友應該都有感受。

這時候，如果有外部資本具備充足的資金，投資到柬埔寨旅遊業中去，又能注重當地生態平衡，應該是一件兩全其美的事。

在這裏，一是是否有利於讓曾飽受戰亂創傷的柬埔寨持續穩定，二是是否能讓柬埔寨老百姓過上更好的生活，應該是評判在柬埔寨發生事件是非對錯的基本標準。

然而就有這樣一些媒體和媒體人，他們評判是非的標準全亂了。

《紐約時報》英文網站在22日，中文網站24日刊登了一篇長文，叢林中的機場：柬埔寨中國項目引發擔憂，指責中國公司在柬埔寨開發的七星海旅遊度假村項目，從環保到貪腐到軍事化，凡是能給中國貼上的標籤，扯得上的扯不上的，都給這個旅遊度假村貼了個遍。

先不急於瞭解文章內容，讓我們先看看文章的作者，漢納·比奇（Hannah Beech），她是《紐約時報》東南亞局的局長，以報道緬甸羅興亞人出名。翻閲她以往的報道，除了集中於羅興亞人問題及批評昂山素季之外，本月24日，她發表的一篇文章稱，印尼空難中外界對波音的批評，掩蓋了獅航自身嚴重的操作不當和管理不善。而在早先的一篇文章中，她批評中國在湄公河水利工程破壞了當地的自然環境。

我們再來看看比奇局長的這一篇文章吧，文章開頭，她用一個十分煽情的比喻説，飛機跑道像一條傷疤，穿過這片曾經完好無損的柬埔寨叢林。

這裏的機場跑道，指的是七星海國際機場工程。根據投資方的解釋，修建機場的目的，主要是考慮到金邊及暹粒機場運力不足，要增強柬埔寨的國際直航能力。

要發展還是要環保，一直是發展中國家與發達國家爭論的話題之一，當發達國家的孩子已經奢侈到可以罷課鬧環保的時候，柬埔寨的孩子還在揹着可樂瓶到垃圾站換取學費。怎麼在發展和環保之間取得平衡，怎樣綠色發展，這值得嚴肅討論的，對大型工程做輿論監督，也是有必要的。

位於基裏沙果縣的這個度假村及配套機場和海港會給當地環境造成什麼影響？公司已經聘請了第三方做環境評估，評估結果怎麼樣？當地經濟發展程度如何，老百姓收入水平怎樣？如果媒體更負責任一些的話，要不要向投資方瞭解有沒有進一步的生態恢復計劃？

然而這些工作比奇局長都沒有做，在揭了傷疤之後，她立即話鋒一轉，説這條機場將擁有柬埔寨最長的跑道，有戰鬥機飛行員喜歡的那種急轉彎區。而海港能停靠大型軍艦什麼什麼上去了。

也就是説，對建機場是不是一定等於自然傷疤，比奇局長連求證都懶得求證，她大概覺得，只要有人類活動痕跡的地方，都是地球的傷疤吧。

關於七星海要“成為中國軍事基地”這個謠言，傳播也不是一天兩天了，甚至美國副總統彭斯還曾致信柬埔寨總理洪森，質問“柬埔寨可能出現中國海軍基地”。

而比奇局長的“新證據”是，五角大樓發言人戴夫·伊斯特本中校的郵件説，機場的規模遠遠超出目前的和預期的商業活動基礎設施需求，可能會用於軍事目的。

有專業記者告訴刀哥，比奇局長肯定被這個伊斯特本中校給坑了，他的回覆恐怕要笑崩了全世界軍事愛好者們的牙。伊斯特本中校恰恰搞反了，正因為要停靠大型客機，才有必要修建長跑道，而軍用機場的跑道根本沒必要建那麼長。比如美國的F-22戰機降落只需要滑行七八百米就足夠。所以世界上民用機場的建設標準普遍高於軍用機場。如果照伊斯特本這個邏輯，世界上所有的民用機場，包括紐約機場，都應該首先是軍用機場才對。

所以事實真相正如投資方新聞稿中所言那樣，七星海國際機場為4E級，預備起降空客A340、波音777等大型遠程寬體飛機。

而比較專業的觀察是否為軍用的角度是，看機場周邊是否有複雜掩體及維護設施才對。

大概作者不認識漢字，在指責中國人將七星海項目作為軍事用途這一段下面，文章配了一副七星海的宣傳牌，寫着“緬甸MY集團七星海中心醫院”，醫院大樓圖上兩個大字：

“門診”。

之後，比奇局長像是賭氣似的，拉長篇幅“揭露”度假村經營狀況不佳，高爾夫球場空無一人，且不説一家度假村的經營狀況好不好跟它有沒有用作軍事用途有個什麼關係，這個度假村是否完全對外營業，現在是不是中國遊客旅遊旺季這些，比奇局長也好像都不做考慮。在詛咒了洪森的“專制”、“貪腐”之後，比奇局長又像賭氣似的，酸柬埔寨只跟中國好，不跟美國好。

為什麼從比奇局長到彭斯副總統，都對柬埔寨如此上心，柬的地緣戰略地位如此重要嗎？

有熟悉柬埔寨事務的專家告訴刀哥，實際上，中國在柬埔寨的投資及不上日本和新加坡，但美國卻格外盯着中國，這與中美兩國近年來在東南亞影響力的此消彼長有關。就地緣戰略地位來説，柬埔寨比不上新加坡、泰國與印尼這些國家，但美國的輿論攻勢，實際上是配合它的國家力量從海上向陸路東南亞國家延伸的進程，倒不是柬埔寨有多重要，而是美國想海陸通吃。

美國對中國在東南亞投資的輿論攻擊，也不是這一兩天的事了。總的來説，都是報道服務於立場，根據觀點裁剪材料，如果以往有些還有現場調查的話，比奇局長的新報道則更像是，環保是個“爆點”，要寫進去，專制是個“爆點”，要寫進去，貪腐是個爆點，也要寫進去，這不是新聞報道，是硬湊出來的“十條大罪”。

美國在柬埔寨是有歷史污點的，越南戰爭時期，美軍曾向柬越邊境持續實施了轟炸，造成重大平民傷亡，為了補償，美國曾給予柬埔寨一定的援助。然而戰後，美國卻翻臉抵賴，聲稱這筆援助是“借”給柬埔寨的，要柬埔寨連本帶息償還，這檔子事至今依然沒有解決。

按照美國人最新的説法，柬埔寨已經是中等收入國家水平，完全有能力償還，恐怕再過幾年利息越滾越大，美國該宣佈柬埔寨為發達國家了。

自己臉上還沒抹乾淨，卻對別國指手畫腳，也不知道漢納·比奇哪來的勇氣哪來的臉。

文中圖片來自網絡