毛澤東：一位朋友遍及五大洲的“孤獨”英雄_風聞

毛澤東，不但是深受中國人民愛戴的偉大的人民領袖，也是備受全世界受壓迫者敬仰的革命導師。毛澤東對20世紀中國和世界產生了巨大而深刻的影響；同時，毛澤東擁有強烈的個人魅力和精神力量也深深影響着每一代人。

學過中學歷史的都知道，1935年1月舉行的遵義會議，確立了以毛澤東同志為代表的正確路線在黨中央的領導地位，挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點。

然而，在這一時期，毛澤東在國際共產主義運動陣營中，並沒有得相應的聲譽和地位。王明，才是國際友黨眼中的中國革命領袖，才是“真正”的布爾什維克，毛澤東形象卻是模糊的，甚至是刻意模糊。

根據海外內學者研究，國際上第一篇關於毛澤東的介紹（簡要傳記），出現在1934年11月的國際時事評論刊物《國外》上（蘇聯專家愛倫堡撰寫），然後是1935年末的《真理報》和《共產國際》（蘇聯記者哈馬丹撰寫），他們都將毛澤東簡化為一位農民運動領袖和紅軍將領，介紹中存在不實與錯誤之處。

1935年7月25日—8月20日第七屆共產國際全世界代表大會在莫斯科工人大廈舉行，中國代表團團長是王明，併入選了大會主席團（共42名成員），中國另外兩名主席團成員是康生和周和生。

周和生得到了向大會致詞的首位發言人資格，他當時是中央蘇區土地部部長，參加過1-4次反圍剿戰鬥，1934年7月前往莫斯科學習軍事，1935年作為中國代表團成員參加大會。

周和生是化名，真名叫高自立（1900-1950年），江西萍鄉人，從井岡山時期就跟隨毛澤東同志身邊參加革命工作，後在延安擔任過陝甘寧邊區代理主席，由於健康原因，一直沒有再擔任過要職。

首位發言人是引人注目的，周和生同志抓住這個機會，在簡短的賀詞中，突然出毛澤東同志，他説：**“我們為共產國際中擁有像季米特洛夫****（共產國際負責人），台爾曼（德國共產黨主席），毛澤東，拉科西（匈共領袖，歐洲著名反法西斯鬥士）**這樣的英勇旗手而感到驕傲……”

1936年周和生還寫了《毛澤東傳略》以正視聽，但蘇聯用的仍然是哈馬丹的文章。

講話滔滔不絕的理論家，革命領袖王明則成了中國革命代言人，在1935年8月7討論共產國際大會報告的發言中，王明整整講了八個小時左右，從早上講到晚上，中間有兩次用餐暫停。有歷史，有現狀，有敵我分析，有世界大局，有各國革命，從東南亞講到南美洲，從印度講到日本，還有催人淚下小故事，晚上再講中國革命……當然一切要歸功於斯大林同志的偉大學説和戰略。

王明也提到了毛澤東，周恩來，朱德，彭德懷，林彪，賀龍，方誌敏，項英，林伯渠，徐特立，張國燾，董振堂，劉伯承，羅炳輝等同志，這些同志取得的成績和經驗，包括長征勝利，都是在共產國際執委會的領導下取得。

這些話是蘇聯愛聽的，然而事實證明，誇誇其談的王明無法領導中國革命走向成功，他只是一位教條主義者，一位與中國國情完全脱節的“理論家”，他的領導才能，組織才能，政治才能，軍事才能，宣傳才能……與毛澤東根本無法相比。

會做的不如會説的，由於種種因素，莫斯科在很長時間之內對毛澤東存在着誤解和懷疑，王明則得到高度信任。

毛澤東不會放棄原則去迎合某些人，去換取某種地位，因此，他在許多時候顯得有些“孤獨”。

説毛澤東“孤獨”，並不是指人際關係層面，他的朋友遍及五大洲，而是指他的眼光和境界。

今天網絡上不是也有一些人在説毛澤東這也不對，那也不對？它們非得裝出跟“西方文明”接軌的模樣，把謠言當成歷史“真相”來一本正經地胡説八道，彷彿回到當時的歷史背景下，個個要比毛澤東高明。這些人既無聊又可笑。

偌大的中國曾是帝國主義列強嘴裏的一塊肥肉，有擔當的知識分子和思想者都在為尋找中國出路而絞盡腦汁。政治舞台“好戲連場”，王政，憲政，訓政，軍政，議會制，內閣制，總統制，都嘗試過，結果都是失敗。因為搞不清中國的問題所在，就找不到中國的出路。

毛澤東則在《中國社會各階級的分析》（1925年）一針見血指出：“封建地主階級和買辦階級完全是國際資產階級的附庸，這些階級代表着中國最落後的和最反動的生產關係，阻礙着中國生產力的發展，其政治代表就是國民黨右派。” 

而黨內那些自以為是“真正”的“布爾什維克”們，卻覺得毛澤東看法是錯誤的。中共那時分成洋共和土共。毛澤東絕對是土共代表，是山溝溝裏的馬克思主義者。

1927年3月5日，毛澤東通過深入實地走訪調查，發表了《湖南農民運動考察報告》，他認為革命者必須儘快矯正對農民運動的錯誤認識，一切革命黨派，革命同志都必須面臨三個選擇：

一，站在他們前頭領導他們起來革命。

二，站在他們後面指手畫腳地批評他們。

三，站在他們對面反對他們。 

革命者必須迅速做出選擇。

洋共不認可毛澤東這份報告，還稱毛澤東觀點是”農民傾向“，並扣上一頂小資產階級意識帽子。

洋共相信國民黨，相信蔣介石，相信汪精衞，嚴格遵照莫斯科指示，結果1927年4月在上海被殺得人頭滾滾，失去了城市中的立足之地。

“八七”會議撤換了陳獨秀，換上瞿秋白，把毛澤東派到江西去建立蘇維埃，毛澤東在江西，搞得有聲有色，提出了游擊戰爭，建立革命根據地，農村包圍城市理論，結果他被擠出了政治局，又扣上一頂”農民冒險主義“帽子。

領導機關堅持要在城市裏搞武裝暴動，搞總起義，次次碰得頭破血流。如果沒有朱毛會師，沒有井岡山，沒有第一支革命軍隊，中國革命前途在哪裏？

革命從城市向分散的，甚至是閉塞的農村轉移，再建立紅軍和蘇區，引導革命的農民在中共領導下走向革命第一階段---建立工農政權。 

看看後來的中國革命進程，都能發現毛澤東這種非凡的創造性實踐能力，是一切賴以成功的基礎。毫不誇張地説，他是中國革命拯救者，同樣，是中國命運拯救者。

自以為正統的馬克思主義教條分子，總是給毛澤東製造各種障礙和麻煩。毛澤東既要反對洋共的教條主義，又要説服黨內存在的消極革命派和極端革命派。

消極和極端都不是他所贊成的，從這點上來説，毛澤東也是”孤獨“的。

根據地出現後，王明他們又懷疑不會長久，按“正統”理論，根據地“農民軍”早晚會被白色恐怖所消滅，存在豈非怪事？

在這種消極思想影響下，林彪也問紅旗到底能打多久？ 

毛澤東告訴他們這種“怪事”為何能在中國存在？（《星星之火可以燎原》） ：

一，為何中國統治階級內部軍閥會天天混戰？

二，農民問題的嚴重性。

三，工農民主政權的正確性。

四，紅色政權為何能存於四周白色政權之中？併成長壯大。

這種情況只有中國獨有，因為軍閥各自代表不同的帝國主義和地方利益，他們不可能團結一心來消滅紅色政權……我們現在只能看到一些文字著作，其實在當年，毛澤東作過很多現場報告和演講，以此來反駁錯誤思想，團結同志，説服同志，鼓舞鬥志。

在舊中國錯綜複雜的環境下，單單依靠一種革命理論，甚至革命教條，是完全不夠的，毛澤東大大豐富了馬克思主義，不僅是理論上，還有實踐上的豐富。 

洋共不相信土共，不接受毛澤東的觀點，他們只遵從莫斯科。長征是偉大的，也是沉痛的，損失很大，遵義會議之後，才剝奪了洋代表李德的軍事指揮權，確定了毛澤東軍事領導地位。但在共產國際，他們器重的還是王明，還想讓他遙控指揮。

毛澤東偉大在於，他能從中國具體的歷史事實和情況出發去領導革命進程，擺脱一切預先設定的觀點和經驗，獨立自主地走中國革命之路。今天，洋共們在哪裏？解散的解散，改名的改名，連辦公場地都成問題。

他超前的眼光和境界，令人很難跟上他的步伐，在沒有取得領導權時，他説什麼彷彿都是錯的。給後人的感覺，他總是在忙着路線鬥爭，可是不鬥爭行嗎？這關係到數萬紅軍將士的性命，關係到中國革命的前途。

鬥爭容易得罪別人，被心眼小的人忌恨，那是很正常的事情，張國燾，王明等人還跑到海外出書詆譭，他們自己的狹隘偏激，反襯了毛澤東的光明磊落。 

他幾乎得罪了全體新舊權貴，被沒收土地的地主，還有一些資本家，一些知識分子。

所以今天他們的共鳴者要懷念民國，懷念租界，甚至懷念殖民時代，對極少數來説那的確是“黃金時代”，想以此來否定揚眉吐氣的新中國。

對於習慣在中國人面前頤指氣使的西方人來説，很不適應中國人站着跟他們説話，很不適應毛澤東的強硬，想用全面封鎖政策來迫使中國屈服，不過，無論是美國還是它的僕從們都是以失敗告終。但它們的主流輿論可從未停止過對毛澤東的歪曲和詆譭，因為他們對毛澤東的影響力感到害怕。

毛澤東的革命生涯，不存在什麼私人恩怨，有的網文把一些矛盾拉低到私人恩怨層面來曲解，動輒“揭密”，LOW得無以復加。毛澤東在天之靈要是知道，肯定淡淡一笑。 

毛澤東是一位英雄，是一位偉人，是一首史詩，他永遠是人類的創造性，英雄主義和自我犧牲精神的最光輝榜樣之一（不説沒有之一，是因為謙虛謹慎）。

對待全國各族人民，對待五大洲的各國朋友，毛澤東又是如此平易近人，毫無架子，人民也用最樸實情感將他當成平安的守護者。

毛澤東永遠屬於人民！屬於世界！他永遠不會孤獨！