美國億萬富豪税率首成全國最低 沒錯,比貧困家庭還低_風聞
心之龙城飞将-2019-12-25 21:59
來源:紅星新聞
2人蔘與2評論原標題:美國億萬富豪税率首成全國最低 沒錯,比貧困家庭都要低
大約10年前,“股神”巴菲特曾説,他繳納的税率比自己的秘書還低,這要歸功於美國聯邦政府有利於富人的税收漏洞和税收減免。
他的説法引發了一場關於美國税收制度公平性的辯論。最後,專家們一致認為,無論巴菲特的具體情況如何,大多數美國富人實際上繳納的税率並不比中產階級低。“這是常態嗎?”當時,美國專業事實核查機構Politifact給出的答案是:“並不是。”
而在十年後,這個答案似乎需要更新為“是”了。
據《華盛頓郵報》報道,一項關於美國超級富豪課税負擔的新研究發現,2018年,美國最富有的億萬富翁們繳納的實際税率,有史以來首次低於工人階級及其他任何收入羣體,成為全國最低一族。

▲美國最富有的400個家庭與美國底層50%的家庭的平均實際税率變化。圖據《華盛頓郵報》
加州大學伯克利分校的經濟學家伊曼紐爾·賽斯和加布裏埃爾·祖克曼收集了美國自1950年以來的税收數據並加以比較,結果發現,2018年,美國400個最富有家庭的平均實際税率為23%,比美國底層50%家庭的24.2%低了一個百分點。
相比之下,**在1980年,“最富400人”(Forbes400,美國《福布斯》雜誌評選的全美最富有的400人)的實際税率為47%,在1950年,這個比例甚至高達70%。**而底層50%人口繳納的有效税率幾乎沒有隨時間變化——對於中產階級和貧困家庭來説,他們並沒有從公司税或遺產税的下降中得到多少好處,因為他們現在支付的工資税(為醫療保險和社會保險提供資金)比過去更多,所以總的來説,他們的税收保持平穩。
不同於其他對美國課税負擔的估計,這項研究包含了美國人支付的所有税項:聯邦所得税、公司税,以及州和地方税。不僅如此,它還包括了約2500億美元的“間接税”,如機動車許可證和企業許可證等等。
賽斯和祖克曼將美國税收史描述為“想要向富人徵税的人和想要保護富人財富的人之間的鬥爭”,他們認為,對超級富豪的税收逐步下降,是“歷屆美國政府所實施的政策的共同結果”——這些政策既降低了最高税率和資本利得税,又允許企業在海外囤積利潤。到了2017年,《減税和就業法案》出台,這對富人來説無異於“意外之財”,因為它降低了最高所得税等級,並大幅降低了企業税率。

▲2017年11月30日,美國街頭反對共和黨税改法案《減税和就業法案》的示威者。圖據法新社
根據賽斯和祖克曼的説法,到了2018年,美國富人已經開始享受該法案的“福利”:最富有的0.1%家庭平均實際税率下降了2.5個百分點。然而,該法案所承諾的益處——提高經濟增長率、商業投資,以及減少赤字,在很大程度上並沒有實現。
然而,並非所有經濟學家都認可賽斯和祖克曼的分析。在課税負擔問題上,曾擔任白宮經濟顧問委員會主席的哈佛大學經濟學教授傑森·福爾曼指出,在兩人的分析中沒有包括可退還的税收抵免,如勞動所得税抵免(EITC)。
福爾曼説,這項旨在鼓勵低收入家庭工作的税收抵免是税法的一部分。比如,一個人支付了1000美元的聯邦所得税,然後得到了1500美元的税收抵免,那麼他的聯邦課税負擔將是-500美元,但是福爾曼説,根據賽斯和祖克曼的分析,這個人的負擔將是0美元。這一結果將使低收入人羣的總課税負擔顯得高於實際水平。
對此,祖克曼反駁稱,他和賽斯的分析認為,EITC和其他類似的抵免是收入的轉移,類似於食品券或失業救濟,而不是税收規定。“如果你開始把一些轉移支付算作負税收,那就沒完沒了了。你認為所得税抵免是一種負税收嗎?退伍軍人福利呢?醫療補助呢?國防開支呢?如果沒有明確的界限,結果就會變得任意。”
然而,《華盛頓郵報》在報道中指出,經濟學家普遍認為,近幾十年來,美國富人的課税負擔已大幅下降。“富人們交的税肯定比過去少,也比他們應該交的少。”福爾曼也承認。