孫宇晨這個冒牌聖誕老人，終於查無此人_風聞

來源：微信公眾號“新週刊”

作者：陸一鳴

世上如果真有聖誕老人，也絕不是孫宇晨。/《創業分子》

**互聯網的輿論場上，他是喧賓奪主的賓，是不速之客的客。**然而，在他自己的主場上，孫宇晨一次一次地，重複着被驅逐的命運。

2019快要過去了，又到了各種年終盤點的時候。

本來，瀏覽孫宇晨的微博，不失為回顧年度熱點事件的一個奇技淫巧。畢竟，在這一年裏，互聯網上發生的大大小小的熱點，他都沒錯過，也都沒放過。

假如，他的微博賬號沒有被封的話。

“碰瓷之王”翻車了？

12月中旬，“孫宇晨被封殺”的消息一經傳出，就引來網友們的極大關注。

對一部分人來説，這個結果算是大快人心。而對於另一部分人，首先還需要解決一個問題：

孫宇晨是誰？

他曾經引以為傲的標籤裏，有北大學士、美國賓夕法尼亞大學碩士、2011年《亞洲週刊》封面人物、2014年達沃斯論壇全球傑出青年、2015年福布斯中國30位30歲以下創業者、馬雲“湖畔大學”首批學員中唯一90後學員……

但目前，孫宇晨最主要的身份，還是波場TRON的創始人。

與其他“幣圈大佬”一樣，圍繞在孫宇晨身邊“割韭菜”“空氣幣”的質疑聲不絕於耳，甚至還因為疑似跑路被冠以“幣圈賈躍亭”的稱號。

不少人瞭解到孫宇晨這個名字，還是從“孫宇晨拍下巴菲特午餐”這條新聞開始。

今年6月初，孫宇晨高調宣佈，自己以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴。

“股神”這一頓飯，摺合人民幣大約三千萬元。

孫宇晨還表示，跟巴菲特共進午餐時，會向其介紹區塊鏈和虛擬貨幣。儘管，後者一直都是一個堅定的加密貨幣反對者。

價值觀的不同，並不妨礙孫宇晨斥巨資拍下巴菲特午餐。在採訪中，孫宇晨還透露“想給巴菲特手機裏裝幣”。

“或許他就是花三千萬買一則全球範圍的大型廣告。”有的幣圈媒體人這樣解讀。

史上最貴巴菲特午餐 / @孫宇晨的微博 

總能搞出點新花樣的孫宇晨，在7月底又自稱“突發腎結石”，放了股神鴿子。

據悉，腎結石是一種青壯年男性的常見病，大多數不需要就醫，都能自行排出體外。

隨後，有媒體曝出了孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉毒以及“被邊控”的消息。

孫宇晨先是矢口否認，很快又發佈了長長的致歉信，聲稱“為過度營銷、熱衷炒作深感愧疚”，將閉門修整一段時間。

深感愧疚的孫宇晨消停了沒多久，很快又重新出來蹦躂。

李國慶被踢出噹噹，他要拿出1000萬元幫李國慶開啓事業第三春；

羅永浩成了“老賴”，他要拿出100萬元聘請羅永浩擔任創業精神代言人，效果好可追加至千萬；

王思聰被限制消費，他申請幫王思聰還債，儘管前者曾在朋友圈diss他“這不就是個傻逼”。

一場無以為繼的隔空罵戰。

娛樂圈的新聞他也要插上一腳。前演員蔣勁夫被曝出再次家暴，孫宇晨也能跳出來宣佈出錢給蔣勁夫請心理醫生……

面對熱點事件，孫宇晨總有一百種方式蹭熱度。

網友們甚至為他創造了一個網絡新成語，“孫遲但到”——

蹭熱點，孫宇晨也許會遲到，但永遠不會缺席。

同樣是蹭，老派人要體面，蹭熱度總還講究個起承轉合，比如“説到……我就想起……順便……”，結果還總是被人拿來取笑。

孫宇晨則不是這樣，熱點來了，他直接硬蹭。如果孫宇晨蹭得慢了，網友們還不習慣了。

前段時間，網易前員工討薪事件鬧得沸沸揚揚，有大V發微博調侃：“孫宇晨為啥還沒出來説網易那個離職員工看病錢他給出了？”

孫宇晨當即表示，看病費用他全包了。

隨後有大V半開玩笑地表示，自己要給粉絲抽獎，“希望孫老師能給我打5萬塊錢”，孫宇晨真的轉賬了。於是，來自各路網友的各種奇奇怪怪的討錢理由接踵而至。

面對隨之而來的大型羣體乞討場面，孫宇晨顯然樂見其成——五萬元對他不叫事，對於粉絲百萬的大V們更不算什麼，這些人發佈一條商業廣告的費用都不止這個數目。

這場“聖誕老人”的網絡狂歡，無異於為孫宇晨和他的波場幣做了宣傳。

直到這場狂歡在官方干預下戛然而止，孫宇晨説得最多的兩句話還是：“夢想是什麼”和“二維碼給我”。

  

孫宇晨贊助的，除了三個路人，其他都是大V。

此次微博被封號後，孫宇晨也頻頻通過小號、推特試圖復出。

在孫宇晨的蹭熱度名單上，最新的受害人是GretaThunberg，她因其備受爭議的環保主張，更多地被稱為“瑞典環保少女”。

12月18日，孫宇晨發佈推特稱願意拿出100萬美元用於支持GretaThunberg的倡議。

孫宇晨就像一個沒有感情的打卡機器，永遠不知疲倦地，從一個熱點奔赴下一個熱點。

互聯網的輿論場上，他是喧賓奪主的賓，是不速之客的客。然而在他自己的主場上，孫宇晨卻一次一次地，重複着被驅逐的命運。

“成功道路千千萬，

這個不行咱就換”

在“孫學”領域，影響因子最高的一篇研究，無疑是2015年GQ發佈的一篇《一個“90後創業領袖”的奇幻之旅》。

市面上寫孫宇晨的文章中，關於他早年經歷的細節，大多來源於此。

在《一個“90後創業領袖”的奇幻之旅》初面世時，孫宇晨方面的反應是十分強烈的。

他稱自己遭遇了背叛，來自GQ記者，這篇報道的採訪者、撰稿人，同時也是大學同學的何瑫的背叛——

孫宇晨以為何瑫會大書特書自己勵志的逆襲之路，就像自己在長達三個月的採訪裏一直灌輸的那樣，而後者卻有意無意地通過各種細節的鋪陳，讓讀者得以窺見一個於連式的野心家。

等到2018年接受《鋅財經》採訪，順便再聊起這篇報道時，孫宇晨早已憑藉波場幣成功套現數十億元。言語間， 自然也少了份被揭掉底褲的氣急敗壞，多了絲“錢在我手，笑看傻狗”的雲淡風輕——

“以何瑫的智商，完全不知道我們在做啥，我感覺在對牛彈琴。”

“大概這就是中國普通白領以他基本的智商看到區塊鏈後的第一反應。”

“從我自己的角度，我覺得唯一的解釋，就是因為嫉妒。”

5年前王小川的當面吐槽，曾讓孫宇晨十分不爽。

然而，就是這麼一個看似不被常人所理解的商業小天才，竟也歪打正着才走到從商的道路上。

在那篇著名的報道里，孫宇晨不止一次地講起他一以貫之的行事原則：“一定要當第一。如果在一個領域當不了第一，馬上換下一個。”

1990 年，孫宇晨出生在青海省西寧市的一個幹部家庭，4歲時隨父母遷至廣東惠州安家。

在上個世紀九十年代，圍棋熱方興未艾，小學生孫宇晨也曾隻身赴武漢學習圍棋三年。這段經歷以他衝段失敗告終。

當時的小孫還太年輕，要是換成多年後的孫宇晨老師，在退出棋壇之餘，順便宣稱自己是遭到阿法狗暗算從此抱憾終生也未可知。

回到惠州的孫宇晨，在這座小城度過了大學之前的少年歲月。

中學時的孫宇晨。

改變孫宇晨人生的機遇來自新概念，通過這個捧出過韓寒、郭敬明等少年作家的作文大賽，可以獲得高考加分。

2007年1月的一個夜晚，16歲的孫宇晨站在上海外灘街頭，心中堅定了一個信念：“從今以後一定要在大城市混。”

精心研究了歷屆新概念作文大賽一等獎文風的孫宇晨，寫出多篇風格迥異的文章投往上海，意圖增加合乎評委口味的幾率。如此連投3年，卻從無迴音。

第九屆的時候，不想留遺憾的他又把之前投過的三篇文章拿出來寄了過去，奇蹟般入圍，最終以複賽的《從這裏出發最遠》勇奪一等獎，拿到了北大的加分。

網傳孫宇晨大學照。     

和他熟識的投資機構人士説，孫宇晨與很多90後創業者不一樣——

“別人是出於對事情本身的興趣，而他一路走來，是靠對聲名的渴望驅動自己。”

正如大學期間他以獨立候選人身份參選北大學生會主席，儘管學生會正是他過去幾年百般嘲笑的對象。

據他的同學回憶，孫宇晨的盤算是：“當選後可以認識更牛的人，做更牛的事，一步一步向上走，通過共青團系統的路徑，一路成為省部級大員。”

按理説，一個廣東仔，不至於對走仕途抱有這麼強烈的執念。在知道孫宇晨祖籍山東之後，我釋然了。

但不管怎麼説，沒能當選學生會主席的孫宇晨，省部大員夢碎了。

不出意料地，孫宇晨政壇之路的退場也有個極具戲劇性的結尾。

他曾向外界宣佈攻下半數以上票倉，卻未出現在競選現場，並將此事歸結為競選前校團委工作人員將他“監禁”了十幾個小時，逼迫他退選，但質疑者堅定地認為這是“赤裸裸的作秀”。

當代網友孜孜不倦地檢測朋友圈含咪蒙率、含PUA率、含ayawawa率的時候，大概怎麼也沒想到，“孫宇晨是不是傻逼”也曾是一些北大學生掛在嘴邊“檢測三觀”的測試題。

2011年，赴美留學的孫宇晨，仿照陳獨秀創辦《新青年》的做法，創建了網絡雜誌《新新青年》。

結果，他比陳獨秀還秀。一篇名為《老兵不死，一九四九》的文章發佈後，還沒風光多久，就被原作者指責抄襲並將兩文的相似之處一一比對，這意味着孫的抄襲已經是調色盤級別實錘了。

一位與他相熟的作者也坦言，“如果這都不算抄襲，那世界上就不存在抄襲”。

孫宇晨接受陳魯豫採訪。

當時還沒有“洗稿”“融梗”等説法，“抄襲”對於一位寫作者來説無異於致命打擊。就這樣，孫老師沒能成為一位媒體老師。

塞翁失馬，焉知非福，這是對於日後賺得盆滿缽滿的孫宇晨來説。

而對於普通人來説，世間從此少了一個媒體圈孫老師，多了一位幣圈孫老師，是幸，還是不幸？那就不得而知了。 

戲精之路，並不孤單

坦白説，孫宇晨的種種行跡，不得不讓人想起曾經的陳光標。

這位“中國首善”以高調做慈善著稱。對內，他將千萬人民幣壘成錢磚，砸奔馳車（自己的）來支持低碳，對外，他揚言收購《紐約時報》，給非洲難民發錢（都沒兑現）。在2014年之前，他一度出盡了風頭。

陳光標最後一次出現在人們的視野內，是2014年的冰桶挑戰造假事件。

冰桶挑戰是挑戰者錄一段將冰水倒在自己身上的視頻並傳播，以此來宣傳關愛漸凍症患者的活動。

不少公眾人物都接受並參與了冰桶挑戰，陳光標也不例外。

他發佈了兩段視頻並自稱其在0℃以下的冰水內浸泡了至少30分鐘，“若有人能超越我，我捐款100萬元”。

性學界的泰斗文德元第一時間趕來拆台，“0℃左右的冰水中浸泡5分鐘將致不育”，網絡上一片譁然。

迫於形勢，陳光標最終承認了造假的事實——

桶裏事先放了50°的熱水，“我兩腿燙得通紅。大家看視頻都以為是凍的，其實是燙的”。

對於這樣公然的作假行為，陳光標泰然解釋為“帶有誇張成分的行為藝術”。

“採用行為藝術的方式終結冰桶挑戰，實質上為了讓費水的行為到此為止，用環保節約的方式做慈善，把有限的水資源用到最需要的地方。”

“當時為了節約水資源，標哥還用特別的方式，用冰塊澆頭，標哥用的冰塊是真的，活動後冰塊還能回收。標哥蹲在桶裏，也是為了把水存住，以便再次利用。”

“標哥再次呼籲，節約水資源，人人有責，讓我們從一點一滴做起，共同保護地球母親！”

聽聽，知道的，是他在為造假行為致歉；不知道的，還以為是哪個環保小衞士在發表獲獎感言。

不論是陳光標，還是孫宇晨，都非常擅長對不可知的動機進行包裝，以此合理化、崇高化自己的戲精行為。

比如，同樣一個事實（假設是事實），“孫宇晨從24歲左右就以吃素為主”。

GQ的敍述是“孫宇晨到美國留學以後，為了身材變得更好，轉吃沙拉了”。

孫宇晨對此並不滿意，他認為何韜對於這些材料的解讀完全採用了負面的邏輯，“如果從正面解讀，甚至可以説孫宇晨道德層面都提升了。”

在那篇著名的報道里 ，孫宇晨曾自剖心跡，“我這人真的無法忍受寂寞。**我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。**哪怕是罵我呢？”

不會不會，只要錢到位。正如網友所言，“孫宇晨”與“孫宇晨老師”之間的距離，只有5萬元。

對此，也有評論人憂心忡忡地表示——

“（孫宇晨）割了幾十億韭菜，然後拿出一點錢作勢，不僅能蹭到熱點，還能收穫原諒讚美。這等於是在告訴所有人，只要有錢，也不需要管錢怎麼來的，撒出去就可以洗白，這是一個非常扭曲的錯誤性公眾示範。”

兩千多年前，晁錯哀嘆“今法律賤商人，商人已富貴矣”，説的是儘管漢朝實行重農抑商，但商人實際上已經富貴了。

而看今時今日的情景，似乎也可以説上一句，“輿論賤宇晨，宇晨已富貴矣”。

 

《一個“90後創業領袖”的奇幻之旅》，GQ報道，2015-08-10

《專訪孫宇晨：與巴菲特午餐時我會給他的手機裏裝幣》，界面新聞，2019-06-05

《孫宇晨獨家萬字實錄：我不是幣圈賈躍亭》，鋅財經，2019-06-07

《孫宇晨的媒體藝術人生》 ，刺蝟公社，2019-07-25

《封殺戲精孫宇晨》，獵雲網，2019-12-14