毛主席對越南抗法戰爭的戰略指導——紀念毛澤東主席誕辰一百二十六週年_風聞

毛澤東主席在其偉大的一生中，不僅領導和指揮了中國人民的解放戰爭，還影響或直接指導了世界上許多國家人民的反殖民者、反侵略者的革命戰爭，這其中就包括對越南抗擊法國殖民侵略者戰爭的戰略指導。

《毛澤東年譜》載：西元1953年10月17日，“晚九時半，同即將赴越南的韋國清談話。毛澤東説：……《三國志》裏有很多戰例，藴含着很深的戰略戰術。三國時代，劉備終不能取天下，首先是因為誤於諸葛亮初出茅廬時的《隆中對》，其為劉備設計的戰略本身就有錯誤。千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗？”

毛主席談到的，是劉備在隆中三顧茅廬時，諸葛亮為他設計的爭天下的戰略：“將軍……若跨有荊、益，保其巖阻，……天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

建安十三年（西元208年），劉備趁赤壁之戰的勝勢奪取荊州，建安十九年（西元214年）又西佔益州。他留關羽鎮守荊州，自己與諸葛亮率主力經營蜀地，初步實現了《隆中對》的戰略。

建安二十三年（西元218年）後，關羽“將荊州之軍”與曹魏徵奪宛、洛，劉備“身率益州之眾”進攻漢中，諸葛亮則留守成都鞏固後方，這也符合《隆中對》的戰略謀劃。

然則，《隆中對》的“霸業可成，漢室可興”的戰略預期最終落了空。毛主席指出，這源於《隆中對》本身的戰略失誤。

現在看來，荊、益兩州相距千里，更有“難於上青天”的蜀道相隔，在當時的通訊條件下，關羽的荊州軍與劉備的蜀中主力部隊很難相互呼應協同作戰，而“千里之遙而二分兵力”，使蜀漢無法集中優勢兵力於戰略重點方向。至於後來的關羽、劉備、諸葛亮各駐一方，更是“三分兵力”矣。從三國時代的實力對比看，蜀漢力量本就最為薄弱，卻二分以至三分兵力，所以毛主席指出：“安得不敗？”

在領導中國人民革命解放戰爭的實踐中，毛主席親自謀劃、指導、指揮，取得了無數次“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”的戰役和戰略的勝利，這樣一位建立了偉大歷史功績的政治家、軍事家、戰略家，他對《隆中對》之類歷史戰略的分析一針見血，鞭辟入裏，顯然是那些治史的書生和粗淺的武夫望塵莫及的。

不過，毛主席此次評論《隆中對》，並不是在泛泛地談論歷史，他的談話對象韋國清當時被中共中央任命為中國駐越南民主共和國軍事顧問團的總顧問，所以談話具有現實指導意義。

據《毛澤東年譜》記載，毛主席在評論完《隆中對》後，接着就説：“去年這個時候，胡志明、長征來北京，我們向他們提出的先攻西北、上寮再逐步南進的戰略方針，他們是接受了的。”他指導越南同志確定了“先北後南”的戰略，把“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”的方針靈活運用於越南抗法戰爭中。

史料顯示，毛主席與韋國清談話後兩個月，西元1953年12月開始，越軍先後集結四個步兵師、一個炮兵師及其他兵種部隊共四萬餘人，從南、北兩面合圍法國侵略軍精鋭部隊據守的越南北部重鎮奠邊府。西元1954年3月19日，越軍向奠邊府發起進攻，戰至5月7日，全殲法國守軍一萬六千萬餘人，取得奠邊府大捷。

奠邊府戰役，在越南抗法戰爭乃至整個中南半島（中南半島包括越南、老撾、柬埔寨、緬甸、泰國五國以及馬來西亞西部）反殖民侵略鬥爭中具有重大的轉折性意義：戰役結束後三個月，代表法國殖民者徹底潰敗的《日內瓦協議》簽署，胡志明領導的越南民主共和國解放了越南北方，老撾、柬埔寨也擺脱法國殖民統治獲得獨立，中南半島的形勢進入了歷史新階段。

實際策劃、指揮整個奠邊府戰役的，正是帶着毛主席確立的戰略方針前往越南的、以韋國清為團長的中國軍事顧問團。