脱歐加劇分裂 約翰遜留不住蘇格蘭？_風聞

【歐洲時報12月24日夏瑩編譯】“噁心，我覺得羞愧。”這是一名蘇格蘭人聽聞約翰遜贏得英國大選後的反應。誠然，約翰遜在英國選舉中以壓倒性的優勢獲勝，這使得脱歐這出肥皂劇終於能夠盼到完結篇，但也讓英國內部的分裂加速，令蘇格蘭再次動了脱離英國的念頭。

蘇格蘭人：英國還將是英國嗎？

綜合法國《新觀察家》《十字報》《義務報》網站報道，Katrina McKaylor是蘇格蘭的一位銀行女職員，她表示：“我為我們有一個由保守黨執政的政府感到羞愧，我為世界以為我們不喜歡他們、不想加入其中感到羞愧。因為蘇格蘭人對世界其他地區是喜愛的。”

她補充道：“雖然我一直在獨立的問題上猶豫不決，但現在，是的，我完全支持（蘇格蘭脱離英國）。我們應該遠離他們（英國人），應該與他們保持絕對的距離。他們與我們思考的方式不同，我們完全是不一樣的人，我不想成為其中的一員。”

圖為斯特金在蘇格蘭議會發表演講。（圖片來源： 法新社資料圖）

在格拉斯哥（Glasgow）街頭，人們的回答各種各樣，唯一一致的就是他們擔憂。

“我非常擔心，因為我希望蘇格蘭留在英國。但是英國卻越來越分裂，英格蘭人將繼續為保守黨投票，而蘇格蘭人目前似乎決定支持蘇格蘭民族黨（主張蘇格蘭獨立的黨派）。所以是的，我有點擔心英國是否將依然是英國。我猜我們會看到的。”蘇格蘭一位年輕的音樂家表示。

在蘇格蘭政府首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁妮古拉·斯特金看來，英國大選的結果強化了蘇格蘭再次舉行獨立公投的意願。

此次大選中，蘇格蘭所有政黨在英國下議院佔59席，蘇格蘭民族黨在大選中囊括48席，斬獲45%的選票。斯特金認為，這證明有足夠的理由讓蘇格蘭舉行這樣一場公投。

蘇格蘭人不願與保守黨合作

從數量上講，英格蘭人佔據英國人口的大多數，英格蘭籍議員因此在下議院中佔據大多數。在英國大選中，是英格蘭人的聲音主導了英國的政治色彩。這個體制在此前幾個世紀並沒有引起太多問題，因為那時英格蘭人和蘇格蘭人間的隔閡並沒有凸顯出來。威爾士和蘇格蘭在19世紀更多地是為自由黨投票，到了20世紀則是為工黨，但彼時這些地區仍然留有保守黨議員。

20世紀80年代，撒切爾夫人（保守黨）的蘇格蘭政策遭到強烈反對。1997年，工黨布萊爾上台，由於蘇格蘭人與英格蘭人一樣，多數為工黨投票，蘇格蘭與倫敦政府間的緊張關係稍有緩和。同樣是在1997年，蘇格蘭不再有任何保守黨籍議員。

在工黨執掌的政府中，來自英國各地區的選票是對等的。但是從2010年起，當保守黨和自民黨聯合執政後，問題又再度浮現。而從2015年起，保守黨一直單獨執政至今。

2016年，脱歐公投證實了蘇格蘭與英格蘭的隔閡：62%的蘇格蘭選民反對脱歐，而英格蘭選民則有52%支持脱歐，蘇格蘭因此被迫離開歐盟。為何蘇格蘭人在2014年進行獨立公投時選擇留在英國？其中一個理由就是，一旦獨立，蘇格蘭人將失去作為歐盟成員的優待。

這是10月14日在英國蘇格蘭阿伯丁拍攝的蘇格蘭民族黨年會展廳內的標語。（圖片來源：新華社）

蘇格蘭獨立可能實現嗎？

倫敦經濟學院（LSE）政治學教授帕特里克·鄧利維（Patrick Dunleavy）表示，如果蘇格蘭民族黨在2021年蘇格蘭議會選舉中大獲全勝，倫敦政府就“很難”走西班牙政府的路。

鄧利維認為：“我想我們將面臨憲法上的衝突，但這個局面不會早於2021年出現。”

同是倫敦經濟學院（LSE）政治學教授的西蒙·希克斯（Simon Hix）表示：“我們就要脱歐了。不論約翰遜説了什麼，他都很難再抗拒蘇格蘭獨立。”

因脱歐加劇的“分裂式”？

利摩日大學英國文明教授丹尼爾·拉夫（Daniel Ruff）認為，脱歐加劇了英國內部本就存在的緊張關係。

在蘇格蘭，獨立運動活躍了小一個世紀。蘇格蘭民族黨自上世紀60年代就開始在大選中不斷躍進。

在威爾士，它的威爾士黨（Plaid Cymru）表面與蘇格蘭的獨立運動相似，但目標不是尋求獨立，而是捍衞威爾士的語言和文化。這種分離在政治上更加複雜，因為與蘇格蘭不同，威爾士與英格蘭使用的是同樣的法律制度。並且，威爾士相比之下比較貧窮，其脆弱的經濟更加依賴於與英格蘭及英國其他地區的團結。

相反，蘇格蘭在北海擁有石油儲備——一旦獨立就將成為其領海的一部分。但是如今，在資源逐漸枯竭的情況下，石油正變得不那麼有吸引力。

而北愛爾蘭的問題則因為牽扯到宗教而更為複雜。但是脱歐也改變了這個地區的遊戲規則，希望統一愛爾蘭的人似乎重燃希望。在此次大選中，”脱英派“在威斯敏斯特贏得的席位首次在1921年愛爾蘭被割裂後超越”留英派“。