脱歐加劇分裂 約翰遜留不住蘇格蘭?_風聞
德不孤-新闻搬运工2019-12-25 11:02
【歐洲時報12月24日夏瑩編譯】“噁心,我覺得羞愧。”這是一名蘇格蘭人聽聞約翰遜贏得英國大選後的反應。誠然,約翰遜在英國選舉中以壓倒性的優勢獲勝,這使得脱歐這出肥皂劇終於能夠盼到完結篇,但也讓英國內部的分裂加速,令蘇格蘭再次動了脱離英國的念頭。
蘇格蘭人:英國還將是英國嗎?
綜合法國《新觀察家》《十字報》《義務報》網站報道,Katrina McKaylor是蘇格蘭的一位銀行女職員,她表示:“我為我們有一個由保守黨執政的政府感到羞愧,我為世界以為我們不喜歡他們、不想加入其中感到羞愧。因為蘇格蘭人對世界其他地區是喜愛的。”
她補充道:“雖然我一直在獨立的問題上猶豫不決,但現在,是的,我完全支持(蘇格蘭脱離英國)。我們應該遠離他們(英國人),應該與他們保持絕對的距離。他們與我們思考的方式不同,我們完全是不一樣的人,我不想成為其中的一員。”

圖為斯特金在蘇格蘭議會發表演講。(圖片來源: 法新社資料圖)
在格拉斯哥(Glasgow)街頭,人們的回答各種各樣,唯一一致的就是他們擔憂。
“我非常擔心,因為我希望蘇格蘭留在英國。但是英國卻越來越分裂,英格蘭人將繼續為保守黨投票,而蘇格蘭人目前似乎決定支持蘇格蘭民族黨(主張蘇格蘭獨立的黨派)。所以是的,我有點擔心英國是否將依然是英國。我猜我們會看到的。”蘇格蘭一位年輕的音樂家表示。
在蘇格蘭政府首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁妮古拉·斯特金看來,英國大選的結果強化了蘇格蘭再次舉行獨立公投的意願。
此次大選中,蘇格蘭所有政黨在英國下議院佔59席,蘇格蘭民族黨在大選中囊括48席,斬獲45%的選票。斯特金認為,這證明有足夠的理由讓蘇格蘭舉行這樣一場公投。
蘇格蘭人不願與保守黨合作
從數量上講,英格蘭人佔據英國人口的大多數,英格蘭籍議員因此在下議院中佔據大多數。在英國大選中,是英格蘭人的聲音主導了英國的政治色彩。這個體制在此前幾個世紀並沒有引起太多問題,因為那時英格蘭人和蘇格蘭人間的隔閡並沒有凸顯出來。威爾士和蘇格蘭在19世紀更多地是為自由黨投票,到了20世紀則是為工黨,但彼時這些地區仍然留有保守黨議員。
20世紀80年代,撒切爾夫人(保守黨)的蘇格蘭政策遭到強烈反對。1997年,工黨布萊爾上台,由於蘇格蘭人與英格蘭人一樣,多數為工黨投票,蘇格蘭與倫敦政府間的緊張關係稍有緩和。同樣是在1997年,蘇格蘭不再有任何保守黨籍議員。
在工黨執掌的政府中,來自英國各地區的選票是對等的。但是從2010年起,當保守黨和自民黨聯合執政後,問題又再度浮現。而從2015年起,保守黨一直單獨執政至今。
2016年,脱歐公投證實了蘇格蘭與英格蘭的隔閡:62%的蘇格蘭選民反對脱歐,而英格蘭選民則有52%支持脱歐,蘇格蘭因此被迫離開歐盟。為何蘇格蘭人在2014年進行獨立公投時選擇留在英國?其中一個理由就是,一旦獨立,蘇格蘭人將失去作為歐盟成員的優待。
這是10月14日在英國蘇格蘭阿伯丁拍攝的蘇格蘭民族黨年會展廳內的標語。(圖片來源:新華社)
蘇格蘭獨立可能實現嗎?
倫敦經濟學院(LSE)政治學教授帕特里克·鄧利維(Patrick Dunleavy)表示,如果蘇格蘭民族黨在2021年蘇格蘭議會選舉中大獲全勝,倫敦政府就“很難”走西班牙政府的路。
鄧利維認為:“我想我們將面臨憲法上的衝突,但這個局面不會早於2021年出現。”
同是倫敦經濟學院(LSE)政治學教授的西蒙·希克斯(Simon Hix)表示:“我們就要脱歐了。不論約翰遜説了什麼,他都很難再抗拒蘇格蘭獨立。”
因脱歐加劇的“分裂式”?
利摩日大學英國文明教授丹尼爾·拉夫(Daniel Ruff)認為,脱歐加劇了英國內部本就存在的緊張關係。
在蘇格蘭,獨立運動活躍了小一個世紀。蘇格蘭民族黨自上世紀60年代就開始在大選中不斷躍進。
在威爾士,它的威爾士黨(Plaid Cymru)表面與蘇格蘭的獨立運動相似,但目標不是尋求獨立,而是捍衞威爾士的語言和文化。這種分離在政治上更加複雜,因為與蘇格蘭不同,威爾士與英格蘭使用的是同樣的法律制度。並且,威爾士相比之下比較貧窮,其脆弱的經濟更加依賴於與英格蘭及英國其他地區的團結。
相反,蘇格蘭在北海擁有石油儲備——一旦獨立就將成為其領海的一部分。但是如今,在資源逐漸枯竭的情況下,石油正變得不那麼有吸引力。
而北愛爾蘭的問題則因為牽扯到宗教而更為複雜。但是脱歐也改變了這個地區的遊戲規則,希望統一愛爾蘭的人似乎重燃希望。在此次大選中,”脱英派“在威斯敏斯特贏得的席位首次在1921年愛爾蘭被割裂後超越”留英派“。