關於美國出籠針對中俄報告的思考_風聞

最近，美國防長埃斯柏帶領下的國防部提交特朗普總統一份“遏制和擊敗戰略競爭對手”的報告待批。而在美國的官方説法中，所謂的戰略競爭對手那就是兩個世界級大國，中國和俄羅斯。當然，這一報告不是一份戰略性的報告，而是一份具有詳細的為打敗中俄的包含具體內容和具體措施的報告。這是美國有史以來針對中俄兩個世界大國的首個含有具體措施和明確目標的首個國防報告，也是美國把中俄並列作為敵人對待的具有實際內容和措施的正式報告，這一報告的出籠意味着世界將要再次出現兩大陣營對壘的局面，這恐怕是我國那些追隨美國的公知們沒有料到的。而這一局面的出現是不以我國的意志為轉移的，也不以世界各國的意志為轉移，它是以美國為首的西方集團為重新奪回對世界統治權慾望的體現。

值得注意的是，這一份報告已把對中俄的遏制加上了更強硬的措詞，那就是“擊敗”。“遏制”加上“擊敗”表明的是中美之間俄美之間沒有雙和的可能，也沒有雙贏的結果，用老人家的話説，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

一，拋開俄羅斯不説，就我國而言，美國的這份報告與過去最大的不同，是不再單純對中國進行各種形式的遏制，還進一步加上了明確的目標，“擊敗”。由於美國對中國政策的最終目標是“擊敗”，那它今後的所有政策最終也必然圍繞着實現這一目標來制定。而“擊敗”這一目標的出籠讓中國的崛起開始面臨新的巨大挑戰。

長期以來，在我國的很多人眼裏，美國對付中國都是競爭加遏制為主，合作加遏制為輔，但近兩年明顯改變。首先是競爭的涵義變了，敵對成為競爭背後真正的涵義；其次是遏制具有了更多的內容，美國伸的手更長，範圍更廣，干涉我國內政公開化，它通過的一系列干涉我國內政的法案就是證明，遏制已達不擇手段的地步。各種形式的對抗成為雙方關係的新體現，所謂的合作更多地停留在口頭上而不是落在行動上。而美國這個針對中俄報告的出籠將遏制升級到“擊敗”，升級到美國對中國有了一個明確的“擊敗”目標，要“擊敗”中國這一競爭對手。

換言之，在美國的眼裏，中國作為對手核心問題不是競爭，不是遏制，而是要擊敗。什麼樣的對手必須擊敗？那就是敵人。雖然我們還沒有看到詳細的美國這個報告中要“擊敗”中國這一競爭對手展開的各種具體行動和採取的各種具體措施是什麼，但當“遏制”加上“擊敗”後，中國與美國之間兩國關係的變化就不侷限在程度上，而上升為性質的改變，美國與中國的所謂競爭對手的關係其涵義也就有了根本性的改變。此外，這份報告還有一個重點，那就是再一次明確把中國列為頭號對手，俄羅斯則退居第二位。

大家都非常清楚，擊敗一個敵人也許需要戰爭，也許就如孫子所説不戰而屈人之兵，不需要戰爭，就像當年美國贏得與蘇聯的對抗那樣。從這一角度來看美國國防部提交給特朗普的這份報告，還可以發現美國升級了對中國的威脅。過去，人們形容美國與蘇聯的關係時用了一個詞叫“冷戰”，於是現在也就有了冷戰思維。那麼，美國升級對中國的威脅是什麼？這種威脅是不是屬於冷戰的範疇？也許很多人不願意承認這一點，更希望中美關係熱乎點。但當美國定下要擊敗中國的目標時，從客觀上已形成了對中國崛起的巨大挑戰，也可以説成是樹起了一道巨大的障礙，而這個挑戰、這個障礙使中國與美國關係的對抗性越來越強，擦槍走火的可能性越來越高，換個説法，在中美之間新的冷戰恐怕是難以避免。

過去我們可以不承認這種挑戰，可以對這種挑戰輕描淡寫，但當這種挑戰讓中國的崛起面臨更大的危險時，就不是承認不承認的問題了。問題就是如何應對這種挑戰。當然，有人認為挑戰也意味着機會，挑戰與機會並存，不能只看到挑戰看不到機會，甚至認為走自己的路不需要把美國的挑戰當成一個重要影響因素來看待。可事實卻是我國必須迎接這種挑戰，迎接這種挑戰並粉碎美國的企圖才可能有機會。如果像當年的大清王朝一樣，認識不到這種挑戰的出現，根本沒有迎接挑戰的想法，那根本就不存在任何機會。

回顧歷史，我國在近代的落後雖有很多原因，但沒有遠見，看不到已到來的挑戰，忽視這種挑戰的危險性恐怕是使我國捱打的直接原因。

1840年以前，西方集團在全世界開拓殖民地並取得巨大的成功之後，開始對我國虎視眈眈，我國已成為西方帝國開拓新殖民地的目標，雖之前還未兵臨城下，可炮聲早在印度響起。至1840年前，英國殖民印度的戰爭基本已結束，英國已有餘力把手伸向中國，並開始不斷地蠶食西藏。而在中國周邊的俄羅斯、日本也迅速發展成具有高度擴張性的帝國。這時的中國北面、東面、南面、西面都已形成了對中國安全的全面威脅和挑戰，特別是西方集團國家對我國形成的威脅更直接。可我國當時竟然完全忽視這種挑戰的存在，不是看不到這種挑戰，而是沒有看到挑戰的任何可能性。雖然少數有識之士提出過相關建議，但整個國家的輿論，整個國家仍然沉浸在天朝大國的幻覺中。為什麼只看到禁煙和為禁煙的備戰，而沒有看到真正危險的挑戰是對國家的全面挑戰？正因為如此，幾次戰爭來臨，大清國徹底走向衰敗。當年的大清國可用三個詞形容，一敗塗地，一蹶不振，苟延殘喘，差點步印度後塵。

歷史的教訓啊。今天，我國面臨的挑戰與當年大清朝面臨的挑戰哪一個更危險？能説清嗎？當年，西方集團各國還打着小算盤，今天還有嗎？

二，必須承認美國國防部的這份報告提出遏制和擊敗中俄的具體措施事實上是具有超前性和客觀性的,它不是對世界發展態勢的誤判,而是力圖改變這種發展態勢。

一個時期以來，總有一種觀點影響着關於中美關係的思考，那就是所謂的“誤判論”。誤判論者天真地以為，美國之所以採取針對中國的一系列對抗政策，把中國視為頭號敵人，緣於它對世界整個形勢的誤判。它看不到世界發展的大勢和潮流，看不到中國包括俄羅斯的發展並不是對美國的主觀挑戰，而是自強自立的需要。它看不到中國的崛起是一種必然趨勢，而這種必然趨勢不是為爭取霸權，也不是為取代美國，是中國國家崛起和發展的必然。

真的是這樣嗎？其實，美國對中國、對世界的態勢沒有絲毫誤判。由於中國正處在崛起中，且沒有完成整個崛起的過程，更何況崛起後到站穩地位還需要一個過程，這兩個過程就是中國面臨的兩個關鍵發展節點。

第一個節點是，任何大國崛起並非一定能夠順利完成，即使能完成，那這個過程可能會很長；第二個節點是，崛起後要想站穩地位也需要一個過程，能不能站穩仍然是有疑問的，未必一定能成功。正是這兩個節點的存在客觀上給了美國兩次極大的機會，而美國也正在抓這兩個機會。

從這個角度講，我國面臨的美國挑戰，至少會有兩次。眼前的這次就是美國試圖打敗我國，成功阻止我國的崛起。如果失敗美國還有第二次機會，趁我國崛起後立足未穩時打敗我國。美國現在是在抓第一個機會，着眼第二個機會。可見美國它更多地是從前瞻的角度來看世界，看中國，更多地是從客觀角度看世界，看中國。所以，美國選擇擊敗我國的選項不是誤判形勢，是預謀，這對我國來講是不是危險更甚？

三，一個時期以來，大家都認為以美國為首的西方集團代表的西方文明極有可能走向衰落，但很少有人發現，西方集團即使肯定要走向衰落，這個過程可能很長，且衰落之前還有可能極度膨脹。為挽救衰落極有可能失去理智，美國最近的一系列作為似乎正在證明這一點，它在膨脹而不是在收縮。

美國首次公開把中俄同時作為敵人來看待，是自華約組織解體以來樹起的最大的、也是最多的敵人，這是一件非常奇怪的事。當年，尼克松時代為專門對付一個主要的敵人蘇聯，美國極力拉攏中國，與中國形成短期的統一戰線。也正因如此，後來才成功地瓦解了蘇聯。而美國現在的做法與當年美國的政策完全是背道而馳的。難道美國為首的西方集團有自信能同時對付兩個世界級大國嗎？

有人説這是自信的表現，也有人認為是不自信的表現，事實是這和自信不自信沒有關係。如果我們承認美國看世界的眼光是獨到的，是具有前瞻性和客觀性的，那麼我們不得不承認它做出這種非正常的選擇是緣於它的戰略判斷的準確性。前面提到的，它要抓住機會，在它看來，相比俄羅斯的威脅，中國的威脅更大。

在下曾説過一個觀點，美國不是一個守成的世界大國，它是一個新興的、當代的霸主帝國，它的統治太過侷限，也太過短暫，這才使它總是有一種危機感，也總是要未雨綢繆。説它侷限是因二戰以後，美國是自己把自己當成是領導世界的最大霸主，但它的地位只在西方集團影響的範圍內得到承認，並沒有得到世界的公認。蘇聯解體後，美國成為一霸獨大之後，它再次樹起領導世界的雄心，遺憾的是仍然不為世界所公認。而其中最大的否定因素就是中俄和世界上多數的發展中國家。也正因為如此，美國始終圍繞着俄羅斯、圍繞着中國進行着各種各樣的遏制活動，搞制裁，搞包圍，進行各種形式的武力威脅，進行各種形式的干涉內政的活動，目的就是要把擋在它領導世界面前的主要障礙中俄清除掉。在這一目標下，肢解俄羅斯，肢解中國顯得越來越急迫。

説它太過短暫是説美國作為當代的霸主帝國不僅因為它沒有得到世界的公認，實際上它從沒有真正成為全世界的霸主。若説它是霸主只因為它在蘇聯解體後把自己的統治範圍進一步擴大，這不過二十多年而已，可它卻總是以為自己已領導世界上百年。這個錯覺讓它覺得它應該有能力壓垮中俄，從而實現對世界的全面統治，而這個錯覺也是讓它不斷地膨脹的重要因素。

四，美國針對中俄的報告不是在樹敵，而是承認敵人存在的客觀現實，是看到中國的崛起對世界的影響必然是消除西方對世界統治的奢望。

很多人都説美國總是要樹起一個敵人來當靶子打才能安心，它發動的所有侵略戰爭從主觀因素講似乎都有這個緣故，但事實不是這樣的。美國非常急切地要阻止或者説是要遏制中國的崛起，同時也要防止老敵人俄羅斯恢復蘇聯時期的榮光，不是要樹起某個敵人，而是要打擊客觀存在的敵人。

也就是説，美國為遏制中俄出台具體措施的報告不是在樹敵而是因敵人的客觀存在。當美國明確了敵友之後，打擊敵人，擊敗敵人對美國來講是必然的選擇。

雖然美國為實現其領導世界的野心率領它手下的盟國發動了一次又一次對一些發展中國家的侵略戰爭，但從戰略上講，美國沒有實現它的目標，它還是隻能領導西方集團國家以及追隨它的部分國家。當蘇聯解體後，它以為真的可以領導世界所有國家時，遺憾地發現中國開始崛起。而中國的崛起帶來對世界最主要的影響是再次使美國領導世界的設想化為泡影。

主觀上講，中國沒有對美國的所謂世界領導權提出挑戰，這也是為什麼中國公開表明從不會爭奪世界領導地位或建立世界霸權的緣故。但客觀上看，中國的崛起給世界各國樹立了一個榜樣，那就是國家自主，國家不必西化，不必以西馬首是瞻，還為世界多元化的發展帶來肯定的答案。換言之，中國崛起最主要的影響在於從客觀上否定了西方集團幾百年來建立起的所謂世界主流是西方的，西方代表世界的那種觀念。

長期以來，西方集團藉着對世界的殖民統治，把自己的一切上升為世界的代表，企圖抹掉世界幾千年來多元化的客觀事實。可中國的崛起再次澄清了世界的客觀事實，那就是西方的無論是價值觀還是社會制度，無論是民族意識還是文化觀念，它不再是世界的，而不過是一個時期的、一個地區的東西，這也是為什麼美國對中國的崛起憤憤不滿，非要阻止不可的原因。也恰恰是因了這一客觀的影響，中國不可避免地成為美國的敵人，也因成為美國的敵人，未來中美之間的衝突是不可避免的。

可以預言中美之間的衝突肯定要比肩俄美衝突，超越俄美衝突。