“中俄靺鞨-渤海研究高層論壇”在黑龍江大學舉行_風聞

　　近些年，國內的靺鞨-渤海研究取得了長足的進展，然而與之不相稱的是，國內對俄羅斯學界的相關考古發現與研究缺乏深入的瞭解，由此，俄羅斯境內的靺鞨-渤海遺存已經成為我國學術研究的空白點。在此背景下，中俄靺鞨-渤海考古資料及研究的交流與合作的重要性愈加凸顯。

　　2019年12月14至15日，中俄靺鞨渤海研究高層論壇在黑龍江大學召開。本次論壇由黑龍江大學主辦，黑龍江大學歷史文化旅遊學院、黑龍江省文物考古研究所、中俄黑龍江流域文化遺產保護與研究中心承辦。來自俄羅斯科學院遠東分院遠東歷史、考古與民族研究所，俄羅斯科學院西伯利亞分院考古學和民族學研究所，阿穆爾州歷史文化遺產保護中心，俄羅斯遠東聯邦大學，中國社會科學院中國邊疆研究所，吉林省文物考古研究所，黑龍江省文物考古研究所，吉林大學，東北師範大學，延邊大學和黑龍江大學等11所高校及科研機構的45名專家學者及19名博士、碩士研究生參加了此次會議。

　　本次論壇為期2天，共9名中國學者、10名俄羅斯學者分別進行了大會發言，分享了近年來中、俄兩國靺鞨-渤海遺存的考古新發現及其相關考古、歷史研究新成果。

　　中國學者主要立足於對國內考古資料的研究發表了有關渤海的最新發現與研究成果。宋玉彬教授論述了行政建制視角下的渤海上京城研究時序的問題；王培新教授則就渤海早期王城及王室墓地展開探討；趙哲夫研究員與梁會麗副教授分別介紹了黑龍江省綏芬河流域和吉林省渤海遺存的考古調查成果；解峯副研究館員討論了吉林琿春古城村1

號寺廟址的始建年代等問題、徐廷館員在介紹吉林磨盤村山城早期遺存的基礎上探討了其年代等問題；中國社會科學院大學碩士研究生嶽天懿闡述了渤海都城城門與城牆的相關問題。與上述的考古學研究不同，範恩實研究員對21世紀以來中國學者對渤海族屬、稱謂、族羣構成、政治結構等渤海史關鍵問題的研究進行了述評；沈一民教授則考證了渤海國商人李光玄的相關史事。

　　俄羅斯學者則分享了俄羅斯濱海邊疆區和阿穆爾州境內靺鞨-渤海遺存的考古新發現及研究。其中，較多的發言集中於俄羅斯濱海地區發現的渤海遺存。H.A.克留耶夫論述了位於俄羅斯境內的綏芬河谷的中世紀早期遺蹟；Е.И.格爾曼研究員基於對克拉斯基諾城址的層位學分析討論了該城址的分期與年代；Е.В.西多連科研究員對濱海地區庫納列伊城址的渤海文化層及其遺蹟進行了區分和論述。與上述對渤海遺蹟的研究不同，А.Л.伊夫裏耶夫研究員專門論述了俄羅斯濱海邊疆地區發現的渤海國及渤海時期的帶文字材料，Е.В.阿斯塔申科娃研究員則以克拉斯基諾城址的發掘材料為基礎，探討了渤海人的實用裝飾藝術製品。

　　部分俄羅斯學者論述了靺鞨遺存的考古新發現與研究。С.П.涅斯捷羅夫研究員系統論述了黑龍江流域靺鞨渤海時代特洛伊茨基類型的研究現狀及展望；Я.Е.比斯卡列娃研究員介紹了俄羅斯濱海邊疆區靺鞨考古學文化遺址的發掘新成果；О.В.季雅科娃研究員則對俄羅斯濱海地區東部和東北部靺鞨遺存進行了專門研究。此外，Д.П.沃爾科夫向與會學者介紹了西阿穆爾地區發現的米哈伊洛夫文化遺蹟；В.А.傑留金教授則探討了黑龍江下游入海口（薩哈林島北部河口）周圍地區出土的冶金用具——陶擋板及其相關問題。

　　在自由討論環節，中俄學者就靺鞨葬俗及渤海文化因素來源等問題進行了熱烈討論。大家普遍感受到，由於中俄雙方長期缺少對話，田野考古資料較少且不能實現互通共享，導致目前的很多認識囿於各自的資料，立論基礎薄弱，推測過度。

　　會議最後，由吉林大學高句麗渤海研究中心宋玉彬教授和羅斯科學院遠東分院遠東歷史、考古與民族研究所А.Л.伊夫裏耶夫研究員共同對會議進行總結，他們認為“此次會議國際性的學術特點，將在渤海、靺鞨研究史中留下重要的篇章，其學術貢獻也將不斷得到釋放”。因此，“希望論壇能夠堅持辦下去，靺鞨渤海學術研究需要這個平台，作為回報，我們也願意幫助你們成為靺鞨-渤海文化研究的國際性信息中心”。同時，發出倡導：“渤海文化需要我們擁有國際化的學術視野，要求開展國際標準的學術研究，共同構建國際學術界認可的渤海問題話語體系”。

　　本次論壇是中俄學者就靺鞨-渤海研究的首次面對面交流，幾乎所有從事靺鞨、渤海研究的俄羅斯科研機構和大部分中國科研機構皆有代表參加。會議期間（15日晚上），與會的11名俄羅斯學者還同黑龍江大學2017-2019級“俄語＋考古”實驗班的全體本科生及部分中國與會代表進行了座談。

　　此次論壇，不僅增進了中俄靺鞨-渤海研究學者之間的相互瞭解，還促進了中俄學者對靺鞨-渤海研究的新思考，思考如何更好地推動靺鞨、渤海文化研究的學術進步，思考雙方如何進一步加強相關研究的交流與合作。