説説常識:本質利益關係決定了政府必然為善_風聞
吕建凤-批判批判者的批判者2019-12-26 17:47
馬克思主義的觀點認為,政府是統治階級壓迫與剝削人民的機器。
主張西方“普世價值”觀點的人們認為,政府是與公民對立的一方,邏輯上也就是壓迫與剝削公民的組織。
這兩種觀點,都是階級鬥爭觀點。儘管後一種觀點自詡是反對階級鬥爭,然而邏輯上卻是要階級鬥爭的。因為照他們的邏輯,公民與政府之間就是自由空間的相互爭奪者,就是必須要鬥爭才解決問題的。
這兩種觀點都無視了政府的本質利益要求。
政府要的是社會穩定,這樣才能夠保證自身利益。社會要穩定就必須讓窮人與富人都可以實現自己的要求,都有應該有的自由空間。
因為無論哪一方不自由了,都會導致社會的不安定,如果任其加劇,就會導致社會動盪,政府統治不穩。而社會越太平,政府的統治就越安穩。
所以政府從自身的利益要求出發,是希望能夠讓所有社會成員越來越自由的。
但是,社會自由是必須以社會資源的充足為條件的。而人類到目前為止,以及在可預見的未來階段,資源的缺乏是都必然的現象。因此人類的自由空間是有限的。
為了維護社會的穩定——應該説是相對穩定,政府只能在有限的自由空間裏,對社會資源作有利於社會進步與穩定的分配與調節。
人類社會之所以會有政府,就是為了有一個有能力的組織,可以在社會貧富不均的環境裏,保障社會的安定。讓富人得以在財富競爭中發展生產力,讓窮人可以在社會生產力的進步中獲得越來越多的自由。
沒有這樣一個有能力的組織,就沒辦法維護社會的安定,首先就是富人的財富不能得到保障,於是人們沒有提高生產力的動力,社會就不會進步。
其次,經濟活動不過是財富競爭行為,獲勝的人只能是少數,大多數失敗的人如果得不到必要的生活保障,陷於絕望之中,社會同樣不會安定,富人同樣會被消滅。
所以,政府的出現首先就是為了保護富人的。然後也要為窮人提供必要的保障,目的還是可以説是為了保護富人。可是現在主張反抗和壓制政府的人卻是富人中的一部分代表,是不是很荒謬?
由於政府的本質利益要求是社會穩定,因此它的本質職能也就是調節社會各羣體之間的利益關係。也就是説,它是在不同社會成員之間的利益調節器。目的是儘可能讓社會各方面都滿意,從而穩定社會狀態,使自己的統治可以持續。
也因此,他不會要做任何社會成員羣體的敵人。有的社會羣體會對政府不滿意,是因為政府在調節社會利益關係過程中,沒有讓他們的利益得到滿足。
那麼政府會不會故意要打壓全體公民或者其中部分羣體的權利呢?
在政府有能力滿足儘可能多的社會成員利益要求的情況下,不會。
但是由於前面説過的,社會資源的缺乏是必然的現象,因此它總不免只好要讓一部分、或者同時各部分社會成員的權利受到一定的抑制,以平衡不同社會成員之間的利益關係,保持社會穩定。
比如不能讓普通民眾的權利任意增加,為的是防止精英們的權利空間太小;
也不能讓精英們的權利任意擴大,為的是防止普通民眾的權利被忽視過多。
政府要調節社會關係就必須有可用的資源。因此,政府從社會產品中分割財富,就是與市場其他主體憑藉自己在市場上的建設性地位獲取財富,一樣完全正當的行為。
而且這本身就是社會利益的調節手段,是為了促進與保持社會進步與穩定所必須的行為。也就説不上是對於社會財富的掠奪。
怎樣的調節才是合理的,可以實現社會的長期穩定呢?
如果政府對社會關係的調節的結果是讓生產力得以順利進步、經濟發展很好,社會財富因此持續增長,也就是社會資源的短缺不斷得到緩和,就可以不斷滿足社會各羣體的利益要求,社會就可以在進步中穩定。這樣的調節就是合理的,也就可以實現社會的長期穩定。這樣的政府就可以長期維持下去。
如果政府調節社會關係的結果導致生產力進步受到抑制,經濟發展不順利,社會財富增長緩慢乃至於減少,必然就會導致社會資源越來越短缺。社會各方面的利益要求越來越得不到滿足,動盪也就難以避免。
這時候為了社會穩定,政府就免不了會要對某些社會羣體的權利要求予以壓制。這樣的政府就會表現出,對了,【專制】的一面。
即使這個時候,政府也不是社會的敵人,只不過成為了一個失靈的社會調節器。失靈的社會調節器也就失去了政府的職能。在一定程度上它就不是政府了。
政府調節社會各階層之間的利益的能力,不取決於他們的願望,而取決於面臨的社會環境。根本的決定於生產力的進步速度。
因為在生產力進步快的社會里,政府可以在保證資本必要利潤空間的條件下,從社會產品中分得更多的財富,作為調節社會利益關係的資源。
而生產力進步停滯的時候,政府的手中資源短缺,就喪失了調節能力。這時候社會不同羣體之間就會在自由空間上出現此消彼長的現象。自由空間減少的羣體自然會不滿意,從而引起社會騷動乃至與動亂。
今天的中國政府對於社會關係的調節是相當成功的。原因也不在於誰的能力夠強。而在於中國社會今天正處於上升的歷史階段這個基本環境。
在這個歷史階段裏,政府可以很好地適應生產力進步的要求,對於社會關係進行調節。而生產力的進步又給了政府足夠的調節社會關係的能力。因此社會各階層的成員的利益要求得以逐漸地被滿足,階級矛盾得以被控制在一定範圍內。社會在生產力進步中得以穩定前進。
從上述分析可知,政府對於社會的作用是調節與平衡,而不是壓迫與掠奪。
把政府當做敵人,不管是從左邊的馬克思主義觀點出發,還是從右邊的“普世價值”觀點出發,都是與事實和客觀規律要求不符的意識形態表現。是階級鬥爭思維的結果。
一些有一定社會地位,擁有普通民眾所沒有的話語權,而鼓動民眾反對政府的人,都是為自身利益要求而進行的意識形態忽悠。一些身為普通民眾而相信他們的忽悠,是不懂社會關係和自身利益關係的表現。