[譯文] 西方左翼如何紀念毛主席誕辰？_風聞

今年誕辰沒來得及寫新文章，在此翻譯一篇海外左翼的紀念文章。作者是自由撰稿人Farooque Chowdhury ，首發於2017年12月26日的左翼網站“逆流”（Counter Currents）。

為幫助大家理解：八十年代以來，西方左翼的問題很嚴重。許多左翼仍打着馬克思的旗號，但事實上卻成了資本主義的幫兇。一些有識之士由此呼籲重新閲讀革命領袖們的作品，比較著名的如齊澤克的“重複列寧”。本文也誕生於這個背景下。

非直譯，有刪改。為避免不必要的麻煩，關鍵詞“**鬥爭”統一使用英文“class struggle”。

在毛澤東誕辰重申毛澤東

如今的政治教育領域急需重申毛教員的教誨。

首先，有關class struggle的問題是我們要向毛主席學習的重要內容之一。現在許多號稱是進步派反帝國主義者的西方左翼，在政治立場上近乎混亂。他們到處鼓吹各種團體亞團體的權利，比如少數族裔、少數性別、少數性取向、殘疾人、艾滋病人、精神病患者等等，卻忽略了全體勞動人民的權利。簡言之，他們用身份政治代替了class struggle。因此，毛教員有關class struggle的理論表述需要重新重視。

毛教員在著名的論文《實踐論》中寫道：

“在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。”

1942年的延安文藝座談會上，他又重申立場問題：

“我們是站在無產階級的和人民大眾的立場。”

毛主席從不認為中國的class struggle會在人民武裝鬥爭勝利後消退。他在1957年明確表示：

class struggle還沒有完全結束……中國社會主義和資本主義之間在意識形態方面的誰勝誰負的鬥爭，還需要一個相當長的時間才能解決。這是因為資產階級和從舊社會來的知識分子的影響還要在中國長期存在，作為階級的意識形態，還要在中國長期存在。如果對於這種形勢認識不足，或者根本不認識，那就要犯絕大的錯誤，就會忽視必要的思想鬥爭。（《關於正確處理人民內部矛盾的問題》）

甚至，在新政權尚未建立的1949年他就已經強調過這個問題：

在拿槍的敵人被消滅以後，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拼死的鬥爭，我們決不可以輕視這些敵人。如果我們現在不是這樣地提出問題和認識問題，我們就要犯極大的錯誤。（《在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》1949年3月5日 ）

在同年的政治協商會議第一次全體會議的開幕詞中，他再次提醒：

我們的革命工作還未完結，人民解放戰爭和人民革命運動還在向前發展，我們還要繼續努力。帝國主義者和國內反動派決不甘心於他們的失敗，他們還要作最後的掙扎。在全國平定以後，他們也還會以各種方式從事破壞和搗亂，他們將每日每時企圖在中國復辟。這是必然的，毫無疑義的，我們務必不要鬆懈自己的警惕性。

1962年，毛教員再次提醒“不要忘記class struggle”：

（請倒轉屏幕看圖片）

毛教員的這些文章和講話都是在重申馬克思主義的基本原則。列寧也曾寫道：

class struggle問題是馬克思主義最根本的問題之一。一切class struggle都是政治鬥爭。［注：參看《馬克思恩格斯全集》第4卷第475頁。——編者注］大家知道，對馬克思的這句深刻的話，那些受自由主義思想奴役的機會主義者作了錯誤的理解，並且竭力作出歪曲的解釋。例如，取消派的老大哥們“經濟派”就屬於機會主義者之列。“經濟派”認為，階級之間的任何衝突都是政治鬥爭。因此，**“經濟派”承認為爭取每個盧布增加5戈比的鬥爭是“class struggle”，卻不願看到更高級的、更發達的、全民族的為政治而進行的class struggle。**因此，“經濟派”只承認萌芽狀態的class struggle，而不承認更發達的class struggle。換句話説，“經濟派”只承認class struggle中那些從自由派資產階級的觀點看來最能容忍的東西，而拒絕比自由派更進一步，拒絕承認更高級的、自由派所不能接受的class struggle。“經濟派”就這樣逐漸變成了自由主義的工人政治家。“經濟派”就這樣背棄了馬克思主義的、革命的class struggle概念。

……馬克思主義認為，只有當class struggle不僅發展到政治領域，而且還涉及政治中最本質的東西即國家政權的機構時，那才是充分發達的、“全民族的”class struggle。

與此相反，當工人運動稍微鞏固起來的時候，**自由派已經不敢否認class struggle，但是力圖縮小、削減、閹割class struggle的概念。****自由派也準備承認政治領域內的class struggle，但是有一個條件，就是在這個領域內不包括國家政權的機構。**是資產階級的哪些階級利益造成了這種對class struggle概念的自由主義的歪曲，這是不難理解的。

……資產階級“希望”削減class struggle，歪曲並縮小class struggle概念，磨鈍它的鋒芒。無產階級“希望”這一騙局被揭穿。馬克思主義者希望，那些以馬克思主義的名義來談論資產階級的class struggle的人，能揭露資產階級的class struggle概念的狹隘性，而且是出於私利的狹隘性；希望他們不只是引證數字，不只是為“巨大的”數字而高興。自由派則“希望”這樣來評價資產階級及其class struggle：對這一斗爭的狹隘性保持緘默，對這一斗爭沒有包括“基本的”和最重要的東西保持緘默。

（《論自由主義的和馬克思主義的class struggle概念》1913年5月））

當下的中國也在經歷着不同層次不同形式的經濟和政治鬥爭，許多國家的人民運動都密切關注着中國的事態發展。在中國，有的鬥爭已經/正在進入最激烈的狀態。這很明顯地體現在各種與財產、立法、行政、政治、組織和學術有關的表述中。這個國家有許多百萬富翁和億萬富翁，也有大量被市場壓的喘不過氣來的勞動人民，他們都在以各自的方式努力影響着政治進程。如唯物辯證法告訴我們的，矛盾雙方的鬥爭是永恆的和絕對的，表面的平衡將隨時可能被打破。

1965年，斯諾在採訪時問毛教員：

”一九三七年聽了你課的青年們，以後又在實踐中學會了革命，但是。對現在的中國的青少年來説，有什麼可以代替的辦法嗎？”

毛教員回答説：

現在二十歲以下的中國人民，當然沒有打過仗，沒有面對過帝國主義者也沒有經歷過資本主義的統治。他們對於舊社會，沒有什麼直接的感受。父母也許會講給他們聽。即便他們從故事裏面或者從書本上知道一些，可是這同生活在那樣的時代是完全不同的。

斯諾又進一步問：

您從根本上改變了中國的環境。許多人有個疑問，就是，生活在比以前舒服得多的條件下的青年一代，將會變成什麼樣子？您的看法怎樣？”

這時他聽到毛教員回答：

我自己也無從知道。這恐怕誰也無從知道。可是，能夠想到兩點。一點是繼續革命，也許會向着共產主義進一步發展。另外一點是，也許現在的青年們會否定革命，表現不好。也就是説，或許會同帝國主義和好，把蔣介石集團的殘餘分子領回大陸，投靠現在國內存在的少數的反革命分子。

​當然，我不希望他們反革命，可是未來的事情，要由未來的一代，根據當時的條件決定。是什麼樣的條件，現在我們還不能預想到。正像資產階級民主主義時代的人們所具有的廣泛的知識，超過了封建時代的人們一樣，將來的一代應該比現在的我們更聰明，問題是他們怎樣判斷，而不是由我們來判斷。今天的青年以及接續他們的未來的青年，將根據他們自己的判斷來評價中國革命的成果。

説到這裏，毛主席放低聲音，半闔了眼睛。他説，地球上的人類的條件，正以空前的速度變化着。從現在起再過一千年，馬克思、恩格斯、甚至連列寧也一定顯得不高明瞭。

（1965年1月9日，毛教員接見了老朋友斯諾，罕見地與其進行了長達四小時的談話。後斯諾將內容整理發表。本文作者引用的是1965年2月26日刊登在New Republic上的版本，我的翻譯來源於六八漢版《毛澤東思想萬歲（第五卷）》）

在領導中國人民進行武裝革命期間，毛澤東付出了很沉重的代價。與斯諾晚餐的時候，毛教員提及，他的兩個弟弟全被敵人殺死，他的第一個妻子也同樣是在革命當中被敵人處死，他的兒子是在朝鮮戰爭中戰死的。

“他説，回想起來也奇怪，死神過去一直是躲着我走的。他説，不知是怎麼一回事，有好多次都曾以為是要死的了。緊靠在自己身邊的警衞員也犧牲過。有一次，身旁的戰士被炸彈炸傷，滿身是血，可是我卻一點也沒有受傷。這種差一點兒死去的事還有過不少次。”（同上）

既便如此，毛澤東從未放棄自己的無產階級立場，依然堅持鬥爭。

在階級社會中，沒有人能夠避開class struggle。如今，一些強大的利益集團有時候也會在他們所謂的自由主義聲明和學術作品中宣揚class struggle；但是，現實的在政治行動中，他們卻慌張地逃避真實的class struggle。他們的那些所謂的反抗是註定失敗的，因為決定所有政治參與者的政治行動的，不是各種利益集團的抽象的夢想和目標，而是現實的class struggle。毛教員之所以是世界無產階級的領袖，正是由於其對class struggle的毫不掩飾的宣揚以及對無產階級立場的堅守。只要class struggle繼續存在，毛教員就會永遠地活着。

（正文完） 

【注：

本文並非“硬譯”，改動了一些內容。主要是因為原作者處於西方的語境中，文章主要針對的是西方當下左翼運動中的問題（比如我們熟知的“白左”橫行的問題），不熟悉這一語境的我國讀者讀起來可能會莫名其妙。想看原文的話可以點這個鏈接：

https://countercurrents.org/2017/12/reiterating-mao-december-26-birth-anniversary

當然了，本身文章的大部分內容就是對毛教員著作的直接引用，所以翻譯的工作量很小。讚賞就不開了。

本人英語不好，如有問題歡迎指正。】