清朝秘密建儲制度是否是一個有效的制度,以及有何利弊?_風聞
琅邪杨文理-走马百战场,嘴贱万人敌2019-12-26 15:38
講真,所謂的秘密立儲制度,盛名之下,其實難副,並沒發揮什麼作用。
雍正首開先河,但乾隆繼位是禿子頭上的蒼蠅——明擺着,早就無秘密可言。
乾隆蕭規曹隨,但這位太能續,年年歲歲君相似,歲歲年年儲不同,盒子打正大光明匾後拿下來一次又一次,內容物換了一茬又一茬,他老人家倒是越活越精神,最後玩膩了,搞了個內禪,下任皇帝都上台了,也無所謂立儲。
到了嘉慶,秘密立儲的弊端暴露無遺——這位暴崩於承德,居然身邊找不到傳位詔書,更妖的是正大光明匾後也空空如也,這下全體抓瞎。好在道光早就是眾望所歸,皇后也沒出幺蛾子強推親子上位,總算平穩過渡。後頭又説找到了傳位詔書,是原件還是找補?你猜?如果嘉慶朝如康熙朝一般諸子爭雄,鬧這一出不炸鍋才怪。
道光生前也是把奕訢、奕詝哥倆安排的明明白白,誰繼位在道光二十九年就已不是秘密。
至於同、光兩朝,兒子都沒有,更談不上立儲。
總之,自正大光明匾後取下小錦盒,打開後眾人目瞪口呆的橋段從來不曾發生過。政治權威的建立並非一朝一夕之事,空降個毫無根基的人物到皇帝寶座上去,翻車是大概率事件。從某種意義上説,秘密立儲是君權專制達到頂峯的表現,儲位定於一心,羣臣無從置喙,如明代爭國本一類的大場面不復得見。
但是生一利即生一弊,躲開了羣臣掣肘,皇帝一人獨斷,眼瞎怎麼辦?譬如咸豐與鬼子六,才能優劣如冰炭,奈何奈何。
總之,秘密立儲制度沒有經歷過足夠的歷史考驗,很難衡量改制的得失。
話説回來,催生這一制度的歷史背景是雍正懲於九龍奪嫡之戒,但以康熙搞出的爛攤子,捎帶活到六十九還沒個預案的甩鍋姿態,什麼制度能管用?康熙都實驗了民主選舉,不還是掀桌子?
沒有制度萬萬不能,但也從來沒有什麼制度可以萬能。正所謂“徒法不可以自行”,制度崇拜要不得。