騙婚、不忠與暴力：婚戀律師眼中的兩性世界_風聞

意識到愛情沒有保質期，越來越多的人開始求助契約。今天的故事來自一位律師，做了多年線上法律服務後，他意識到，和婚姻有關的協議，最終意義都不在檢驗愛情。

這是“青年樹洞報告”專欄的第一篇故事，由真故聯合萬能編輯部共同推出。身處都市的年輕人，被海量的信息裹挾，敞開表達卻成為一種奢求，安放自我的空間逐漸塌縮。他們習慣在樹洞中傾吐心事，尋找出口。第一批90後已經進入30歲倒計時，這個專欄記錄下幾位特殊的心靈從業者，為在壓力中突圍的年輕人提供撫慰。

“我害怕女兒長大以後，會變成她媽媽一樣。”

屏幕上，“對方正在輸入”閃爍許久後，這句話出現在了聊天框。看到它，我心裏一沉，不知道如何答覆。屏幕的另一端，是一個陌生人，也是我的客户。

作為律師，2012年，我在淘寶上開設了一個賣家賬號，專門提供法律服務。由於快捷、費用比線下便宜，此後每天我都會接收到十幾單來自全國各地的“求助”，其中五成是關於婚姻問題，這次向我諮詢的男性客户，便希望我為他寫一份離婚協議。

按照職業慣例，我不便多問客户的隱私，只説：“那您的訴求是什麼？”

他馬上説：“我希望前妻在女兒成年之前不能再婚。”我還未回覆，客户緊接着解釋了堅持這一訴求的原因。在他看來，前妻出過軌，女兒以後又要跟着她生活，如果她再婚或者再出軌，一定會對年幼女兒的道德觀念造成影響。

嘆了口氣，我告訴他，這樣的條款在法律上不具備執行的可能，寫進協議，也無法生效，沒想到這位客户非常堅持：“你就寫進去。”我只好照做。

開售法律諮詢服務以來，像這樣特殊的訴求我接觸過不少，人們帶着各種各樣的目的來找我，我盡力用自己的職業技能提供幫助。

小小的聊天框，也成了我接近都市男女心靈的窗口，我見證過許多人步入婚姻，也目睹許多情感關係破裂。

圖 | 店鋪名稱  “眾和法律在線”

十年前，我剛進入法律服務行業的時候，婚前協議還不大被人接受，傳統觀念裏，婚前協議總顯得和真實情感不匹配。但這些年，隨着社會風向變化，找我寫婚前協議的人越來越多。一天下來，我能夠接五六單。

客户下單前，有的人會拿着手機上的截圖，問我哪一項協議是不是可以生效。嚴謹一些的，還會自己先擬定一份協議，在這個基礎上，我再根據他們的要求做修改。

在婚前協議裏，財產的分割是基礎項目，然後根據需求的複雜度，協議的價格從100元到500元不等。

圖 | 處理訂單

一天，一個即將結婚的女性客户在淘寶下單後，直接提出了她的需求：“若男方出軌，家庭80%財產歸女方所有，剩餘20%歸男方所有。”很多人籤婚前協議的目的，是想用協議來防止對方犯錯。對這則需求，我見怪不怪。

寫完協議後，我將文件發給客户。她看了後，回覆很滿意，但過了一會，她又説：“我還是不放心……”

對於婚前協議，90%以上的人都要問：“要不要公證”、“簽字是否有效”。其實，只要雙方自願簽字，協議就能生效，我回復説：“和財產分配相關的內容是確定有效的，男方如果有過錯，就可以按照協議進行重新的財產分配。“

客户的回應非常猶豫：“我不知道他願不願意簽字？”

看到這句話，我感到疑惑，因為婚前協議的內容，一般是雙方事先溝通好的結果，來做諮詢，不過是將口頭約定轉化為規範的條款。

客户接着説：“是我想用協議來測試他的忠誠度，有沒有出軌的可能。”

我沒有再答覆，這個答案我並不陌生。一旦扯上婚前協議，總會牽扯出來各種解釋不清的問題，它就像一顆炸彈，炸出 “你是不是不信任我？你到底愛不愛我？你是不是想分我的財產“等一系列問題。

果然，第二天這個客户又發了消息過來，告訴我她的對象不願意籤協議。但她沒有放棄，決定更改協議內容，把單方面約束男方的條款，改成約束雙方，只要有一方出軌，財產的80%都歸另一方所有。

我按要求修改了內容，但無論怎樣調整協議，男方都不願意籤。

客户覺得，不敢籤協議，代表男方對自己的忠誠度沒有信心，不夠愛自己。“總有一天他會背叛我，既然看到了結局，就沒必要再浪費時間。”

她決定提前給這段感情畫下句號。在我接觸的客户中，不單單她一個人認為，婚前協議是一種檢驗伴侶的方式。

很多人要求我替他們寫下奇奇怪怪的忠誠協議，有一位客户，她的愛人有兩個微信賬號，其中一個好友上千，用於工作、生活；另一個微信賬號裏只有一位聯繫人，還是異性。客户認為這是一種背叛。因此在協議的內容中，她限制了對方不能私下注冊微信號，不能跟指定的某個人聊天。

限制寬鬆一些的，不會禁止對象與某個人聯繫，而是把聯絡的頻率寫明，比如和某一個異性“每天微信對話不超過10句，每週不能超過50次”。

我見過最苛刻的協議，是女方要求在協議上添加婚後男方“幾點回家，回家晚了要走什麼樣的流程，如何彙報”、“一週應酬超過三次但找不到正當理由，需要接受懲罰”等等內容。

這些稀奇古怪的內容，理論上都是無效的，但真要寫進協議，我只能提醒客户：可以寫，但最終無法執行。

但在客户們看來，協議生效比執行更重要，這種想法自然還是感性凌駕於理性，從律師的角度來看，婚前協議的存在，意義並不是檢驗愛情和忠誠，而是契約精神。維持一段婚姻的本質是合作，優秀的合作講究的還是履行契約。

年輕的時候，我總天真地認為愛情和婚姻密不可分，愛一個人必然要和他結婚；從事這一職業後，我才對婚姻有了更多的理解，人和人之間也會因為利益結合，婚姻和愛情沒有必要聯繫。

一段時間下來，我注意到同性戀羣體對於婚前協議的需求很大，每個月至少有兩三對形婚對象，通過淘寶找到我，請我協助制定婚前協議的內容。線上溝通，極大程度上保護了他們的隱私。

來簽訂協議的形婚雙方，條件一般不錯，對財產的分配也非常明確。沒有多餘的感情牽絆，雙方都默許了對方可以與其他人相處相愛。所以一般協議中只會出現財產協議，而不存在忠誠協議。

我意外地發現在這類關係中，婚姻反而顯得更加“純粹”，結婚只是結婚，不過是讓外人看來自己不那麼“古怪”。 

而更多時候，婚姻的結合並沒有那麼簡單。一天，我接到一個杭州女客户的訂單，她希望能夠電話溝通。剛點擊接聽，她急促的聲音就從話筒裏傳了出來：“律師，我懷疑男友出軌了。“

客户接着告訴我，因為她已有身孕，兩人只能按原計劃結婚，之所以找我，是想在婚前協議里約定房產的份額，男女方各佔50%。

考慮到她情緒緊張，我快速寫完了協議，她收到後的晚上就告訴我，男方已經簽了字。她終於鬆了一口氣，“就算以後離婚，也算給自己留了條後路。”我發了個微笑的表情，在心裏説了聲“希望”，關閉了聊天窗。

法律諮詢，一般是一次性服務，雖然深入參與了客户人生的重要事件，但交易結束後，我們不會再有交集，某種程度上來，沒有消息也意味着是好消息。

圖 | 律所外

半年後的一天，我照常打開軟件，看到一則留言：“陳律師，我丈夫出軌了。”我點開後，意外地發現我們之前有聊天記錄，這個客户曾經下單過婚前協議，她就是那個因懷孕不得不結婚的女生。

只不過現在，她成了媽媽，但結婚後，男方仍是出軌，被她發現有不同的曖昧對象。考慮到孩子，客户不願離婚。這一次，她找我是想擬定一份婚內協議。“如果他再出軌，房產85%歸我，15%歸他。”客户斬釘截鐵地説，希望嚴苛的協議會成為丈夫的緊箍咒。

但事與願違，她的頭像再次出現在了我的對話框頂部。之前簽訂的協議，都沒能約束男方，客户忍無可忍提出了離婚，她原以為可以依照協議分割財產，但是丈夫卻狡辯簽訂協議的時候是被逼的，拒絕執行。

我安慰她：“男方是過錯方，除非有證據證明他是被逼的，不然他撕毀協議也沒用。”

客户對丈夫徹底死了心，她決定起訴離婚，我替她寫了起訴狀。

事實上，指望簽訂協議來改變一個人，太難了。在很多人看來，婚姻關係的持續，彷彿是一個麻醉自己的過程，但在我接觸的事例中，出軌、家暴更像是種惡習，有過過錯，再犯的可能性也非常高。

他們希望用協議來加固彼此對婚姻的信心，帶有一種簽完協議婚姻就必然會長久的期待，但協議能讓弱勢方的利益得到合理化的保障，卻不能提供感情的保質期。

經營婚姻，比起感性，可能更需要理性，畢竟維持婚姻的動力絕不僅僅是“愛情”，還包括孩子的撫養、親情的聯結、經濟上的扶持和生活上的互助。

作為律師，在淘寶上和婚姻有關的業務，我會繼續開設下去，希望在每個普通人需要幫助的時候，可以讓他們得到法律的保護。

- END -

口述 陳重磊，律師

撰文 | 蘇波榮    編輯 | 張舒婷