主張權利的前提是履行義務_風聞

觀察網發佈翻譯自弗蘭克·富里迪（英國肯特大學社會學榮休教授）的文章《讓兒童來領導世界，福兮禍兮》，也説出了我的憤懣。這位教授在自己文章中只是小心翼翼的表達了他的擔憂，而我的觀點更加耿直，直截了當的説，就是行使投票權必須具有上一個選舉週期納税記錄的資格審核。

     當前全世界範圍內的年滿18歲公民獲得選舉權的法規，導致大量還沒有對國家做出貢獻的年輕人，還包括失業人員，片面要求各類權利而不履行自己的社會義務，逃避為國家發展出力。尤其這些校園內外年輕人特別理想化，更加急功近利地容易被輿論鼓動，做出短視的政治決定，導致民粹福利主義盛行。就是在西方也已經暴露出民粹暴力趨勢。例如，法國的黃馬甲運動。任何減少當前福利，有利於長期發展的政策都無法執行，社會進入死衚衕和極端對立狀態。有新聞報道：法國總統馬克龍關於失業者的言論——他們應當去找工作，而不是示威遊行——引發了眾怒。

西方經濟學假設人是理性的，可以理性地做出符合自己利益的決定。但是利益也分短期和長期，理性的短期利益訴求往往是犧牲理性的長期利益，而國家治理需要的是穩定製度和可持續發展政策的執行。但是現實事實暴露出絕大數人在對於需要長期規劃的絕大多數情況下是非理性的，尤其是讓沒有社會經驗的年輕人來投票決定國家發展的政策是非常危險的事件，最近的案例就是格蕾塔•通貝里發起的氣候運動，而且象牙塔中的年輕人特別容易被輿論誘導，任何社會運動年輕人都是衝在最前面的一羣人物，出風頭可能更是這些人的內心渴望，從而不顧後果，只追求一時快意。年滿18歲就獲得投票權會他們更關注自己的短期個人利益，忽略全社會的長期利益。所謂有恆產者有恆心，無恆產者無恆心。苟無恆心，放辟邪侈，無不為已。

任何社會都應該遵從權利和義務對等原則，才能保持社會均衡。政客為了選票而寅吃卯糧的發糖果政策導致社會福利氾濫，整個社會都只顧眼前福利。中國應該避免發生西方當前的社會福利困境的政策。

不可否認，對選舉權取消財產資格審核在政治權利平民化潮流中起過非常積極的作用，為普通大眾爭取自己合法利益發揮了非常積極的作用。但是，萬事都有邊界，發展過頭就有副作用了。選舉權的任意擴大的弊端已經顯示，後來者應該發揮後發優勢，吸收前者教訓，對選舉權及時規劃和調整，保持社會長期良性發展。