劉若英《後來的我們》勝訴：不構成不正當競爭_風聞

劉若英執導電影《後來的我們》被訴“著作權侵權並構成不正當競爭”案有了結果——武漢市中級人民法院判決出爐，認定《後來的我們》片方勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回。隨後，湖北省高級人民法院終審裁定維持原判。

電影海報

判決書（部分）

電影《後來的我們》是劉若英執導的電影處女作，由張一白監製，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和劉若英編劇，井柏然、周冬雨和田壯壯主演。該片於2018年4月28日公映後取得13.61億的票房佳績，但也遭到網絡“碰瓷”：

名為“出品人布衣翁”的網友聲稱武漢光亞2015年開發了電影項目《後來》，並聯絡經紀人擬邀請劉若英擔任該片導演遭到拒絕，之後劉若英卻和經紀人剽竊了該片劇本並拍攝了《後來的我們》；

《後來的我們》片方澄清，該片根據劉若英2010年創作的小説《過年，回家》改編而成，且該小説早已發表於劉若英的散文集《我的不完美》之中；

武漢光亞將劉若英和《後來的我們》的片方訴至法院，訴由主要包括兩個方面：《後來的我們》抄襲和片方不正當競爭；

湖北省武漢市中級人民法院於日前判決，原告所述控告均不成立，駁回原告所有訴訟請求，並要求原告負擔此案全部訴訟費用計391，800元，隨後湖北省高級法院終審裁定也維持原判。

———更多展開———

在武漢光亞舉出的所謂多處涉嫌侵權的“證據”中，包括“試聽電子產品出現故障”、“女主角和兩個男性存在情感糾葛”等情節，法院經審理認為，原告所主張的被改編和攝製的內容，均非著作權法保護範圍。不僅如此，原告的多處比對意見，實際上已偏離了電影《後來的我們》的實際內容，有牽強附會之嫌。因此武漢光亞關於被告侵犯其著作權的主張，法院不予支持。判決書也特別指出，“若依原告之觀點，任選兩部文學作品，均有可能得出抄襲剽竊之結論，文學藝術創作必將無法進行，有違著作權法的立法本意”。

武漢光亞的另一個訴訟主張涉及不正當競爭，同樣被法院駁回。武漢光亞宣稱曾經將《後來·懂得如何去愛》的策劃案遞交給劉若英經紀人，並且建議使用井柏然和周冬雨出演。但法院審理後查明，武漢光亞只是將井柏然和周冬雨與其他多名演員都列為備選主演，並未與井柏然和周冬雨兩位演員有過任何溝通與接觸。同時武漢光亞策劃案中還建議了一些其他的導演、演員、編劇、監製等，但並未徵得他人同意與其合作。

法院判決中也特別指出：“按照原告的主張和邏輯，實際上相當於要求影視行業中，只要收到過策劃方案，無論是否採納，無論實際劇情是否相關，均不得再行拍攝相同或類似題材影片，不得使用相同或類似演員、導演、製片，若確定該種行業規則，恐怕以後行業內會拒絕一切策劃方案或邀請，演員、導演等從業人員也將極大減少商業機會。若如此，反而會妨礙社會主義市場經濟健康發展，擾亂市場競爭秩序。”

“若允許通過策劃方案、特別是還未正式實施的策劃方案就可產生壟斷地位，任何人通過在家中製作併發送抽象的策劃方案，即可對特定演員形成實質意義上的封殺，而演員所在公司，也將無權安排演員參與類似主題影片拍攝，自然荒謬無比。”

（新浪電影）