李小龍能打過真功夫嗎？_風聞

12月25日，微信公眾號娛理工作室發文稱，使用酷似李小龍形象的圖標長達15年的真功夫餐飲管理有限公司被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海市第二中級人民法院，索賠2.1億元。

李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon

Lee，中文名為李香凝），公司以侵害肖像權為由，將上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司和廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一齊告上法庭，要求上述被告立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

**真功夫餐飲管理有限公司，是中國快餐行業前五強中唯一的本土品牌，主營以蒸品為特色的中式快餐。**該公司於1990年創辦於東莞市長安鎮，目前總部位於廣州市天河區，在全國擁有600多家連鎖店，遍及全國57個城市。

“李小龍形象的使用和‘功夫龍’品牌的定位，讓真功夫的發展勢如破竹。而這樣一個勵志的、成功的中國品牌故事，是建立在長達15年侵權的基礎之上。”李小龍公司代理律師葉芳如此表示。

針對起訴，26日上午，真功夫在官方微博發佈聲明稱，本案剛由法院立案，尚未開庭審理，我們暫不便發表意見，一切留待司法裁決。

聲明還表示，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，“我們已經使用了15年，我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤掉的行政或司法結論。****”

受理通知書顯示，上海市第二中級人民法院已於2019年12月5日正式受理此案。該案目前尚未開庭。

法院受理通知書

並不是第一次糾紛

實際上，這並不是李小龍女兒李香凝與真功夫的首次交鋒。

早在2010年，每日經濟新聞報道稱，李香凝就已在美國將父親的影片和商標所有權陸續購買回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

李香凝當時發現，國內不少餐飲企業，包括真功夫，涉嫌商標侵權，因此當年在廣東多地為維權奔走。她認為，真功夫使用酷似李小龍形象的圖像作為商標，會讓公眾誤認為李小龍是公司品牌代言人。但是，當年雙方並未啓動司法程序，糾紛因此至今沒有最終結論。

真功夫在此次回應中所指，“多年前也曾有過爭議”，或是2010年10月的這次維權風波。

2010年的媒體報道

記者檢索發現，中國商標網的公告顯示，**多次申請註冊過程中，真功夫包含形似李小龍形象的註冊商標均未被駁回。**根據中國商標網的記錄，十五年中，也從未有人對這些商標提起過無效程序。

而根據我國《商標法》第三十三條的規定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關係人認為違反相關規定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核准註冊，發給商標註冊證，並予公告。

這説明，在商標被批准前的公示期間，李小龍家屬未能及時提出異議。

此次起訴，李小龍公司認為，真功夫對李小龍肖像的使用，侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，屬於侵害民事權益的行為。“即使是死者，其基於肖像產生的財產權益，也應當得到法律的保護。一個人在生前努力為自己贏得了名望，所體現出的財產價值在死後也應當繼續保有，並由其繼承人享有。”李小龍公司在上訴狀中寫道。

**法律人士：**註冊商標難以停止使用 

“本案的第一個爭議點就是，真功夫公司用的這個招牌人物造型是不是李小龍的形象？”上海大邦律師事務所律師遊雲庭説道。

在真功夫官方微博發佈的聲明評論區中，熱度排名前五的評論表示，真功夫行為屬於“侵權”，“都知道是李小龍”。

遊雲庭律師分析稱，在原告李小龍公司看來，被告不但使用李小龍的形象，企業名稱也叫真功夫，所以是刻意混淆，構成不正當競爭。而被告方一般的抗辯方法就是通過舉證，證明真功夫公司使用的是自己設計的卡通形象或者其他人的肖像，與李小龍無關。

“這個爭議點上，原告獲得法院支持的可能性較大。”遊雲庭律師認為，消費者的通常認知一般都是真功夫招牌上的人就是李小龍。

**但問題在於，真功夫把這些招牌形象註冊成商標的時間已經超過10年。**而根據我國《商標法》第45條規定，申請商標不得損害他人在先權利，如著作權、企業名稱權、肖像權等，但在先權利人應當在商標註冊之日起5年之內向國家商標評審委員會提起商標無效申請。目前，商標註冊時間已遠超上述5年的規定，“已經沒有辦法去無效這些商標”。

遊雲庭律師進一步指出，根據2009年中國最高人民法院頒佈的《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》的第9條，即便法院判決真功夫的招牌形象對李小龍公司構成不正當競爭，也只能判決賠償損失，但不能判決停止使用註冊商標。

這意味着，即便法院認為真功夫公司使用的就是李小龍形象，這些註冊商標也幾乎不能被停止使用。

**真功夫：**沒有侵權，不會庭外和解

26日晚，真功夫再度向媒體發聲表示，只是收到法院關於美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關材料，除此之外，李方並未與其溝通。“我們沒有侵權，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據。”

 真功夫發表聲明：“商標已經使用了15年，正準備應訴”

真功夫系列商標至今已連續使用15年。2004年，真功夫創始人蔡達標聘請葉茂中團隊為其策劃設計公司品牌形象。同年，“功夫龍” 形象推出使用，並延續使用至2016年。

《南風窗》記者在中國商標網查詢到，在2004年和2006年，真功夫分別申請註冊包含形似李小龍形象的註冊商標。商標的商品和服務範圍包括咖啡館、餐廳、快餐館和飯店等商業餐飲場所。

真功夫2006年時的註冊備案

直至2016年，真功夫啓用新圖標形象。相較此前圖標形象，最大的變動是，人物的左右手動作進行對換，但整體形象依然酷似李小龍在經典影視作品中的形象。

相似案例並不少見。

2019年10月，最高人民法院審結喬丹體育圖形商標爭議案，最高法最終判決，認定喬丹體育商標沒有損害原告邁克爾·喬丹的肖像權。

在最終判決中，喬丹體育在主營業務上使用的4個最主要商標都得到維持，理由則是撤銷註冊商標的申請時效是5年，但喬丹直到2012年才對商標提起訴訟，已經超過撤銷時效。

李小龍往事

李小龍出生於1940年，31歲時在美國意外去世，葬於美國西雅圖湖景墓地。

李小龍公司代理律師葉芳表示，此案2.1億元的索賠額，主要是參照同類功夫巨星成龍的商業價值確定。

2019年，李小龍因昆汀新片《好萊塢往事》引起中國影迷廣泛關注。該片於今年7月在北美上映後，李香凝表示影片中李小龍被演繹為一個“傲慢、愛吹牛的蠢貨”，為此感到“很沮喪”。

在《好萊塢往事》中，李小龍與布拉德·皮特飾演的替身演員Cliff Booth有交手的鏡頭，李小龍被Booth輕易打倒。

在接受外媒採訪時，李香凝表示對飾演李小龍的演員沒有意見，“但是，我認為他被打造成一個誇張的諷刺形象”。

她認為，昆汀影片對李小龍的呈現不實，而現實的情況是，在上世紀60年代，美國的亞裔要在好萊塢打拼，必須要付出比該片兩個主角Booth和萊昂納多飾演的Rick Dalton多得多的努力。

李小龍與女兒李香凝

李香凝出生於1969年，父親李小龍於1973年意外去世時，她只有4歲，並有一位大她4歲的哥哥李國豪（Brandon Lee）。1993年，李國豪在拍攝電影《烏鴉》中的一場槍戰戲時，因道具槍意外射出真子彈，腹部中彈失血過多身亡。

李香凝因此成為李小龍目前唯一在世的子女。

她曾回憶稱，對於父親的印象都是後來從影像中以及媽媽、哥哥李國豪的回憶中得到的。李小龍女兒的身份使她有一定的壓力，所以在美國上大學時選讀演藝專業，並在父親生前好友的幫助下苦練武功。

她創立李小龍公司，主要是為了在國內延續和傳播李小龍精神，推廣李小龍文化。

而《好萊塢往事》，原定於今年10月25日在內地院線上映，現在已經撤檔，暫無進一步消息。