俄德聯手抗美:“北溪2”富貴險中求_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2019-12-27 08:42
在“美國關係”與“天然氣”問題上,無論德國人之前做了多少外交努力,無論向美國解釋了多少次自己的苦衷,美國最終還是要逼着德國二選一。
12月17日,美國參議院通過了7380億美元的2020《國防預算法案》,其中就包括了對“北溪-2”天然氣管道項目的制裁措施,(還有威脅中國安全的內容)。
特朗普在20日簽署了《國防預算法案》,其中針對北溪2的第7503條款便立即生效。
21日,美國財政部發表聲明:要求承接鋪設“北溪2”管道的所有公司立即停止施工,否則,一律制裁。
美國的野蠻和無恥已到了令人髮指的地步,去年美國打擊中國一些通訊科技企業時,有人還指責中興公司與伊朗交易是違規在先,為美國找理。中興扛不住,為了活命,很屈辱,華為扛住,美國今天還在窮追猛打。
現在這些人還會站在美國立場指責那些歐洲公司違規嗎?“北溪2”這麼大的工程,企業承接業務何錯之有?
與“北溪2”有關的歐洲公司,大多數都跟中興一樣,的確經不起黑社會折騰,荷蘭有一家公司在美國宣佈制裁當天就停工了。
美國參議院17日通過法案,18日德國總理默克爾就做出了反應,她在德國議會演講時表示:德國反對美國的跨地域制裁,對美國製裁“北溪-2”的問題不會忍氣吞聲。
德國《圖片報》甚至稱這是默克爾向特朗普“宣戰”,在工程即將竣工之際,德國人絕不會在終點線退回。
默克爾對華為5G也作了表態,德國不會將華為排除出德國市場,而且中國沒施壓任何壓力。
美國與中國和俄羅斯的具體矛盾,在2019年年底居然集中到了德國身上,或者説集中到了歐洲身上。
默克爾之所以敢強硬回應美國的制裁,原因有三個:
一,德國工業4.0計劃,是德國欲在新工業革命浪潮中佔據領先地位的戰略規劃,它要發展智能工業的基礎設施,離不開與華為合作。
如果美國企業有類似華為的5G技術,德國會優先考慮,問題是美國沒有,還要耍無賴。
二,要實現工業計劃,必須要有充足和實惠的能源保障,德國不可能拒絕近在眼前的俄羅斯天然氣,反而花高價去購買遠在天邊的美國頁岩氣。
這不僅是價格問題,還有安全問題。蓬佩奧總説俄羅斯將來會利用天然氣依賴卡歐洲脖子,他的話,德國會反着聽,依賴美國能源那才是上賊船。
三,默克爾這屆做完就不做了,基民盟黨主席也辭了,沒有選舉壓力,美國在政治上恐嚇不了她。
從戰後歷史看,這是德國首次明確地將美國利益置於身後,而努力地去做一件符合俄羅斯利益的事情。當然,德國也是受益匪淺(減去美國報復帶來的損失)。
二選一怎麼選?德國已經給出了答案。
美國不可能要求每個國家都能做到烏克蘭那樣--失節事大,餓死事小。寧可自己國家弄得民不聊生也要為了美國跟俄羅斯撕到底。
德國本來不需要二選一,它能做到最理想的局面:俄天然氣經烏克蘭管道進入德國,同時與美國保持密切關係。
而烏克蘭管道恰恰是美國自己切斷的,結果沒有整垮俄羅斯,機關算盡,反而把自己套進了“熊坑”,還要德國推向了俄羅斯。
北溪2的起因
普京上台時,俄氣供應歐洲有85%要經過烏克蘭管道線路,這是蘇聯時代留下的格局,俄羅斯有氣,烏克蘭有線,歐洲有錢。
2004年美國在烏克蘭策動“顏色革命”,導致政局大亂,俄德都意識到原有管道會成為美國的政治工具,因為管道主人已被美國控制。
2006年俄德啓動“北溪”,直接走波羅的海海底,繞過烏克蘭,東起俄北港口維堡,西至德國東北部城市格賴夫斯瓦爾德。2011年投產使用,使得過境烏克蘭天然氣降低了20%。
“北溪”讓俄德嚐到了雙重紅利--能源經濟+地緣政治。這是一條戰略能源線,俄德給自己留的後路。
雲裏霧裏的烏克蘭面對自己利益受損,不是主動去與德俄建立信任,強化合作,讓自己的管道能保持橋樑作用,收取過境費。反而在2014年又鬧一場“顏色革命”,導致克里米亞問題爆發。
歐洲非常痛苦,它們必須跟着美國製裁俄羅斯,援助烏克蘭。一邊大家為烏克蘭“民主事業”搖旗吶喊,一邊去跟俄羅斯暗中商談“北溪2”,因為大毛二毛徹底鬧翻後,二毛可以切斷管道自殺式報復大毛,那歐洲會馬上缺氣。
2015年德國,法國,奧地利與俄羅斯的六家公司共同成立一家合作公司,大家通過這個殼,投資建設“北溪2”,計劃在2019年建成,2020年投產。
“北溪2”全部利用起來的話,會讓烏克蘭近4000公里陸上管道失去作用,沒有中間商賺差價,歐洲進口成本可降低30%-40%,而俄羅斯有了一筆穩定的能源收入,不必再跟烏克蘭糾纏。
“北溪2”成敗關鍵在於德國。德國積極,那麼法國也會被帶動,德法方向明確,其它歐洲企業也不會有錢不賺,建成之後,德俄是最大贏家,也少不了法國的好處。
烏克蘭是最直接最慘痛的輸家,以前還有個價格談判權,這意味着政治籌碼,“北溪2”一旦投產,烏克蘭只能眼巴巴地看着,非但得不到一分錢,説話也不會有人搭理它。
錢是歐洲的,氣是俄國的,烏克蘭只是一箇中介,它居然看不清自己的位置。
地緣政治最大輸家是美國,當年通過北約東擴,對俄羅斯實施的“窒息戰略”,越來越接近破產,美國也越來越急。俄羅斯之所以沒有被“窒息”,因為東方有大國向他伸出了手,讓俄羅斯頂住了美國的壓力。
美國不得不花更大的精力投入歐洲,尤其是中東歐去對付俄羅斯。
歐洲現在很有意思,俄德法奧一條線,波蘭卻跳出來要跟美國一起破壞“北溪2”,波蘭總統在跟特朗普會面時稱:“北溪2”威脅歐洲能源安全,要和美國一起阻止該項目建設。
波蘭總理莫拉維茨基在11月11日則公開指責歐盟和馬克龍對“北溪-2”的支持,他還説馬克龍立場有問題。
德國,法國,俄羅斯會在乎波蘭的“強硬”嗎?大波波蘭太飄了。
默克爾的壓力除了美國,還有國內,德國分兩派:
一部分人認為“北溪2”首先要考慮美德盟友關係,與烏克蘭一起向莫斯科施壓,沒有“北溪2”,俄羅斯只能接受烏克蘭管道,能源方面也可以向美國進口,這些人也稱親美派。
極右翼“選擇黨”則批評默克爾在向美國讓步,不應當去搞一個“諾曼底會談”(俄德法烏),讓澤連斯基政府能夠從老管道再得到一些收入。
極右翼認為“北溪2”就應當全面利用,不必給烏克蘭留一些安慰,否則,一旦俄烏關係轉暖,德國反而會被動。
默克爾優勢在於她一直掌權,在內外壓力下能夠保持一貫政策,她的方向是明確的:為了德國工業未來,“北溪2”必須建成,不管美國要如何報復德國,她相信美國手段是有限的。同時,為了照顧(拉攏)烏克蘭,要給澤連斯基留下一點甜頭,讓烏克蘭管道發揮一定作用,賺些過境費。

所以,12月9日結束的“諾曼底會談”,到底有沒有秘密協議?美國心裏是緊張的,它會對澤連斯基才產生不信任感。
圍繞“北溪2”產生的德美,歐美政治對抗,向外界傳遞了一個微弱的信號:歐洲的事情,歐洲自己解決。別説美國,連英國都不讓插手。
美國接下來能打的牌不多,一來,要制裁的公司實在太多,而歐洲肯定有保護方案,二來,波蘭的力量不足以恐嚇德俄。
美國與德國之間,控制和反控制的博弈將日趨激烈,深刻影響着歐洲的安全結構。
德國單憑自己的力量,無法對付美國,它必須在歐盟之外尋找強有力的政治力量聯手,以對抗美國動輒制裁的蠻橫做法。
美國之外的各大國聯手,存在利益邏輯上的可行性,這預示着國際秩序將會出現百年未有之巨大變化。