俄德聯手抗美：“北溪2”富貴險中求_風聞

在“美國關係”與“天然氣”問題上，無論德國人之前做了多少外交努力，無論向美國解釋了多少次自己的苦衷，美國最終還是要逼着德國二選一。

12月17日，美國參議院通過了7380億美元的2020《國防預算法案》，其中就包括了對“北溪-2”天然氣管道項目的制裁措施，（還有威脅中國安全的內容）。

特朗普在20日簽署了《國防預算法案》，其中針對北溪2的第7503條款便立即生效。

21日，美國財政部發表聲明：要求承接鋪設“北溪2”管道的所有公司立即停止施工，否則，一律制裁。

美國的野蠻和無恥已到了令人髮指的地步，去年美國打擊中國一些通訊科技企業時，有人還指責中興公司與伊朗交易是違規在先，為美國找理。中興扛不住，為了活命，很屈辱，華為扛住，美國今天還在窮追猛打。

現在這些人還會站在美國立場指責那些歐洲公司違規嗎？“北溪2”這麼大的工程，企業承接業務何錯之有？

與“北溪2”有關的歐洲公司，大多數都跟中興一樣，的確經不起黑社會折騰，荷蘭有一家公司在美國宣佈制裁當天就停工了。

美國參議院17日通過法案，18日德國總理默克爾就做出了反應，她在德國議會演講時表示：德國反對美國的跨地域制裁，對美國製裁“北溪-2”的問題不會忍氣吞聲。

德國《圖片報》甚至稱這是默克爾向特朗普“宣戰”，在工程即將竣工之際，德國人絕不會在終點線退回。

默克爾對華為5G也作了表態，德國不會將華為排除出德國市場，而且中國沒施壓任何壓力。

美國與中國和俄羅斯的具體矛盾，在2019年年底居然集中到了德國身上，或者説集中到了歐洲身上。

默克爾之所以敢強硬回應美國的制裁，原因有三個：

一，德國工業4.0計劃，是德國欲在新工業革命浪潮中佔據領先地位的戰略規劃，它要發展智能工業的基礎設施，離不開與華為合作。

如果美國企業有類似華為的5G技術，德國會優先考慮，問題是美國沒有，還要耍無賴。

二，要實現工業計劃，必須要有充足和實惠的能源保障，德國不可能拒絕近在眼前的俄羅斯天然氣，反而花高價去購買遠在天邊的美國頁岩氣。

這不僅是價格問題，還有安全問題。蓬佩奧總説俄羅斯將來會利用天然氣依賴卡歐洲脖子，他的話，德國會反着聽，依賴美國能源那才是上賊船。

三，默克爾這屆做完就不做了，基民盟黨主席也辭了，沒有選舉壓力，美國在政治上恐嚇不了她。

從戰後歷史看，這是德國首次明確地將美國利益置於身後，而努力地去做一件符合俄羅斯利益的事情。當然，德國也是受益匪淺（減去美國報復帶來的損失）。

二選一怎麼選？德國已經給出了答案。

美國不可能要求每個國家都能做到烏克蘭那樣--失節事大，餓死事小。寧可自己國家弄得民不聊生也要為了美國跟俄羅斯撕到底。

德國本來不需要二選一，它能做到最理想的局面：俄天然氣經烏克蘭管道進入德國，同時與美國保持密切關係。

而烏克蘭管道恰恰是美國自己切斷的，結果沒有整垮俄羅斯，機關算盡，反而把自己套進了“熊坑”，還要德國推向了俄羅斯。

北溪2的起因

普京上台時，俄氣供應歐洲有85%要經過烏克蘭管道線路，這是蘇聯時代留下的格局，俄羅斯有氣，烏克蘭有線，歐洲有錢。

2004年美國在烏克蘭策動“顏色革命”，導致政局大亂，俄德都意識到原有管道會成為美國的政治工具，因為管道主人已被美國控制。

2006年俄德啓動“北溪”，直接走波羅的海海底，繞過烏克蘭，東起俄北港口維堡，西至德國東北部城市格賴夫斯瓦爾德。2011年投產使用，使得過境烏克蘭天然氣降低了20%。

“北溪”讓俄德嚐到了雙重紅利--能源經濟+地緣政治。這是一條戰略能源線，俄德給自己留的後路。

雲裏霧裏的烏克蘭面對自己利益受損，不是主動去與德俄建立信任，強化合作，讓自己的管道能保持橋樑作用，收取過境費。反而在2014年又鬧一場“顏色革命”，導致克里米亞問題爆發。

歐洲非常痛苦，它們必須跟着美國製裁俄羅斯，援助烏克蘭。一邊大家為烏克蘭“民主事業”搖旗吶喊，一邊去跟俄羅斯暗中商談“北溪2”，因為大毛二毛徹底鬧翻後，二毛可以切斷管道自殺式報復大毛，那歐洲會馬上缺氣。

2015年德國，法國，奧地利與俄羅斯的六家公司共同成立一家合作公司，大家通過這個殼，投資建設“北溪2”，計劃在2019年建成，2020年投產。

“北溪2”全部利用起來的話，會讓烏克蘭近4000公里陸上管道失去作用，沒有中間商賺差價，歐洲進口成本可降低30%-40%，而俄羅斯有了一筆穩定的能源收入，不必再跟烏克蘭糾纏。

“北溪2”成敗關鍵在於德國。德國積極，那麼法國也會被帶動，德法方向明確，其它歐洲企業也不會有錢不賺，建成之後，德俄是最大贏家，也少不了法國的好處。

烏克蘭是最直接最慘痛的輸家，以前還有個價格談判權，這意味着政治籌碼，“北溪2”一旦投產，烏克蘭只能眼巴巴地看着，非但得不到一分錢，説話也不會有人搭理它。

錢是歐洲的，氣是俄國的，烏克蘭只是一箇中介，它居然看不清自己的位置。

地緣政治最大輸家是美國，當年通過北約東擴，對俄羅斯實施的“窒息戰略”，越來越接近破產，美國也越來越急。俄羅斯之所以沒有被“窒息”，因為東方有大國向他伸出了手，讓俄羅斯頂住了美國的壓力。

美國不得不花更大的精力投入歐洲，尤其是中東歐去對付俄羅斯。

歐洲現在很有意思，俄德法奧一條線，波蘭卻跳出來要跟美國一起破壞“北溪2”，波蘭總統在跟特朗普會面時稱：“北溪2”威脅歐洲能源安全，要和美國一起阻止該項目建設。

波蘭總理莫拉維茨基在11月11日則公開指責歐盟和馬克龍對“北溪-2”的支持，他還説馬克龍立場有問題。

德國，法國，俄羅斯會在乎波蘭的“強硬”嗎？大波波蘭太飄了。

默克爾的壓力除了美國，還有國內，德國分兩派：

一部分人認為“北溪2”首先要考慮美德盟友關係，與烏克蘭一起向莫斯科施壓，沒有“北溪2”，俄羅斯只能接受烏克蘭管道，能源方面也可以向美國進口，這些人也稱親美派。

極右翼“選擇黨”則批評默克爾在向美國讓步，不應當去搞一個“諾曼底會談”（俄德法烏），讓澤連斯基政府能夠從老管道再得到一些收入。

極右翼認為“北溪2”就應當全面利用，不必給烏克蘭留一些安慰，否則，一旦俄烏關係轉暖，德國反而會被動。

默克爾優勢在於她一直掌權，在內外壓力下能夠保持一貫政策，她的方向是明確的：為了德國工業未來，“北溪2”必須建成，不管美國要如何報復德國，她相信美國手段是有限的。同時，為了照顧（拉攏）烏克蘭，要給澤連斯基留下一點甜頭，讓烏克蘭管道發揮一定作用，賺些過境費。

所以，12月9日結束的“諾曼底會談”，到底有沒有秘密協議？美國心裏是緊張的，它會對澤連斯基才產生不信任感。

圍繞“北溪2”產生的德美，歐美政治對抗，向外界傳遞了一個微弱的信號：歐洲的事情，歐洲自己解決。別説美國，連英國都不讓插手。

美國接下來能打的牌不多，一來，要制裁的公司實在太多，而歐洲肯定有保護方案，二來，波蘭的力量不足以恐嚇德俄。

美國與德國之間，控制和反控制的博弈將日趨激烈，深刻影響着歐洲的安全結構。 

德國單憑自己的力量，無法對付美國，它必須在歐盟之外尋找強有力的政治力量聯手，以對抗美國動輒制裁的蠻橫做法。 

美國之外的各大國聯手，存在利益邏輯上的可行性，這預示着國際秩序將會出現百年未有之巨大變化。