【小狗】頂格嚴懲——“銀行內部人詐騙”！_風聞

（特此聲明，本圖和本文無關

請勿過多聯想

圖片轉自網絡）

       我們要一家哭，

       還是一路哭？！

       銀行的經理、員工，這些“內部人”，利用在銀行職位上工作時擁有的公信力，詐騙儲户。

       儲户原本準備在銀行存款，“內部人”卻在存單、協議、文件上做手腳，甚至使用假公章，違背儲户意願，將儲户存款挪用於購買高風險基金、保險、理財產品！甚至直接詐騙儲户錢財，扣留儲户的卡折，將錢轉走據為己有。

       出事後，儲户血本無歸，這些“內部人”離職了事，有的銀行一推了之，甚至會以涉嫌犯罪的“內部人”——經理、員工偽造單據、偽造銀行公章、已經離職為由，甩掉一切賠償責任。

       這樣的案例屢見不鮮，儲户損失慘重。

       在銀行內實施詐騙的銀行內部經理、員工騙錢跑路，或者將錢轉移、洗乾淨，假定當地的經偵部門努力辦案，然後這些“內部人”甚至可以“自首”，等把牢做完，還可以出獄享受詐騙的“勝利果實”。

       銀行擁有更強的法律資源和其它的追償資源，但是某些銀行在此類案件中用強勢法律資源對付受害者，而非去對付犯罪的“內部人”，這些銀行往往瀟灑地抽身而去，不帶走一絲雲彩。

       而被詐騙的客户，卻沒有難麼多法律資源去追回損失。

       這公平嗎？

        這樣的“銀行內部人”借用在銀行的職務，在銀行經營場所進行詐騙，銀行難道不應承擔法律責任、賠償責任嗎？

       招聘、提拔、管理、監控這些“內部人”，難道不是銀行應肩負的責任嗎？

       還是以後要要求儲户都去會計學院學習銀行票證、程序知識，將自己提升到“銀行經理”的金融法律知識水平，以防止被銀行內部人詐騙？甚至從銀行營業網點拿回的每一個協議、合同，都要立刻找司法機構鑑定上面的公章是否真實有效？

       這類“銀行內部人詐騙”已經造成巨大損失，被騙的羣眾不在少數，這類“銀行內部人詐騙”造成社會不穩，形成了社會痛點。

       這樣的痛點，如果犯罪分子、銀行不承擔，政府就要來承擔，社會就要來承擔。

（特此聲明，本圖和本文無關

請勿過多聯想

圖片轉自網絡）

       我的建議是：

       首先，銀行內部人在銀行營業場所內實施詐騙，造成的損失應由銀行首先承擔，然後銀行自己動用法律資源去追究涉嫌犯罪“內部人”的責任，去追回損失。

       其次，頂格嚴懲——在這類案件中，“銀行內部人”都年滿十八歲了，也熟悉金融、法律知識，知道實施詐騙的後果，他們的詐騙影響了社會穩定，破壞了人們羣眾對銀行的信任，還有可能引發擠兑提款等嚴重後果，

       如果我們僅按現有法律條文追究他們的刑事責任是不夠的，唯有按“以危險方法危害公共安全罪”頂格嚴懲，才有可能剎住這股“銀行內部人詐騙”狂潮！

       對於某些下了狠心要詐騙客户的銀行經理、內部人來説，真正讓他們恐懼，能讓他們把伸向客户的黑手縮回去的——唯有一種嚴懲——

       …刑！

        還有，今天我看到一條新聞，銀保監會在制訂某項嚴管措施的時候，諮詢了銀行從業人員的意見……

       我們假定立法機關要制訂嚴懲“銀行內部人詐騙”的法律，然後這些部門如果去諮詢公知“法學家”、“經濟學家”甚至銀行從業人員的意見——

       “羣眾要求嚴懲從事詐騙的銀行內部人，要求判你們這些實施詐騙的‘內部人’極刑，你們有什麼意見啊？”

        可想而知，這些公知大V“法學家”、精英“經濟學家”、銀行從業人員會給出什麼樣的意見。

       反正，如果因“內部人詐騙”引發各種事態，上述這些建議從輕發落“銀行內部詐騙犯”的公知“法學家”、大V“經濟學家”、銀行從業人員、“律師黨”——他們不用承擔任何維穩責任！

       他們不但可以拍拍屁股走人，還可以藉機炒作一輪“體制”，藉機煽動“推……

（圖片轉自網絡）

       好，我們的立法、執法機關就面臨選擇，

       十四億人民的利益和訴求重要？

       還是這些“銀行內部詐騙犯”、公知“法學家”、“律師黨”要求從輕發落自己的可恥願望重要？

       我們立法、執法機關應該如何抉擇：

       從輕發落？讓全社會、政府來承擔由此引發的社會痛點？

       還是——…刑？

——

——

本小狗微信公號

小狗2017

請關注