抗美援朝前,主席有勝算嗎?_風聞
针砭1-2019-12-28 16:36
抗美援朝前,主席有勝算嗎?
主席每每教育下屬:不打無準備之仗,不打無把握之仗,老人家也是這麼身體力行的。
抗美援朝勝利這麼久了,一直有個疑問縈繞我心間,即主席拍板抗美援朝時有勝算嗎?
戰前主席肯定是看到了勝利的希望和把握的,否則,老人家是絕不會魯莽行動、草率下令出兵的,只是現在很少人關注這點罷了。
據説決策出兵朝鮮前,主席將自己關在小房子裏五天五夜沒出門,也不見任何人(包括形影不離的周恩來),可見其對出兵朝鮮的慎重了。
主席經過深思熟慮後,勝算何在?
----我也只能以小人之心,度君子之腹了。
有道是:天時不如地利,地利不如人和。不可一世、如日中天的美軍,“天時”肯定被他們佔盡了,就只剩“地利”、“人和”供主席選了。
主席對美械裝備的優勢、厲害是早就瞭然於胸的了,當年與粟裕立下【軍令狀】,就要求粟裕能消滅國民黨邱清泉全美械裝備的新五軍為條件,答應粟裕暫時不下江南的請求。經過3年解放戰爭的磨鍊,應該對如何應付優勢美械裝備有了一些認識、手段和辦法,那就是要充分利用“地利”。
朝鮮是個山多坡陡的國度,是不利於大型坦克、火炮機動、集結的,不像乾旱平原地區,大型鐵甲裝備容易形成不可阻擋的攻勢;同時山地也便於我方躲避敵機的偵察、轟炸,這樣就能大大降低美軍優勢裝備的威力,使我方可以利用【山地戰】發揮輕武器的便捷、從而克敵制勝。當年日寇大多隻在平原肆虐,進入山地就被動多了。
主席不僅是軍事家,更是政治家,其對美國政治制度的弊端應該是一目瞭然的,也就是美國將在“人和”上會差我們一大截,這是我們戰勝美國的又一把握所在。事實上,交戰中美國罷黜麥克阿瑟,臨陣換將便是例證,這可是【兵家大忌】呀。
最重要的是,美國大兵漂洋過海來到韓國,不知“為何而戰、為誰而戰”,戰鬥力就大打折扣了。這就像當年蔣介石【拉壯丁】打仗一樣,這樣的軍隊即便掌握了再先進的裝備,其戰鬥力會大打折扣的。上甘嶺美軍7個營攻不下志願軍2個連堅守的山頭就是例證。
總之,我確信主席在下令出兵朝鮮前的【廟算】中,就已勝利在握了的。