抗美援朝前，主席有勝算嗎？_風聞

抗美援朝前，主席有勝算嗎？

主席每每教育下屬：不打無準備之仗，不打無把握之仗，老人家也是這麼身體力行的。

抗美援朝勝利這麼久了，一直有個疑問縈繞我心間，即主席拍板抗美援朝時有勝算嗎？

戰前主席肯定是看到了勝利的希望和把握的，否則，老人家是絕不會魯莽行動、草率下令出兵的，只是現在很少人關注這點罷了。

據説決策出兵朝鮮前，主席將自己關在小房子裏五天五夜沒出門，也不見任何人（包括形影不離的周恩來），可見其對出兵朝鮮的慎重了。

主席經過深思熟慮後，勝算何在？

----我也只能以小人之心，度君子之腹了。

有道是：天時不如地利，地利不如人和。不可一世、如日中天的美軍，“天時”肯定被他們佔盡了，就只剩“地利”、“人和”供主席選了。

主席對美械裝備的優勢、厲害是早就瞭然於胸的了，當年與粟裕立下【軍令狀】，就要求粟裕能消滅國民黨邱清泉全美械裝備的新五軍為條件，答應粟裕暫時不下江南的請求。經過3年解放戰爭的磨鍊，應該對如何應付優勢美械裝備有了一些認識、手段和辦法，那就是要充分利用“地利”。

朝鮮是個山多坡陡的國度，是不利於大型坦克、火炮機動、集結的，不像乾旱平原地區，大型鐵甲裝備容易形成不可阻擋的攻勢；同時山地也便於我方躲避敵機的偵察、轟炸，這樣就能大大降低美軍優勢裝備的威力，使我方可以利用【山地戰】發揮輕武器的便捷、從而克敵制勝。當年日寇大多隻在平原肆虐，進入山地就被動多了。

主席不僅是軍事家，更是政治家，其對美國政治制度的弊端應該是一目瞭然的，也就是美國將在“人和”上會差我們一大截，這是我們戰勝美國的又一把握所在。事實上，交戰中美國罷黜麥克阿瑟，臨陣換將便是例證，這可是【兵家大忌】呀。

最重要的是，美國大兵漂洋過海來到韓國，不知“為何而戰、為誰而戰”，戰鬥力就大打折扣了。這就像當年蔣介石【拉壯丁】打仗一樣，這樣的軍隊即便掌握了再先進的裝備，其戰鬥力會大打折扣的。上甘嶺美軍7個營攻不下志願軍2個連堅守的山頭就是例證。

總之，我確信主席在下令出兵朝鮮前的【廟算】中，就已勝利在握了的。