本來這兩天台灣也要打一發火箭，結果…被臨時喊停！_風聞

據台灣媒體22日報道，台東縣政府發現自己轄區內竟然在興建火箭發射場，一家叫做台灣晉升太空科技公司的企業打算在這裏發射一枚叫做“飛鼠5”的小型運載火箭。

此事引起當地養蝦農户一片譁然。最新消息是，原定於今天發射的這枚“飛鼠5”火箭被臨時喊停了。

公司的創始人陳彥生博士曾經在NASA供職21年，具有豐富經驗。這麼説，台灣就要進入航天時代了？

陳彥生確實曾經是NASA的員工，但他早在2009年就離開美國，加入了台灣太空計劃署，從事火箭和導彈相關技術的研究。他帶回來的技術，是所謂的混合燃料火箭發動機。我們熟悉的火箭發動機有固體和液體兩種。但混合發動機的燃料一半是固體一半是液體，一般來説，氧化劑是液體、燃燒劑是固體。混合發動機的歷史悠久，可以追溯到上世紀30年代的德國早期火箭計劃。70多年，很多研究機構對它進行了研究和探索。來根據維基百科的調查，陳彥生所採用的是一氧化二氮（也就是笑氣）和端羥基聚丁二烯推進劑（HTPB），並且實際發射了探空火箭。不過到2014年，他的研究項目被取消了。於是陳彥生辭職下海，自己創辦了晉升晉升太空科技公司。

到目前為止，混合燃料發動機最大的應用還是作為探空火箭動力，飛行高度記錄只有150千米。這也真是陳彥生的技術積累。它能不能用作運載火箭主發動機把衞星發射入軌，或者作為導彈主發動機把彈頭扔到遙遠的地方，主要航天國家都沒有先例。主要原因是它高不成低不就。作為運載火箭，它的比衝不如全液體發動機，導致發射能力低下；作為導彈，它的響應速度不如全固體發動機，還沒有做好準備就被敵方摧毀了。因此，除了探空火箭，混合燃料發動機目前更多地用於火箭、航天器的姿態與軌道控制，能更好地揚長避短。“飛鼠5”可能是第一個打算用這種發動機入軌的型號。

根據美國《宇航日報與防務報告》報道，“飛鼠5”火箭用的並不是HTPB燃料，而是某種台灣自行生產的硬質橡膠。這實際上回到1937年德國人的技術路線上了。HTPB是性能優良的軍用推進劑，受到極為嚴密的管制，雖然在民用塗料領域有一定的應用，但大量採購是不可能的。估計陳彥生也是無路可走，才選了這種復古燃料。

應該説，陳彥生對氧化劑的選擇還是比較小心的。台灣地域狹小，發射場的選址和運行都面臨着沉重的環保壓力。作為氧化劑的笑氣雖然比衝比較低，但毒性不大，燃燒之後也不會產生有毒物質，比較適合台灣的現實。當然，作為燃燒劑的硬質橡膠中必然要添加一些重氯酸鹽來改善燃燒品質。它可能沉積在婦女體內影響母乳品質。如果每年只進行少量發射的環境影響不大，真的如陳彥生所期望的那樣一年發射上百枚，就不是小問題了。

為了彌補低水平發動機帶來的拖累，陳彥生在火箭結構上比較激進，選擇了全碳纖維發動機殼體和火箭殼體。經過艱難的方案選擇和設計，“飛鼠5”對外公開的參數是起飛重量35噸、起飛推力65噸，太陽同步軌道最大發射能力350千克、低軌道最大發射能力390千克，最大發射軌道高度700千米。熟悉火箭的人們可以發現，這兩個運載能力數字之間的比例是很不正常的，低軌道發射能力的數值應當比太陽同步軌道大很多。

更不正常的是陳彥生對研發進度的推測，按照他的説法，要在2023年具備承接商業發射合同的能力。一種毫無基礎的運載火箭用4年時間完成設計、研製、試飛、驗證、批量生產、業務運行的全過程，這是任何一個有經驗的航天機構都不敢相信的，充分體現了某些台灣人羣體的風格。

至於發射費用，陳彥生對《宇航日報與防務報告》表示，“飛鼠5”可以比現有市場價格低10%，達到六七百萬美元發射一次。然而，做一個簡單的除法，就可以發現它的單價大約是兩萬美元一千克。這個數字確實比新西蘭的“電子”火箭要便宜一點，然而中國航天科技集團公司的長征11號火箭發射單價只有1萬美元一千克，而且正在向5000美元一千克繼續降價。中國航天科工集團的快舟系列，也在差不多的價位上。陳彥生為了商業宣傳，悍然把世界上最有競爭力的兩大小型火箭供應商排除在話題之外，這樣真的可以嗎？

“飛鼠”火箭有沒有商業競爭力，是要交給市場去評判的。但航天技術本身有着深刻的政治屬性，任何動作都有着政治後果。2019年10月30日，陳彥生帶領晉升太空科技公司高管前往美國參加了國際宇航聯大會，還發表了關於混合燃料發動機的論文。之後，他路過洛杉磯的時候對媒體表示：

“晉升首次發射預定在本年(2019)年底在台東進行，明年4月在台東再進行一次試射，12月在加州范登堡空軍基地進行首度海外試射。”

我們尚且不知道美國政府是不是批准“飛鼠”入境，並批准了2020年12月的發射。如果這枚火箭成行，那將是非常嚴重的政治事件，等於是中國企業未經中央政府批准，擅自向美國出口違反《導彈技術控制條例》的產品了。

按照《導彈技術控制條例》，“飛鼠”火箭屬於I類項目，具體條文是：

“包括主要參數超過300公里射程/500公斤載荷的完整火箭系統(包括彈道導彈、空間運載火箭和探空火箭)和無人駕駛航空飛行器系統(包括巡航導彈、靶機和偵察機)，以及上述系統的生產設施、主要分系統(包括火箭各級)、再入飛行器、火箭發動機、制導系統及彈頭機制。I類項目在轉讓時不論目的如何，均應加以特別限制，適用“強烈推定不予轉讓”原則：I類項目生產設施的轉讓一般不應批准。”

台灣是中國領土，無論當前的政治態勢如何，晉升太空科技公司在討論出口問題的時候，必須向位於北京市阜成路8號的國家國防科工局提出申請。如果國防科工局沒有批准，而美國又接納了這枚火箭並且加以發射，相當於同時踐踏了中美三個聯合公報，並且撕毀了《導彈技術控制條例》本身，讓它不再具有約束力。

據《宇航日報與防務報告》報道，陳彥生甚至還考慮到斯堪的納維亞半島或者澳大利亞去發射。這不是要把當地政府嚇出心臟病來嗎？

陳彥生博士如果僅僅是一位心懷航天夢想的企業家，在放飛火箭和公開表態之前，恐怕應該好好學學有關法律，不要引發作為理工男無法承擔的一連串嚴重後果。

據台媒26日報道，原定於27日在台東昇空的“飛鼠”火箭被叫停發射，可能的原因是基地違反部分法規未能獲得空域許可。陳彥生稱，未來將拆卸火箭移至美國的阿拉斯加發射，但還未獲得當地同意，有待再議。

內容整理自台灣網、環球時報