美國並不孤立的‘孤立主義’——至少在亞洲不是_風聞

    按照美國人的歷史邏輯，‘一戰’之後的美國由於威爾遜總統調解列強的努力失敗，鑑於對歐陸上列強對美國如此正義的善良願望的無視，極為失望，之後的三位總統轉而為‘孤立主義’，不再參合列強之間的弱肉強食，直至‘二戰’美國毅然扛起世界正義的大旗，一統全球建立聯合國，成為名副其實的‘山巔之城’。

    果真如此麼？回過頭看看一戰至二戰期間的歷史，恐怕未必如此。至少從亞洲的視角看是如此。

    ‘一戰’後，由於歐洲列強的衰落，東亞地區主要是美日爭霸。而由於英法在亞洲依然有殘存力量、並且蘇維埃俄國的崛起造成俄日之間矛盾激化，表現在美日之間則既有鬥爭也有合作，而美國國勢並沒有強大到能在東亞把所有力量驅逐出去的地步，因此，美國在中國主要的策略就是‘門户開放’，維持列強間的矛盾以為己用。

    此時的‘孤立主義’政策具體體現為着力經營南北美洲，在亞洲保持‘門户開放’。因此才有了華盛頓會議的針對中國的分贓計劃。

    但華盛頓會議由於蘇聯不可能參加，因此之後的美國在中國，南方則與英國合作扶持金融資本對中國的滲透同時，在北方則扶持日本勢力遏制蘇聯勢力。二十年代中後期，由於中國的國民革命的興起，則美國在中國的南方則尋找新的代理人，蔣介石，這個革命的投機者成為合適人選。至此，美國形成了新的中國政策：維持中國的南北分裂，而這個政策與日本對中國的政策不謀而合。

    但是，到了三十年代，亞洲形式發生了極大的變化，日本針對蘇聯試探性的進攻被徹底粉碎，日本國內南進政策徹底壓制住了北進政策（或者説，日本天方夜譚式的北進政策從來沒有被正式實施過），蘇聯和日本形成了某種恐怖平衡。此時，美日矛盾開始顯現，此時美國出賣中國的‘孤立主義’政策顯然是無法維持下去了，美國必須在日本和中國之間二選一了。因此，羅斯福就上台了，孤立主義也沒有了，美日兩個帝國主義之間的矛盾最終爆發了，與此同時，中國也就順理成章的成為了美國正義事業的小夥伴兒了。

    從中國的視角看，美國的‘孤立主義’不孤立，當然有人試圖給它戴上光榮的頭銜更屬荒唐，依舊不過是列強爭霸的帝國主義手段而已。