美國並不孤立的‘孤立主義’——至少在亞洲不是_風聞
ForU-2019-12-28 11:51
按照美國人的歷史邏輯,‘一戰’之後的美國由於威爾遜總統調解列強的努力失敗,鑑於對歐陸上列強對美國如此正義的善良願望的無視,極為失望,之後的三位總統轉而為‘孤立主義’,不再參合列強之間的弱肉強食,直至‘二戰’美國毅然扛起世界正義的大旗,一統全球建立聯合國,成為名副其實的‘山巔之城’。
果真如此麼?回過頭看看一戰至二戰期間的歷史,恐怕未必如此。至少從亞洲的視角看是如此。
‘一戰’後,由於歐洲列強的衰落,東亞地區主要是美日爭霸。而由於英法在亞洲依然有殘存力量、並且蘇維埃俄國的崛起造成俄日之間矛盾激化,表現在美日之間則既有鬥爭也有合作,而美國國勢並沒有強大到能在東亞把所有力量驅逐出去的地步,因此,美國在中國主要的策略就是‘門户開放’,維持列強間的矛盾以為己用。
此時的‘孤立主義’政策具體體現為着力經營南北美洲,在亞洲保持‘門户開放’。因此才有了華盛頓會議的針對中國的分贓計劃。
但華盛頓會議由於蘇聯不可能參加,因此之後的美國在中國,南方則與英國合作扶持金融資本對中國的滲透同時,在北方則扶持日本勢力遏制蘇聯勢力。二十年代中後期,由於中國的國民革命的興起,則美國在中國的南方則尋找新的代理人,蔣介石,這個革命的投機者成為合適人選。至此,美國形成了新的中國政策:維持中國的南北分裂,而這個政策與日本對中國的政策不謀而合。
但是,到了三十年代,亞洲形式發生了極大的變化,日本針對蘇聯試探性的進攻被徹底粉碎,日本國內南進政策徹底壓制住了北進政策(或者説,日本天方夜譚式的北進政策從來沒有被正式實施過),蘇聯和日本形成了某種恐怖平衡。此時,美日矛盾開始顯現,此時美國出賣中國的‘孤立主義’政策顯然是無法維持下去了,美國必須在日本和中國之間二選一了。因此,羅斯福就上台了,孤立主義也沒有了,美日兩個帝國主義之間的矛盾最終爆發了,與此同時,中國也就順理成章的成為了美國正義事業的小夥伴兒了。
從中國的視角看,美國的‘孤立主義’不孤立,當然有人試圖給它戴上光榮的頭銜更屬荒唐,依舊不過是列強爭霸的帝國主義手段而已。