國民黨會完蛋嗎？——民進黨的視角_風聞

每次選舉最為大家津津樂道的話題就是國民黨這個百年老店還能撐多久。

雖然兩岸對國民黨倒，台灣不會好這個答案上有一些共鳴，但追根究底也就是樂呵一下。國民黨即便爛到骨髓，其實也倒不了。而台灣夢寐以求的第三勢力崛起，也是美好願景罷了。

我在此前的一篇觀網特稿中説，國民黨之所以不倒：

首先要感謝自己的美國盟友。美國人在台海的底線，是絕不接受單方面的現狀改變。然而民進黨基因中的“台獨”色彩，以及此前陳水扁“公投綁大選”的一意孤行，讓美國對民進黨接下來的動作總會提心吊膽，畢竟陳水扁在成為“trouble maker”之前，也曾信誓旦旦地表示不會惹麻煩。相較民進黨，美國和國民黨的接觸時間較長，也瞭解國民黨保守立場，馬英九的八年執政，至少在維護地區穩定上深得美國歡心。為了美國利益，美國需要國民黨繼續發揮台海穩定器的作用。

第二個要感謝的是中國大陸。大陸的希望很簡單，保證台灣不滑向“台獨”，併為未來的統一創造可能。只是在島內，統派式微且分散，大陸並沒有可以依靠的政治勢力。國民黨雖然在統一議題上閃爍其詞，但至少有還有幾個心照不宣的底線。且國共之間畢竟打了快一個世紀的交道，在大陸的影響力無法直接進入島內的情況下，和國民黨合作就成為了最佳選擇，適當的時候自然要維護和保全國民黨。

第三要感謝的，是台灣人民。一方面，二十多年的台灣民主化，讓兩黨製成為台灣根深蒂固的政治運作模式，台灣雖然黨派眾多，但在力量上都不及兩黨雄厚，一定程度上也制約了選民的選擇。加上獨裁的歷史記憶，台灣人寧願在有限的選擇中輪選，也不會允許任何一個政黨一黨獨大。

現在看來，當時少提及了兩岸政治圈中一個不可或缺的角色——民進黨。

似乎有些不可思議，追打國民黨樂此不疲的民進黨為什麼不希望國民黨倒？

不妨打個比方。

湯姆和傑瑞在立場上先天對立，但是當傑瑞鬧脾氣時，最傷心的卻是湯姆。反過來湯姆有難時，最為湯姆考慮的是傑瑞。

在台灣先行政黨制度安排下，除非國民黨內部出現重大變故，否則枱面上永遠是國民黨和民進黨兩黨打擂台。國民黨和民進黨相互成就，但更多情況下是國民黨成就民進黨。

首先，民進黨需要用國民黨來證明自己的合法性。無論是“外來政權”還是“親中賣台”，亦或者是“白色恐怖”，民進黨的合法性都建立在國民黨的“原罪”上，更何況國民黨自身被大眾詬病的問題遠多於民進黨。因此失去國民黨這個金牌參照，民進黨不僅對台灣民眾的動員力和號召力會大打折扣，還會落個“一黨獨大”的罵名。

其次，除了少數堅定的大佬，民進黨深知“台獨”是個偽命題，因此其真正要的是守着那一畝三分地，在田間地頭當村長。但如果台灣政壇僅剩民進黨，在不廢除“台獨黨綱”的情況下，民進黨給中美都會帶來不安全感。即便是廢除“台獨黨綱”，民進黨的支持者也不會答應，甚至有可能出現“黃袍加身”的情況，對信奉“倡導”民主的民進黨而言，這將是個騎虎難下的局面。留着國民黨至少讓人覺得“台獨”會被約束。

最後，一般情況下一個社會呈現46結構，4成的相對理性和6成的相對感性，這是人性決定的。越是理性，想得事情就越多，而理性又是一件勞心勞力的事情，不如活得單純點、簡單點舒服。民進黨的支持者多是相對感性，而國民黨的支持者都是相對理性。今年台灣的選舉格調呈現高度動員性，目前兩黨的民調對比整體呈現這個格局。一旦國民黨即便跨了，還是有4成的社會力量不會支持民進黨，反而可能形成新的政治敵人，新的敵人是否還會成為金牌參照，恐怕不是民進黨所能掌握的。

所以説，作為民進黨的擋箭牌，國民黨有留着的必要，也必須留着。看上去，民進黨用“轉型正義”什麼的花招打得國民黨滿地找牙，但若説徹底打垮國民黨，民進黨也得三思後行。所謂的“國民黨不倒，台灣不會好”，不過就是民進黨在選舉時騙選民的口號。最有資格要打到國民黨的民進黨如果都是這麼想，那麼國民黨的命數還長得很。