為什麼民主流行之4/6_風聞

強者崇拜：

近幾十年，世界強國大多采用民主政體，出入人類強者崇拜的心理--中曰成王敗寇、西雲勝利者不受譴責，民主獲得了崇高的地位，處於極易被接受的優勢地位。

問題來了：強者之強是因為民主而來的嗎？有幾個人真正獨立思考過這個問題。

美國之強並不是因為它們近幾十年宣傳的民主，這從美國在冷戰結束之前一直宣揚自由而非民主可見一斑，這從1964年黑人才獲得投票權這一事實可見一斑，這從經濟大蕭條可見一斑--民主無法擺脱資本主義週期律的作用、2008經濟危機可見一斑--西方公認中國是世界擺脱危機的關鍵。

更重要的問題來了：二戰之後採用民主體制的國家變強大了嗎？None of them。

菲律賓曾經是亞洲民主燈塔、印度是被極力吹捧的最大民主國家、台島民主後近十年只有退步而不是前進--華人世界民主燈塔。極其失敗的國家更是慘不忍睹：伊拉克、阿富汗、烏克蘭、智利、委內瑞拉、利比亞，etc。

ps：強者分析：

美國之強除了它鼓吹但採用民主這一體制之外，與下面所列事實的關係是否更大呢：山寨英國（偷、強、無視知識產權）、大發戰爭財（建國至今沒有戰爭只有不到10年、利益極其豐厚的軍火市場的絕對霸主、一戰二戰大賣軍火等等不一而足）、二戰從德國搶奪人才和科技成果、因為優勢地位收割全世界的人才智慧、通過金融霸權一遍遍收割他國（典型如日本）。

歐洲如英法德之強是否得益於其殖民、搶奪、宰割許多國家？歐洲二戰後變強與馬歇爾計劃關係極為重大，美國的扶植而不是圍堵才是基礎。美國的目的很明確：毛熊。北歐各國顯然也是圍堵毛熊不可疏漏的部分，同時它們有很好的自然資源。它們的幸福離不開美國的放手和支持。

日韓台港新無不受益於美國扶植（比如韓戰後勤需要），同時受益於中國這個龐大的市場。美國扶植它們的目的昭然若揭：圍堵、遏制甚至裂解中國。

加澳新則是美國的小弟跟班，同時有極佳的自然資源。瑞士稍微例外，但黑暗部分也不能諱言。