“大陸朋友，可否不要動輒就對台灣談‘武統’？”_風聞

執筆/張亞中

在台灣，《環球時報》是一個很能代表大陸中央立場，同時傳遞“強硬”聲音的媒體。所以，當我決定來這邊參加環球時報年會的時候，我的台灣朋友們是持保留的態度。

總體來説，我對當下的兩岸關係的發展並不完全悲觀。為什麼？

説實話，台灣目前的民意調查中，認同“我是中國人”的只有4%-5%，認同“我是中國人也是台灣人”的佔35%，選擇“我是台灣人”的佔60%。我認為，如果能夠把“我是中國人也是台灣人”的比率拉昇過50%，兩岸關係的基礎就可以穩定。

也就是説，只要有15％的現有 “台灣人”認同，轉成“我是台灣人也是中國人”的認同。我在台灣正在做這方面努力。我相信，如果兩岸一起努力，一定可以達到這個目標。

目前大陸對台灣的工作包括：在經濟方面不斷給台灣讓利，堅持和平統一的方針，但也不會放棄“武力統一”的可能，並視“一國兩制”作為北京統一之後的政治安排，但是在統一前該如何做才能實現和平統一？

大陸談的比較少。有些“統派”團體在台灣支持“一國兩制”，但在民進黨竭力鼓譟的背景下，這些統派，被視為“被統派”，而難以發展其力量。

我覺得，兩岸目前仍處於敵對狀態，如何實現統一的確是件高難度的事情，與其多討論統一後的“兩制”方案，不如多談一些從結束敵對到統一前的工作如何開展。

有些大陸軍事專家主張“武統”，但我要提醒大陸朋友，美國戰略家為了徹底阻礙中國崛起，有可能不惜鼓動台灣跟大陸發生衝突，讓台灣成為阿富汗。對美國來講，犧牲台灣沒有什麼關係。所以，“武統”就恰恰掉進美國的戰略陷阱之中，而影響到中華民族的偉大復興。

我不希望發生這樣的狀況。我想強調的是，希望大家多思考一下在統一前，北京要有一個大的論述。如果沒有這個大論述，直接從敵對狀態馬上跳到統一後，這個跨越太大了。

在這個跨越過程當中，在政治上兩岸如何有效溝通和對話？大陸如何在台灣找到抓手，如何擴大在台灣的統一盟友，這是很關鍵的。

嚴格來講，香港與內地的“一國兩制”關係可以用“父子關係”來形容。1997年迴歸時間一到，實行“一國兩制”是很好的方案。

可是，台灣不一樣。嚴格來講，台灣與大陸是兄弟關係。大陸經常認為對台灣讓利很多，其實，台灣這個兄弟對大陸也很好，過去幾十年包括這麼多台商來大陸投資經商，幫助大陸發展經濟。如果只是把“統一”定位在“一國兩制”，然後再討論要用“和統”還是“武統”達到 “一國兩制”，那就簡單化思維了。

比如，王洪光將軍的談話被台灣一些電視台播出來，蔡英文的民調肯定會多了幾個百分點。所以，我們真的要找到一個相互尊重的方法，台灣要的是尊重。

兩岸“和平統一”應分兩步走，一是統一前的兩岸定位，二是統一後的兩岸關係。在第一個階段，我希望大陸真的把台灣當作兄弟關係，從兄弟關係來思考兩者的政治定位以及在國際間的共同參與。如此才能在台灣找到共同推動兩岸和平統一的抓手。

走完第一個階段，再走向第二個階段，那就是“融合”的概念。我認為在這種情況下大陸不用擔心，一邊有14億人口，另一邊只有2300萬人口，兩岸融合的時候，統一自然是水到渠成。

我跟大家一樣，希望兩岸將來走向和平統一，中華民族能夠實現偉大復興，讓中國夢早日來到。但是，我們真正關心這個問題，就必須瞭解問題關鍵在哪裏。

首先，大家從歷史上稍微瞭解一下就知道，台灣被割讓給日本是1895年，到今年一共是124年的時間，這裏面只有4年時間兩岸同屬一箇中央政府，前面50年是日本，後面70年是國民黨跟共產黨，其實有非常多的時間屬於冷戰，相互對抗。

不同政治制度培養出不同文化教育，基本兩岸在制度上、理論認同上，120年不是那麼容易跨越的鴻溝。我們談和平統一，必須要了解這是一個高難度的事情，也可以瞭解為什麼台灣讓一些“台獨”有非常肥沃的土壤可以運用。

現在20年算一代，大概有4到6代人從來沒有在一起過，一步到位的和平統一，談何容易？

第二，現在國際間存在着分離與獨立意識，從二次大戰結束時的國家數量跟現在相比，就會明白追求統一有多不容易。而解決這個難題，我們必須在“和平統一”前的兩岸政治定位多下功夫。

在我看來，如果北京能夠接受兩岸是“分治不分裂”的關係，即兩岸在主權上是共有共享，承諾不分裂整個中國，也互相尊重對方治權存在的事實，兩岸是有可能結束敵對狀態，走向和平的。

120年的歷史遺留問題，今天不要幻想着用一天時間就把它解決。我相信目標都是一樣的，希望中華民族偉大復興，中華民族偉大復興也可以在兩岸和平情況下就可以開始共同追求。

（作者是台灣大學政治學教授，現任孫文學校總校長）

文中圖片來自網絡