25歲法院女書記員之死_風聞

報道來源：新京報頭條號

在對被害人強制猥褻然後推下河9個半月後，出租車司機谷某殺害廣州某法院書記員謝某一案，才終於迎來了一審判決。

12月28日上午，廣州市中級人民法院對被告人谷某濤故意殺人、強制猥褻、盜竊案一審宣判，判處谷某濤死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金2000元。

在全國各級法院系統近年一年一百多件傳統出租車司機惡性傷害案件中，這起案件，並無多少特別之處。

但這起惡性事件，又有着足以引發全民關注和討論熱潮的諸多要素：案發時正值凌晨、獨乘的年輕女性乘客、35歲的出租車司機，強制猥褻，致人昏迷後推下河，搶走財物。

被害人生前照片，來源：澎湃新聞網

但一切都靜悄悄，無論是媒體報道，還是家屬發聲，亦或是有關部門通報，關於這起案件的聲音，都寥寥無幾，似乎不曾發生。

外界甚至無從得知，在這起惡性事件中，涉事的是哪家出租車公司，事件發生後，該公司是否做出了相應的整改措施；監管部門是何態度，有何舉措；乃至殺人者全名是什麼，是何家庭背景，一概不知。

同樣是殺人事件，與更早之前發生的滴滴順風車事件，無論是民間還是監管層的態度，都像是發生在兩個世界的事情。

像是在以某種方式告訴世界，同樣是被害人，但在大眾的眼中，人與人的生命、尊嚴，是有差別的。難道是被殺死的空姐，比被殺死的法院女書記員更值得關注？

顯然不是。

但如今，如此迥異的輿論氛圍，如此懸殊的大眾態度，似乎又在無形中強化這一點。

有關這起事件的消息，最早見諸於公眾視野，是2019年3月21日——距離案發6天后。

只是沒想到的是，它最初能夠得以在網絡上曝光並引發關注，卻是因為一則“嫁禍”於滴滴的謠言。

當時，有網友在微博上爆料稱，廣州荔灣區法院一名女書記員，在搭乘一輛滴滴後遇害。

彼時，距離滴滴順風車事件，不足一年時間，民怨沸騰，輿論對滴滴的討伐還在持續。當滴滴、女性乘客、凌晨遇害這樣的字眼再度串聯在一起，民眾的情緒瞬間被點燃。

但事實證明，這是一則徹頭徹尾的謠言。

滴滴的調查結果顯示，案發時受害人並未使用滴滴平台的出行服務，犯罪嫌疑人也非滴滴平台上的司機。

來自廣州警方的案件通報，進一步證實了滴滴的結論：“廣州某出租公司司機谷某”有重大作案嫌疑。

一個沒有公佈名字的出租車公司，以及一個不配擁有具體姓名的出租車司機，讓這起事件顯得更加撲朔迷離。

直到現在這起案件的審判結果出爐，外界才得以知曉，在9個半月前的那個凌晨，廣州某法院書記員謝某到底遭受到了什麼，並因此喪失了自己年輕的生命。

事發當日凌晨，廣州市天河區，謝某搭乘了谷某濤駕駛的一輛出租車，在車輛行駛至荔灣區某渡口附近時，谷某濤對謝某強制猥褻，為防止被害人叫喊，谷某濤採用暴力方式致被害人昏迷。

在認為被害人已經死亡的情況下，為掩飾其罪行，谷某濤將被害人扔進渡口附近河涌，致被害人死亡。後谷某濤將被害人遺留在出租車上的物品拿走。

法院認為，被告人谷某濤作案動機卑劣，手段殘忍，後果嚴重，被告人谷某濤的上述行為構成故意殺人罪、強制猥褻罪、盜竊罪，依法應數罪併罰，遂做出上述判決。

事情經過已經明瞭，但待解的疑問，還有太多。在人性之惡面前，探究悲劇發生背後的程序和制度漏洞，避免事故的再度發生，才是對死者最大的安慰。

在廣州公安通報此案件進展的第二天，廣州媒體金羊網對廣州出租車的安全問題進行了探訪和追問，可以從其中，窺見廣州出租車在安全方面存在的問題。

據報道，雖然目前廣州市有關部門已經要求所有租車安裝視頻和音頻系統，但部分即將報廢到期的出租車仍未安裝。

此外，廣州某出租車公司稱會在源頭對司機進行准入資格審查，包括身份調查等，但這些，遠沒有網約車平台的標準嚴格，這也是不爭的事實。

另外，還有網友認為，司機頂班和克隆的士的存在，一鍵報警等功能的缺失，都為犯罪行為的發生，打開了口子。

但一切安全措施的推出，都無法絕對避免安全事故的發生，這是因為，制度的背後，還有無數人性的惡。

我們期待把人性的惡，關在程序和機制的籠子裏，但輿論的雙標，大眾的偏見，監管的差異，都是在給這個籠子，打開一點點的缺口。

法院女書記員之死，不應該隨着一紙判決，到此結束。

如何通過這起集合了故意殺人、強制猥褻和盜竊等諸多惡行於一體的事件，來觀照我們這個社會存在的問題，來警醒世人，才是此時此刻最為重要的事情。

但那些本應披露，本應引起全社會共同關注的細節的缺失，就像是一個個無形的黑洞，磨滅了人最基本的安全感，吞噬着我們對這個社會的信任感。

就像是在黑夜中前行，我們誰也不知道，在那些沒有光照的我們所不知道的地方，暗藏着多少無法察覺的危險。

畢竟，黑夜潛行，終究不是正常社會應有之態。

比起滴滴順風車事件中，十部委入駐式檢查的空前盛況，如今，我們只希望能夠知道的更多，最起碼，知道這家出租車公司的名字。

因為，我們有權知道更多。