這也能刺激到美國？_風聞

來源：環球時報

作者：梁由之

近日，英國《金融時報》中文網刊登了一篇名為《中美大環境下細究“葉問4”》的文章，聲稱這部電影“不可避免地消費了中國日益高漲的民族情緒和‘反美’意識”。

不過，筆者曾看過這部電影，對照西方影視界的一貫做法，這篇文章把一部功夫片，和“中美貿易戰”、“家國民族”這些宏大概念聯繫起來，似乎有點PTSD（創傷後應激障礙）。

這篇文章的第一部分介紹了在美華人的歷史境遇，作者援引幾篇介紹華人社區的報道， 認為“自1960年代開始，華人被歧視的情況已經大為改善”。

順着這些“證據”，作者在第二部分裏，雖然先是肯定了《葉問4》裏，主人公面對歧視不卑不亢的態度，但卻指責中國在最近幾次反擊某些西方言論上，採取了“更具攻擊性的強硬態度”。

最後作者指出：中國不應拿歷史上的苦難，作為憤怒反擊、歧視別人的“特權”。

筆者曾師從葉問後輩弟子練過詠春拳，必須承認，《葉問4》的故事情節基本都是虛構的，這篇文章提倡中國人應當“平和地面對非議”是值得肯定的。

但作者企圖把中國輿論描述成一個抱着歷史傷痕，整天對世界絮絮叨叨的形象，卻顯然是睜着眼睛説瞎話了。

作者認為華人被歧視的情況大為改善的證據，是華人曾在報道中被誇獎“勤奮”、犯罪率低。可問題是，“勤奮”和“守法”的評價，是美國華人羣體頂着數十年的非議“自證清白”，而不是美國社會在停止歧視後“恩賜”給華人的。

諷刺的是，即使在美華人如此安分守己，美國社會對他們的惡意至今還屢見不鮮。

2016年，美國福克斯（Fox）電視台弄了個“華人對希拉里、特朗普、以及中美關係看法”的節目。然而，主持人傑西·沃特斯卻跑去唐人街，向當地華人提出這樣的問題：“這些手錶很好看，是偷來的嗎？”。

更噁心的是，主持人甚至大肆嘲弄一個不懂英語的華人老奶奶：“你説話啊，你為什麼不説話！”

▲福克斯新聞視頻截圖

2008年金融危機後，就在美國政府對罪魁禍首的各大投資銀行姑息放縱、甚至用財政補貼他們時，美國唯一起訴的金融機構，居然是紐約唐人街一家服務街坊的小型社區銀行。

面對美國政府公然拿華人當替罪羊的行徑，這家華人銀行的老闆打了數年的官司，為自己贏回了清白，隨後，故事被拍成了紀錄片。

▲講述這段故事的紀錄片《國寶銀行：小可入獄》的海報

在名校錄取上，越來越多的證據顯示，綜合成績更優異的華裔和其他東亞裔學生，在申請常春藤名校時都曾遭遇區別對待。

▲網站“哈佛不公平”中，許多亞裔正藉助這一平台指控常春藤名校的種族偏見

顯然，作者把美國社會當年對華人的正面評價，聯繫到美國的今天的現實裏，反而更凸顯了華人遭遇的歧視，有多麼嚴重和莫名其妙。

此外，作者還認為，中國人對近期幾次事件的憤怒，是在“借歷史傷痛搞特權”，這就是揣着明白裝糊塗了。

只要上過網的人都知道，歷數2019年中國老百姓的幾次憤怒，都不是炒作歷史，而是源於西方某些政客正幹得不亦樂乎的行徑。

今年6月，美國政客居然公開聲稱香港的暴亂是“美麗的風景線”：

▲外交部發言人華春瑩回懟（央視新聞視頻截圖）

針對中國在新疆地區打擊暴恐， 西方政界到媒體一直在編織各種謊言，至今都尚未停止。

至於作者提到的NBA事件裏中國網友的齊聲譴責，也是因為莫雷在讓中國人為之痛心的香港問題上，發表了極其不負責任的言論。

一個國家的公民，面對針對本國不實的或別有用心的指責奮起發聲，難道不是情理之中嗎？這算哪門子“特權”呢？

如果真要説“特權”的話，滿世界揮霍着這種特權的，倒是仗着影視工業和文化傳播優勢的美國。夾帶意識形態私貨，甚至成了某些美國文藝作品的特色。

美蘇冷戰時期，在1988年上映的美國大片《第一滴血3》裏，就虛構了“美國特種兵暴打蘇軍”的故事，還在結尾寫着“獻給英勇的阿富汗人民”。

今年10月，在戰爭遊戲《使命召喚16》中，美國遊戲製作商把故事背景設置在敍利亞，公然顛倒黑白地醜化俄羅斯。

▲bbc對此事的報道

不過這輪操作，倒是讓美國自己翻了車。這個遊戲剛發售沒多久，遊戲裏被設定為美軍盟友的庫爾德人，就在現實中被撤走的美軍無情拋棄了。

**這次“翻車”戲劇化地詮釋了這樣一個事實：****世界存在這兩個美國，一個是真實的，一個是“藝術”的。**而且，真實維度裏的美國，倒是很樂意用“藝術的美國”樹立的高大形象，滿世界招搖撞騙。

除了意識形態的顛倒黑白，在種族議題上，美國文藝界也有某種奇怪的自戀。

美國劇場長盛不衰的歌劇《西貢小姐》，劇情是一個在戰火中家破人亡淪為妓女的越南姑娘，愛上了作為嫖客的美軍士兵，甚至在這個士兵始亂終棄、已經回國另娶妻子後，仍為他生下孩子，對他痴心不改。

故事結局裏，這個越南姑娘甚至殺死了身為越共軍官的定親對象，還為了讓負心的士兵把他們的孩子帶去美國，選擇了自殺。

▲《西貢小姐》劇照，圖片源於洛杉磯時報

對這個飽經美軍戰火的國家，美國文藝界是哪來的勇氣寫下這樣的故事，還將其“東方情調”作為大賣點？

而對於中國，美國影視作品的惡意抹黑、篡改難道還少了？

在電影《碟中諜3》裏，反派儲藏生化武器的位置，是在上海一座寫字樓，警衞的形象被設定為“解放軍戰士”。

▲電影《碟中諜3》劇照

今年7月，就在中美貿易談判期間，美國漫威宣佈籌拍華人英雄電影《上氣》。

▲圖片截自漫威官網

而在漫畫裏，上氣這個角色的父親，正是長期被用來醜化華人、已經成了華人刻板印象代表的傅滿洲，而上氣為了投向“自由世界”，不惜殺了自己邪惡的父親。

這麼個極具象徵意味的形象和劇情，被漫威不顧中國人和各地華人洶湧的民意，拿出來當做“華人超級英雄”翻拍，這是否也是某種“特權”？

▲傅滿洲的形象，圖片截取自百度百科

我不知道對美國文藝界的這些“特權”，《金融時報》的作者是怎麼看待的？或者説，她是否會有着審查中國作品一樣高度的敏感？

與其説中國在“反芻”歷史傷痕，倒不如説美國文化界總在“反芻”種族主義、回味着充當世界警察、一呼百應的威風。

我想用美國電影《第一滴血3》中，美國軍官訓斥蘇聯侵略阿富汗的這段台詞做個結尾。或許，美國可以從當年這段自己説過的話裏，找到一些啓發，帶來一些對自家文藝作品、對美國強權政治的反思。