駁張亞中先生”兩岸關係兄弟論“_風聞

     張亞中先生是我尊敬的長輩，因為他是台灣省內明確主張兩岸統一的學者。在這次《環球時報》年會上，張先生提出“我希望大陸真的把台灣當作兄弟關係，從兄弟關係來思考兩者的政治定位以及在國際間的共同參與”。聽到這種言論，真的感到失望，這還是印象中主張統一的張教授嗎？

智者千慮，必有一失。愚者千慮，必有一得。我以一得之見，匡張先生之一失，若先生不以唐突視之，則幸甚！

其一，先生以目前台灣民意為例，認為“如果能夠把‘我是中國人也是台灣人’的比率拉昇過50%，兩岸關係的基礎就可以穩定”。在政治上，民意是最最靠不住的東西。不然，也不會有民意如流水的説法。前蘇聯解體前，在是否保留蘇聯的全民公投中，有百分之七十的人支持保留蘇聯。結果呢？目前台灣認同自己是中國人的比例不過百分之四五，認同既是台灣人也是中國人的有百分之三十五，二者相加，也不過百分之四十。較之百分之七十的支持率，相差何其遠矣！先生説通過兩岸努力，可以達到“百分之五十的目標”。那麼請問：一，您將和誰一起努力？大陸嗎？大陸單方面的讓利，就被台灣當局污衊成是收買人心，是統戰。大陸不介入台灣內部事務，是承諾，也是尊重。這些卻讓台灣分裂勢力當成無能從而在分裂道路上變本加利，所謂進退失據，正謂此也！二是即使兩岸共同努力，難道台灣分裂勢力就坐以待斃，不會拼死反撲嗎？它會坐視你的努力而無動於衷？馬英九和大陸簽訂服務貿易協議，本來是有利雙方的生意，結果被反對派罵成了賣台的狗，發生所謂太陽花運動，讓服貿協議胎死腹中。三是台灣的統派有多大的能力來促進和平統一進程？國民黨雖冠以“中國”二字，其實內部早就有人必欲除之而後快了。洪秀柱大姐提出一個“一中同表”，您看看國民黨內是怎麼對她的！國民黨靠不住也就明確了。新黨明確主張統一，卻不得不借着“中華民國”的招牌勉強支撐，其泡沫化由來久矣！其他統派人士雖有一片熱心，但各自為戰一盤散沙，形不成戰鬥力，不是在下的胡説吧！有此三者，先生以飄渺之百分之五十的認同民調，來作穩定兩岸關係之基礎，何異於“激西江之水”而救車轍鮒魚？

    其二，先生説“與其多討論統一後的“兩制”方案，不如多談一些從結束敵對到統一前的工作如何開展。”這話是完全正確的，幾乎沒有反駁的餘地。但又覺得哪裏有不合適的地方。大陸對台灣的一系列工作，單方面讓利，單方面送錢，單方面發佈惠台三十一條，二十六條，這些都是在兩岸仍然存在“敵對狀態”下做的，難道張先生覺得這些都不應該而應在“結束敵對狀態”以後才可以做嗎？如果真這樣，我們又怎麼對得起那些在大陸生活工作的幾十萬、上百萬善良的台灣同胞？我們倒是想和台灣人談談呢，結果呢？人家連一個雙方早已達成的模糊的“九二共識”都不承認，我們和誰談去？和主張台獨的民進黨嗎？

   其三，先生認為“‘武統’就恰恰掉進美國的戰略陷阱之中，而影響到中華民族的偉大復興。”把美國拉進來，確實有點兒唬人啊！但是，張先生在台灣生活較久，太瞭解台灣民意，對大陸民意好象不太清楚。毛澤東主席有兩個論斷：一是原子彈嚇不倒中國人；二是一切帝國主義都是紙老虎。那是在新中國剛成立的時候説的。當時我們什麼都沒有，愣是在朝鮮戰場上把世界第一的軍事強國集團打到了談判桌前簽字劃押。今天的中國如果反怕了美國，那才是真的咄咄怪事！我們所怕的真不是美國，而是戰端一開，傷及無辜，城門失火，殃及漁池。多少家庭殘缺，多少同胞喪命！中華民族經歷的戰火太多太多，我們連外族侵我領土都抱以最大誠意和平解決，更何況手足同胞？不忍二字，有多少台灣人能體會呢？但與中華民族的統一大業相比，安全相比，不得不，三個字，也是不能不考慮。大陸無論誰當政，只要在他手中，讓台灣獨立出去了，他就是中華民族的千古罪人，這也是沒有商量的餘地的！

    其四，先生説“嚴格來講，台灣與大陸是兄弟關係”，這就回到了本文的主題。乍一聽，這話何其熟悉！好象以前誰曾説過。仔細一想，確實如此！號稱台獨大佬的辜寬敏，早就揚言“台灣與中國是兄弟關係”，只是張先生把中國兩字換成了大陸！台灣和大陸同屬一箇中國，這是客觀事實，但兩岸當局絕對不是什麼兄弟關係，是中央與地方割據政權的關係。中華民國和中華人民共和國更是新舊政權的迭代關係，而不是共存關係。如果連這一點都搞不清楚，要麼是辜寬敏的同路人，要麼是真無知！當然也不排除為了台灣利益而揣着明白裝糊塗！

    政治是冰冷的，是毫無人情可言的。在政治上，如果摻雜人情，那就不是好的政治人物。但這並不妨礙人們把政治包裝一下，讓它顯得不那麼生冷而拒人於千里之外。在當今世界上，哪怕再清高的人，誰又能脱離政治呢？更何況芸芸眾生凡夫俗子？所以，説“兩岸一家親”，説“血濃於水”，説“同胞”，都是為了一個目的，那就是國家的統一，民族的復興。這是大事，不容綏靖，不容妥協！最簡單的，張先生來大陸攜帶的“台胞”證，真正的名稱是什麼？上面有“台胞”兩個字嗎？