判斷力是知識分子的靈魂_風聞
乌江自刎-2019-12-31 10:23
失去正常價值判斷能力的人所有階層都有,應以知識分子為最少,不然何謂知識分子?知識又有什麼用?知識的最大用處不就是獲取最正確、最強大的判斷能力嗎? 每個國家,每個歷史時期都有失去正常價值判斷能力的知識分子,他們支持、讚揚一些不正確的做法,而且積極為不正確的做法尋找理論支持,證明它的合理性、合法性、符合道德性,但以中國現在失去正常價值判斷能力的知識分子為最多。 中國現在失去正常價值判斷能力的知識分子不能以個計,她如過江之鯽、茅缸之蛆,麇集在所有領域、部門,形成自己的一套思維、語言系統,攫取主流話語權,形成輿論市場,並以此證明自己是堅持了正確的價值判斷,對真正堅持正確價值判斷的知識分子進行打壓,使他們反而邊緣化,時刻處於危險的境地,他們自然也對民眾進行誤導,干擾民眾的價值判斷。 由於他們攫取了主流話語權,佔有輿論市場,可以公開的宣揚他們那一套非法的、錯誤的理論或説教,使堅持正確判斷的人不敢和他正面爭論,他們顯得力量很強大。這些已經失去正確價值判斷的知識分子因此而任意胡言亂語,散佈歪理邪説,顛倒是非,指黑為白,最後似乎積非成是。 為什麼會出現這種情況?首先是這些人沒有養成正確的價值觀,不知道什麼是是,什麼是非,一受到環境的誘惑就一邊倒,更沒有反省能力,結果就將錯就錯,顛倒了價值觀,又故步自封,頑固不化,以錯誤的價值觀去衡量一切,結果就出現這種不正常的情況。 二是這些知識分子天生懦弱,充滿恐懼,對糾正不過來的錯誤做法乾脆肯定順從,以消除自己的懦弱和恐懼,不是從理智上而是從情緒上屈服、從感情上融入,很有斯德哥爾摩綜合徵的意思。他們明知道不對也不敢反對,反而去積極宣揚那些不正確的價值觀,保護自己好像也想保護別人。 三是受利益誘惑,他的觀點立場不受價值觀影響而完全決定於利益,一切以利益為導向,怎麼説有利就怎麼説,歷史上的風派人物就是如此。某人得勢的時候,他是某人的擁躉,某人失勢後,她是某人的堅決反對者;某種説法盛行的時候,他是堅決贊成者,某種説法遭到批判拋棄的時候,他又是堅決反對者。這種情況出現在一般人身上很正常,因為他們不瞭解情況,出現在知識分子身上就不正常,他們瞭解的情況要多得多,應該有自己的判斷,不能人云亦云。 而這種人很多的,他們也不是失去了正確的判斷能力,他們判斷一種情況不是根據符合什麼價值觀,而僅是根據利益,這種人價值上最無價值,而惡劣影響沒有第一種人惡劣,因為第一種人還想用錯誤的價值觀去影響別人。 第四種是大奸大惡之人,他們對錯誤的做法心知肚明,也看不上一些蠅頭小利,他們就是要借錯誤做法形成的勢力、環境,實現自己的野心,因而不遺餘力的宣揚錯誤的東西,為了造勢她往往把自己打扮成錯誤的鐵粉,有可能的話還要把持一部分錯誤的發明權和主導權,並對敢於反對者進行殘酷鬥爭無情打擊,直至消滅他們的肉體和靈魂。這種人從理智上看沒有失去價值判斷能力,失去的是人性,影響極為惡劣。 其實這四種情況都可以找到對應的真實人物,前些年很多,現在也很多。