美國聯邦貿易委員會起訴高通壟斷案開庭：華為、聯想成重要證人

【觀察者網 綜合報道】

高通和蘋果“戰火”不斷升級之際，美國聯邦貿易委員會（FTC）指控高通涉嫌損害智能手機零部件競爭案也於1月4日開審。此案兩大重要證人——華為與聯想出庭作證。

據彭博社等外媒1月4日報道，華為和聯想在法庭上提供證詞，證明FTC的指控，即高通曾威脅拒絕供應芯片，除非這兩家企業繼續支付技術授權費。另一邊，高通也搬出華為、三星“救場”，稱其自行提供大部分芯片，高通在其中並不占主導地位。

外媒資料圖

報道稱，根據2013年就新的芯片組進行的談判，高通據稱曾告知華為，若公司不延長碼分多址（CDMA）許可協議，“他們將停止供應芯片”，華為的總法律顧問於南芬（音）在一段於法庭上播放的視頻證詞中説道。

於南芬表示，“業內人士都清楚高通的手段……他們明確表示，我們必須簽署某種形式的許可協議。對此，我們別無選擇。”

“對於試圖挑戰高通法律條款的客户，高通在過去幾年中一直採取延遲或切斷芯片供應的方式進行打擊報復，” 聯想副總裁、首席知識產權律師艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg）在一段視頻證詞中説：“我們不知道高通是否真的會兑現中斷供應的威脅，但我們也不能冒這個風險。”

艾拉·布隆伯格  Youtube截圖

高通則辯稱，華為和聯想均未遭受芯片供應中斷，哪怕高通與這兩家公司簽署的移動網絡零部件更新（從3G更新到4G）協議即將結束並且續約談判正在進行中。

高通也試圖證明美國政府專家邁克爾·拉辛斯基（Michael Lasinski）的證詞不可信，理由是拉辛斯基曾至少三次就許可糾紛和其他法律糾紛事項代表華為出庭作證。

彭博社稱，高通一直堅持其擁有的專利是一切現代電話系統的基礎。高通從這些專利上獲得的許可收入是本案的爭議焦點，也是高通與蘋果的全球法律糾紛的焦點。這些收入同時也對資助公司行業領先的研究與設計工作至關重要。正是這些研究與設計，讓高通的技術和芯片成為第三代和第四代電話系統的核心。

關於高通的CDMA專利，觀察者網專欄作者鐵流曾指出，高通的創始人中有一位世界級的科學家，在一篇論文中用半理論半數字方式證明，走CDMA路線可以把性能提高18倍，雖然事後大家發現被忽悠了，但在他的推動下，產業界相信了CDMA代表了無線通信技術的發展方向。

此外，高通在開發CDMA技術的時候申請了大量專利，並藉助在CDMA上的壟斷肆意收取高通税。然而，高通税得罪了全球通信廠商，犯了眾怒。

在此次案件中，高通還搬出華為、三星救場，稱其自行提供大部分芯片。

據路透社報道，高通的代理律師範內斯特（Bob Van Nest）試圖證明，高通在全球兩大手機製造商中並不占主導地位。

在陳詞中，範內斯特稱華為設備中54%的調制解調器芯片來自公司內部，只有22%的調制解調器來自高通，其餘來自其他未具名製造商。而三星使用的調制解調器芯片有52%來自內部，38%來自高通，其餘來自其他製造商。

案件審理將持續到1月28日。

早在2017年1月，FTC就開始向高通提起訴訟，指控涉及高通利用其地位和專利對手機製造商施加反競爭供應和許可條款，獲得高額專利費，並影響其競爭對手。

美國聯邦貿易委員會大樓  外媒資料圖

據悉，手機製造商如果要使用高通的芯片，除了花錢買，還得依照產品售價，支付一定比例的授權金。高通每年的收入中有很大一部分都是來自專利授權費用。

早在2015年2月，國家發改委就對高通濫用市場支配地位，實施排除、限制競爭的壟斷行為，依法作出60.88億元的罰款決定。

鐵流認為，發改委之所以“敢於”對高通提起反壟斷，底牌是中國通信產業已經從3G時代的跟隨者，成為4G時代的重要參與者，而高通在4G時代卻早已不復在3G時代的輝煌——在產業實力的力量對比發生變化之時，在技術實力上此消彼長的情況下，舊時代的不平等協議理所當然地應當被拋棄，行政力量的“干預”僅僅是加速這一過程，併為通信終端廠商與高通達成更加公平合理的新協議保駕護航。

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫  彭博社截圖

曾經在華為擔任研發專家的楊學志也在2016年指出：

高通在3G時代建立了技術引領者的形象，在4G時代，高通仍然以技術領導者自居。**但實際情況是，高通並不掌握任何4G核心技術，它在3G時代建立的技術體系已經被摧毀。**4G核心技術包括SFR、sOFDM、SC-FDMA，前兩項由我發明。也就是説4G核心專利在中國。我的新書《通信之道－從微積分到5G》在介紹通信基礎知識的主線上，詳細論證了這個觀點，也得到了多數專業認識的認同。

但是由於認知的慣性，高通仍在利用品牌優勢獲得經濟利益。這包括去年（2015年）與發改委達成新的專利許可費率方案，並與華為聯想小米等廠家簽署專利許可協議，有些廠家恐怕是交了冤枉錢。FCT的這起訴訟將挑戰高通的商業模式，使高通主宰智能手機領域的根基蒙上陰影。如果FTC勝訴，將危及高通數以十億美元計的授權費。

FTC對高通提起訴訟後，蘋果隨即提出類似訴訟，指控高通通過專利挾持智能手機芯片產業，引發雙方在全球各地的法律戰，高通表示，蘋果迄今仍欠該公司70億美元授權費用。

兩年前，FTC和蘋果提出的訴訟，一度危及高通的存續。市場擔心高通收取授權費用的能力受到威脅，令高通股價大跌，博通更試圖惡意併購高通，最終被美國政府以國家安全疑慮為由否決。